Рубрика: » » ВНИМАНИЕ! В РПЦ МП предложили отредактировать Библию

ВНИМАНИЕ! В РПЦ МП предложили отредактировать Библию


Глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион заявил, что синодальный перевод Библии, сделанный в XIX веке, нуждается в редактировании, передает РИА "Новости".

"Мне думается, что замахиваться на новый полный перевод Библии сегодня не стоит, но можно было бы подготовить отредактированное издание синодального перевода, в котором наиболее очевидные неточности были бы исправлены. Синодальный перевод не является "священной коровой", к которой нельзя прикасаться. Неточности этого перевода очевидны и достаточно многочисленны", — сказал митрополит.

Он уточнил, что подготовку новой редакции могли бы осуществить высококомпетентные специалисты в области библеистики. Митрополит добавил, что перевод должен будет "получить одобрение церковной власти".

Прим.Ред. - Новый перевод должен получить одобрение церковной власти, погрязшей в душепагубных ересях и насаждающей их в православной народе. Дорогие братья и сестры! Покупайте старые переводы Святого Писания, т.к. после выпуска нового перевода все старые издания будут изъяты из продажи и заменены, несомненно, еретическим иларионовским зловерием.
 
10 октября 2016   Просмотров: 7207   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (43)
9 октября 2016 23:48

Никакой смысл не меняется!!! Не лезьте в Евангелие со своими прелестными умозаключениями. Библия читается буквой, но разумеется только через Святых Отцов, вдохновленных Святым Духом. Самостоятельно православному христианину категорически ничего нельзя мыслить и толковать в Священном Писании, а тем более что-либо править и сравнивать различные версии подобно протестанту. Святый Дух един, едино и понимание, а букву могут испортить преднамеренно или непреднамеренно. Если гнаться за мертвой буквой, то лучше идти к старообрядцам и дискутировать с ними - они, например, нашли свое счастье в "древлекривых" книгах.

P.S. Уж Алфей Иларионов наперегадит - только пусти кардина..., простите, козла в огород. А, с другой стороны, ну какой толк от его трудов суетных??? Только себя обличает, клоун экуменический!!!

        1
10 октября 2016 00:02

Цитата: вид
в первоисточнике «Блаженны нищие, ибо их есть Царство Небесное»

 

Чушь полная! Материалиальное, социальное положение никогда не может быть определяющим фактором богоугодности и спасительности души. Нищие могут быть такими же поврежденными или даже еще больше чем богатые. Нищий и рьяно завидующий богатому - наследник ада. Нищий клеветник, блудник, пьяница - тоже не блаженный.

А вот нищий духом, т.е. смиренный, кроткий во всем доверяющий и полагающийся на Господа - это да, блажен, угоден Ему.

 

Поэтому не лезьте своими мозгословствованиями в Святое Писание.

        2
10 октября 2016 00:08

Не несите ересь, а спокойно примите совет и вразумитесь. Вам же лучше будет!!!

По разному только бес рассказывать может, а у Святых Отцев одно - даже если и внешне может различаться, но по духу всегда одно и то же.

        3
10 октября 2016 00:11

Даже две ереси. Первая, что Церковь учит читать Евангелие без толкований Святых Отцев. Вторая, что Дух Святый стяжается через причастие. Успокойтесь - вам же лучше будет!!!

P.S. Нде, куды мне, убогому, против такого грамотея...

        4
10 октября 2016 00:15

Успокоился, Слава Богу!!! winked 

        5
10 октября 2016 00:38

Значит Святое Евангелие в переводе Кирилла и Мифодия для митрополита это некая "священная корова".

 А вообще Библия в переводе Кирилла и Мифодия взята с греческого первоисточника. А синоидальный перевод выполнен с еврейского оригинала. Если учесть, что иерусалимская церковь не существует уже почти 2000 лет, то святые отцы всегда отдавали предпочтение греческому источнику. Но с Ветхим Заветом в переводе Кирилла и Мифодия приключилась другая беда. После ереси жидовствующих на Руси ветхозаветные тексты оказались повсеместно настолько изменены, что первоисточников не осталось. Лишь только в паримиях  богослужебных книг. Здесь любопытны две вещи: 1)что будет взято за первоисточник и 2) какие фундаментальные истины требуют вмешательства.

        6
10 октября 2016 00:46

У меня есть знакомая, которая сказала, что букву ё выкинули из Библии масоны, теперь она православные молитвы на ё-моё переделывает, потом собралась Псалтирь переписывать, а теперь и до Евангелия добирается. Посмотрим, у кого перевод лучше получится, у неё или у Иллариона.

        7
10 октября 2016 00:52

   До 18 века буквы Ё вообще не было в русском алфавите. Если не ошибаюсь, то официально она появилась стараниями Карамзина.

        8
10 октября 2016 00:56

Да, в переводе Священного Писания есть неточности, как и в любом переводе в сравнении с первоисточником. Этого избежать при переводе любого письменного источника, а уж тем более Богодухновенного Писания. Но тут есть один интересный момент. В Книге Правил Святой Церкви, то бишь в Канонах Святых, в разделе "Канонические послания святых отцов", которые вошли в Канон Церкви, есть 15-е правило Первого канонического послания свтт. Василия Великого к Амфилохию, епископу иконийскому. Интерес представляет начало послания. И чтется оно так: "Дивлюся же, яко ты требуеши от писания буквальныя точности, и думаеши, яко речение перевода есть принужденно, когда он хорошо выражает означаемый им предмет, но не прелагает собственно значения слова еврейскаго. Впрочем не должно без внимания прейти вопрошение, предложенное мужем любознательным. ..." И дальше, Василий Великий поясняет ему слова из Писания. Вот в этом правиле, акцент стоит именно на том, что если даже перевод не передаёт буквальный смысл некоторых слов из первоисточника, ( в данном случае имеется ввиду перевод с  еврейского) то если в общем перевод "хорошо выражает означаемый им предмет" то таковой перевод вполне пригоден для научения.

Вывод из этого правила однозначный- НЕЧЕГО СОВАТЬ СВОЙ ПОМРАЧЕННЫЙ УМИШКО В УЖЕ ИМЕЮЩИЙСЯ ПЕРЕВОД СВ. ПИСАНИЯ. Спаслись и спасались читая этот перевод преподобные отцы- Лаврентий Черниговский, Кукша Одесский, Серафим Тяпочкин, Иоанн Покровский (Святогорской Святой), последние из Оптинских старцев, и многие другие. Поэтому, святитель Василий как всегда прав, и как всегда, его творения во все века были актуальны для христиан. Тем более что это не просто поучение, а КАНОНИЧЕСКОЕ ПОСЛАНИЕ, которое входит в Канон Церкви, а значит обязательно для исполнения всех поместных Церквей.

        9
10 октября 2016 01:29
То Евангелие которое сейчас читают повсеместно в храмах, и читалось до революции 17-го уже было отредактировано при императрице российской Елисавете. Возможно для многих это новостью окажется. А перевод они читали на греческом или латыни.

Я бы сказал так, что переводы на церковно-славянский и русские языки дополняют друг друга. Есть неточности в славянском, из-за того что перевод делался с перевода, то есть с греческого, в то время как перевод синодальный на русский , в большинстве своем делался с языка оригинала, с оригинального текста Писания.

Так же неточности имеются и в русском переводе.
        10
10 октября 2016 02:51

В Церкви,  Евангелие и не только читается на  церковно-славянском языке, синодальный перевод только для келейного чтения. Имел возможность читать оба варианта, множество различий,  сам читая удивлялся. Тут сильно учат люди как Святое Писание понимать, так отвечу вам не своими словами, а как Святая Церковь учит: на Литургии перед чтением Евангелия священник читает тайно молитву "Возсияй в сердцах наших" это та же молитва, которую должен читать  всякий человек, перед каждым чтение Евангелия, что бы Господь направил ум, в нужном направлении и, что бы  человек  не изрекал ереси от своего падшего ума и не трактовал на свой лад. Каждый христианин должен не только каждый день читать одну главу Евангелия и 2 главы Апостола, но и знать четвероевангелие (т.е. толкования на Евангелие святых отцов,  Церковью одобрено толкование многих св. отцов, самое оптимальное и легкое для восприятия, это толкование на Евангелие Архиепископа Феофилакта Болгарского). У нас в Церкви не может быть, разногласия, и каждый на свой ум не должен понимать Святое Писание, у нас  соборность и единомыслие во всем  в вопросах веры,  потому и Церковью установлены каноничные толкования, что бы человек понимал правильно то, чему  учит Господь.  Рекомендую  «само толкователям» прочитать толкования св. отцов на Святое Писание, и вы сами увидите, в каких еретических дебрях вы находитесь, полагаясь на  свой падшим ум. Спаси Господи всех, никого не хотел обидеть, простите.  



Еще добавлю, то, что церковно-славянский язык является богодухновенным, в нем нет, ни одного скверного слова и, он специально был создан для Церковной службы, в нем нет порока. Кирилл и Мефодий, это не просто переводчики,  а духоносные отцы, через которых действовал сам Господь. А вот эти все переводы на русский, украинский, языки в этом нет нужды, и этим пользуется враг для искажения Святого Писания, потому, что люди редко его читают, а вот о трактовке порой и не слышали.  

        11
10 октября 2016 06:53

Отредактировать.....Изменять-то, что-то или Кто-то наверное мешает?

А так, отредактируешь, того глядишь, и грешок-то по-меньше будет, да и глядишь, люди за тобой потянуться.

"И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей." ОТКР.22,18-19;

ВТОР.4,2; ВТОР.12,32; ПРИТЧИ 30,6;

............

"Ибо какая надежда лицемеру, когда возьмет, когда исторгнет Бог душу его? Услышит ли Бог вопль его, когда придет на него беда? Будет ли он утешаться Вседержителем и призывать Бога во всякое время?" ИОВ.27,8-10;

Да.....

"то, конечно знает Господь, как избавлять благочестивых от искушения, а беззаконников соблюдать ко дню суда, для наказания......."2 ПЕТ.2.

Вот и еще одни слова Господа сбываются, Сказавшего устами пророка Исайи:
"И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, -

ТАК ЧТО ОНИ ПОЙДУТ, И УПАДУТ НАВЗНИЧЬ, И РАЗОБЬЮТСЯ, И ПОПАДУТ В СЕТЬ И БУДУТ УЛОВЛЕНЫ." ИС.28.

 "Не думайте, что Я пришел нарушить закон и пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

Ибо истинно говорю вам:

доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона,

ПОКА НЕ ИСПОЛНИТСЯ ВСЕ." МФ.5,17-18.

        12
10 октября 2016 07:05

Обратитесь в детей!

        13
10 октября 2016 07:40

События повторяются. Уже при Никоне иезуиты нам "правили" книги.

Закончилось все окатоличеванием церкви и расколом в народе.

Если у кого есть возможность прочесть дореформенные тексты, рекомендую. Особенно 50 псалом. Там четко показан смысл Христианства.

 

Гоните "реформаторов" в шею! 

        14
10 октября 2016 08:00

Сверяться надо с Христом, а для этого надо перестать быть жидом.

        16
10 октября 2016 10:55

"РОДОСЛОВИЕ ИИСУСА ХРИСТА,

 СЫНА ДАВИДОВА,

 СЫНА АВРААМОВА......"МФ.1,1.



А может быть, действительно, есть что, отредактировать?!:-)



"В МИРЕ БЫЛ, И МИР ЧРЕЗ НЕГО НАЧАЛ БЫТЬ, И МИР ЕГО НЕ ПОЗНАЛ.

ПРИШЕЛ К СВОИМ, И СВОИ ЕГО НЕ ПРИНЯЛИ.

А ТЕМ, КОТОРЫЕ ПРИНЯЛИ ЕГО, ВЕРУЮЩИМ ВО ИМЯ ЕГО,

ДАЛ ВЛАСТЬ БЫТЬ ЧАДАМИ БОЖИИМИ, КОТОРЫЕ НИ ОТ КРОВИ, НИ ОТ ХОТЕНИЯ МУЖА,

НО ОТ БОГА РОДИЛИСЬ.

И СЛОВО СТАЛО ПЛОТИЮ, И ОБИТАЛО С НАМИ, ПОЛНОЕ БЛАГОДАТИ И ИСТИНЫ; И МЫ УВИДЕЛИ СЛАВУ ЕГО, КАК ЕДИНОРОДНОГО ОТ ОТЦА." ИН.1,10-14.



Ну мы конечно Его приняли, только чуток подправили, от того, что Он заповедовал. Ну, так это только чуток. Грамулечку...............



Прошу прощения. Надо уметь признавать свои ошибки. "Граммулечку".:-)



Современным языком выражаясь: "Внесли поправки в ЗАКОН БОЖИЙ".

О чем и говорил пророк Исайя в главе 28.

        17
10 октября 2016 11:32

Цитата: Opus12
Спаслись и спасались читая этот перевод преподобные отцы- Лаврентий Черниговский, Кукша Одесский, Серафим Тяпочкин, Иоанн Покровский (Святогорской Святой), последние из Оптинских старцев, и многие другие.

 

Хорошо, что Вы снова здесь на сайте! 

        18
10 октября 2016 11:33

На этом я наверное завершу свои письмена:

"ОБРАЩАЙТЕСЬ К ЗАКОНУ И ОТКРОВЕНИЮ.

ЕСЛИ ОНИ НЕ ГОВОРЯТ, КАК ЭТО СЛОВО,

ТО НЕТ В НИХ СВЕТА." ИС.8,20;

Пройдитесь по сноскам или по ссылкам, кому как удобнее это назвать: МФ.13,52; ДЕЯН.28,23;

        19
10 октября 2016 12:43

Отреформировать бы этих реформаторов казацкой плеткой по филейным местам, чтобы голова о другом думала: о чем угодно, только не о кощунственном переписывании Слова Божия.

        20
10 октября 2016 13:52

Плеткой по филейным местам, это конечно хорошо! Вопрос стоит наверное глобальней. Для чего все это делается? Ведь я не делаю сенсации из того, что Иисус Христос был и есть и будет Иудей?! Пришел в свое время к таким же Иудеям, те Его (Иисуса Христа) "напнули". Бог - Отец отдал "виноградник" нам, чтобы приносили добрые плоды. Есть такое, знаете. Но что стало происходить потом тоже всем известно. Поправочка за поправочкой, изменение за изменением, и мы пришли к известному результату. Ведь Закон Божий не должен был изменяться, о чем много говорит Апостол Павел и не только он. В Царство Небесное другим путем не войдешь, только по закону данному Богом. Но вот тут-то и "зацепило". Не хотим войти в Царство Небесное Еврейским путем, хотим своим, который нам ближе и более понятен и удобен. Борьба Бога и дьяволом идет по полной программе. Цена этой борьбы душа человеческая. Все это можно обосновать стихами Священного Писания, но это утомительный труд. А в принципе, наверное выглядит так, как написано чуть выше.

Это моя точка зрения, и вы вправе ее не разделять.

А если из Иисуса Христа сделали Славянина (вместе с Евангелием), то куда смотрит ФМС. :-)



У каждого есть свой добровольный выбор, каким путем ему идти, хочешь налево - иди, хочешь направо - иди. Прямо - и это твой путь, твой выбор. Бог не нарушает ничьих прав и свобод. Но где мы все окажемся и тем ли путем шли, наверное скоро узнаем, это всего лишь дело времени.

Простите меня, говорившего сегодня сие.

Спаси всех Господь.

        21
10 октября 2016 13:54

Цитата: антираскол
Цитата: Opus12
Спаслись и спасались читая этот перевод преподобные отцы- Лаврентий Черниговский, Кукша Одесский, Серафим Тяпочкин, Иоанн Покровский (Святогорской Святой), последние из Оптинских старцев, и многие другие.

 
Хорошо, что Вы снова здесь на сайте! 

Спасибо. Приятно что кто то рад, моему возвращению)

        22
10 октября 2016 16:01

Дух Истины, открывающий правду, напомнит все. 

(Иоанна 14:17; 16:13; 1 Коринфянам 2:12–16)

 

Евангелие Царствия Божия будет проповедано воскресшей Россией. Проповедовать Евангелие могут только носители Духа Христова. Кто сможет преподать в Духе проповедь Евангелия Царства действительно всей вселенной? Здесь нелишним будет отметить, что Сам Иисус Христос проповедовал именно Евангелие Царствия (Мф. 4,23; 9,35). Проповедь Евангелия Царствия всей вселенной не есть дело отдельных человеков, но есть дело или Иисуса Христа, или целого Царства под державной рукой Богопомазанника.

        23
10 октября 2016 16:55
Цитата: guskovvv
Проповедь Евангелия Царствия всей вселенной не есть дело отдельных человеков, но есть дело или Иисуса Христа, или целого Царства под державной рукой Богопомазанника.
То есть ни Апостолы, ни первые рукоположенные епископы, ни последующие епископы, священники и миряне не имели право и не могли проповедовать Евангелие? Что за бред? Сколько в Церкви мы имеем мирян и даже женщин носящих именование РАВНОАПОСТОЛЬНЫХ? Множество. И за что их так назвали? За проповедь Евангелия. Один человек просвещал целые города, а то и народы. А это?- "Евангелие Царствия". А без слова "Царствие" то уже и не Евангелие? Ты просто так акцентировал на этом словосочетании , что как будто в другом варианте Евангелие не существует. А Апостол Марк например, в своём Евангелии называет Евангелие Христовым. Начинается от Марка Евангелие так: " Начало Евангелия Иисуса Христа, Сына Божия, как написано у пророков: вот, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою." (Марк 1гл. 1-2 стих). Ты прости, но не нужно писать комментарии с своим толкованием от ума своего лишь для того чтоб отметиться здесь и блеснуть своим рассуждением по серьезным темам, в которых не совсем компетентен ты ни ученостью внешней, ни просвещенностью от Духа Святаго. Без обид пожалуйста, ничего личного. Спаси тебя Господь.
        24
10 октября 2016 17:56
Цитата: механик
 
лучше бы помолились, чем время за болтовнёй тратить.
какая разница, какие слова, если молиться сердцем?
Действительно! Слова нам не нужны. Да хоть имя Люцифера поминай, лишь бы сердцем. Сердечной молитве предшествует молитва устная. Не все же здесь сердечную стяжали, как вы. Так что простите нас грешных, мы только на начальной ступени стоим. Пойду отсюда, а то начинаются разговоры о высшем.) Кто то уже помолился сердцем и пришел сюда теперь нас гнать на молитву).
        25
10 октября 2016 18:21

"ТЕПЕРЬ МЫ ВИДИМ КАК БЫ СКВОЗЬ ТУСКЛОЕ СТЕКЛО, ГАДАТЕЛЬНО, ТОГДА ЖЕ ЛИЦЕМ К ЛИЦУ;

ТЕПЕРЬ ЗНАЮ Я ОТЧАСТИ, Я ТОГДА ПОЗНАЮ, КАК Я ПОЗНАН.

А ТЕПЕРЬ ПРЕБЫВАЮТ СИИ ТРИ:

ВЕРА, НАДЕЖДА И ЛЮБОВЬ;

НО ЛЮБОВЬ ИЗ НИХ БОЛЬШЕ."

1 КОР.13,12-13; ФЛП.3,12; 2 ТИМ.2,19;

 

"КТО ДУМАЕТ, ЧТО ОН ЗНАЕТ ЧТО-НИБУДЬ, ТОТ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ТАК, КАК ДОЛЖНО ЗНАТЬ.

НО КТО ЛЮБИТ БОГА, ТОМУ ДАНО ЗНАНИЕ ОТ НЕГО."

1 КОР.8,2-3;

 

 

        26
10 октября 2016 18:25

Друзья я купил Евангелие 17 века.. что так сходить сума ! Предлогаю и вам её купить

        27
10 октября 2016 18:40

Цитата: Туроп
Друзья я купил Евангелие 17 века.. что так сходить сума ! Предлогаю и вам её купить
Прости, но не все здесь могут позволить себе купить в антикварных лавках или выставках Евангелие 17 го века. А тем более если оно хорошей сохранности. Вообще то, в этой статье ведется речь о Священном Писании под названием Библия, а Евангелие, это малая часть от Библии.

        28
10 октября 2016 19:47

Цитата: Opus12
Цитата: Туроп
Друзья я купил Евангелие 17 века.. что так сходить сума ! Предлогаю и вам её купить
Прости, но не все здесь могут позволить себе купить в антикварных лавках или выставках Евангелие 17 го века. А тем более если оно хорошей сохранности. Вообще то, в этой статье ведется речь о Священном Писании под названием Библия, а Евангелие, это малая часть от Библии.

 

купил за 3 тыс ! Я думаю на всякую ерунду тратится куда больше денег. То что изменили Евангелие, об этом уже все трендили ! взял евангелие без штрих кодов, и прочего, пусть с малого но все же начал свое несогласие. А что вы сделаете ?? кирюше напишите ?? или начнете вымаливать о вразумлении ? я если и произношу утрение молитвы, но его имя как в пустоту, перестал произносить молитвы об этой поганой власти. Заменил их за народ и армию.   

 

молится за эту плешивую власть, все равно что за антихриста молится, они исполнители его воли !

        29
10 октября 2016 20:13

Цитата: vserusskii.sobor
Сверяться надо с Христом, а для этого надо перестать быть жидом.

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!

        30
10 октября 2016 20:24

Цитата: Туроп
Друзья я купил Евангелие 17 века.. что так сходить сума ! Предлогаю и вам её купить
Прости, но не все здесь могут позволить себе купить в антикварных лавках или выставках Евангелие 17 го века. А тем более если оно хорошей сохранности. Вообще то, в этой статье ведется речь о Священном Писании под названием Библия, а Евангелие, это малая часть от Библии.

Цитата: Туроп
Цитата: Opus12
Цитата: Туроп
Друзья я купил Евангелие 17 века.. что так сходить сума ! Предлогаю и вам её купить
Прости, но не все здесь могут позволить себе купить в антикварных лавках или выставках Евангелие 17 го века. А тем более если оно хорошей сохранности. Вообще то, в этой статье ведется речь о Священном Писании под названием Библия, а Евангелие, это малая часть от Библии.

 
купил за 3 тыс ! Я думаю на всякую ерунду тратится куда больше денег. То что изменили Евангелие, об этом уже все трендили ! взял евангелие без штрих кодов, и прочего, пусть с малого но все же начал свое несогласие. А что вы сделаете ?? кирюше напишите ?? или начнете вымаливать о вразумлении ? я если и произношу утрение молитвы, но его имя как в пустоту, перестал произносить молитвы об этой поганой власти. Заменил их за народ и армию.   
 
молится за эту плешивую власть, все равно что за антихриста молится, они исполнители его воли !
Если 3 тыс рублей, то что то маловато. Разве что у кого то на руках, и если он не знает настоящую цену старинного Евангелия. А на счет молитвы за власти, то , молиться или не молиться это личное дело каждого. Но мотив не совсем верный. Я не стану приводить тут слова и конкретные ссылки из Иоанна Златоуста и житий святых , где пишется о надобности молитвы за властей, даже если они безбожные и языческие или неверные.
        31
10 октября 2016 21:38

Ну, антихрист тоже власть от Бога, разве не так ? Почему тогда где власть с антихристом, и делает дела антихриста за них надо молится. А за антихриста нельзя ? 

        32
10 октября 2016 21:45

 После свержения Царя-Христа, мы разрушили Завет с Богом, а значит заключили завет с дьяволом. В результате получили перевернутое православие. И понятно, что дьявол будет пытаться внести поправки в Закон Божий. Нам нужно понять главное: наше озверение завершилось. Началось наше осатанение!

Однажды мы отказались повиноваться Царю! Восстали против Бога и Христа Его!

И был отнят Удерживающий народ Божий в союзе с Богом. Оборвалась связь с Небом и мы пали в бездну, в бездну беззакония. Свергли Власть Христа и попали во власть к дьяволу.

Вместо Власти от Бога получили власть сатанинскую. Вместо Веры Православной Богодержавной получили веру  своих угнетателей!

Почему так низко пал некогда православный народ? Почему до сих пор спит Русская Богатырская Душа, одурманенная ядом демократии – ядом желания власти народной?

Вспомните! Бог на Небе – Царь на земле! Иное ведет в погибель.

Грядет февраль 2017 года. Символический «юбилей» нашей измены, трусости и обмана. Именно нашей с вами измены, нашей с вами трусости, нашего с вами предательства.

Именно мы, сейчас живущие, обязаны покаяться в столь страшном смертном грехе  перед ритуально убиенным Святым Царем Николаем и Святым Его Семейством за себя и за наших предков.

Ибо грядет гнев Господень!

Как мы нераскаянные убийцы, стоя у раскрытых Царских врат, вкушаем Тело и Кровь нами распятого Христа? Раскаяние - наипервейшая работа души. Раскаемся и обретем вновь свое первородство, вновь обретем Христа и дарует нам Господь Царя Воскресителя! Без Царя нет православия!

        33
10 октября 2016 22:03

Благодарю, Иоанна!

        34
10 октября 2016 22:18

Более точный и правильный источник Библии это тексты септуагинты, но их сейчас очень мало сохранилось в мире.

        35
10 октября 2016 22:35
Цитата: Туроп
Ну, антихрист тоже власть от Бога, разве не так ? Почему тогда где власть с антихристом, и делает дела антихриста за них надо молится. А за антихриста нельзя ? 
Не говори ерунду. Тебе говорилось о прошлых и нынешних правителя. И в Нероне видели антихриста, но от молитвы за человека не отказывались. Антихрист тоже человек. Или ты думаешь что это диавол? Сколько примеров когда отцы святые молились за сатану! Полно таких примеров. И Иосиф Исихаст, и Силуан Афонский. А почему? Да всё по той же причине, по какой и Сын Божий распялся на кресте- ЛЮБОВЬ! Когда человек имеет в себе Божественную любовь, тогда он как и сам Бог, желает всем спасения, всех любит и скорбит о заблудших и погибающих, и погибших. Ибо всё и все есть творения Божии, некогда благие и добрые, но по своему произволению ставшие отступниками, сатаною (противниками).

Сразу обращаю внимание, что эти мои высказывания относятся исключительно к обсуждаемой теме с тобой. И вообще, где в Писании написано что за антихриста нельзя молиться? Или отсутствие примера молитвы о нём в Писании наводит тебя на такой вывод? Мы не узнали бы о молитве за умерших идольских жрецов преподобного Макария Египетского, если бы нам не было об этом рассказано самим черепом идольского жреца о который запнулся ногой Макарий, как видно это из жития этого святого. Так и об антихристе, с сего ты взял что о нем, о его вразумлении никто не будет молиться? И дела не антихриста, а диавола. Ибо и антихрист делает не свои , а диаволовы дела. Давай ка не будем умничать по этим вопросам. Тут тема другая. На повестке правка Священного Писания, и возможно не на пользу христианам, как показал это опыт с новым переводом Нового Завета. А молиться-немолиться это твоё дело, делай как знаешь.
        36
10 октября 2016 23:47
[quote=механик]strong>opus12,
будешь молиться за дьявола, прийдут искушения, которых не выдержишь. крепость цепи определяется крепостью самого слабого звена.
Да разве я говорил что я собираюсь или буду молиться за диавола? Вы специально перекручиваете смысл слов что бы новая тема для спора была? Я всего лишь ПРИВЁЛ ПРИМЕР на святых отцах о конкретном случае! Алё! Так понятно сейчас объясняюсь? И опять говорю- не умничайте. "Крепость цепи .. крепость звена..." Да диавол ничтожен сам по себе если с христианином Бог. Или тебе это не известно? Видно ты еще не знаешь за что бывают искушения. Всё с логикой своей соизмеряешь и вычисляешь что от чего происходит? Не ушел, потому что передумал. Диалог завязался на немного отвлеченную от основной темы публикации тему. Ответ устраивает? Всё нормально? Можно мне дальше писать? А искушение приходит вот при каких обстоятельствах: (пр.Исаак Сирин, слово 57)- “ Когда хочешь положить начало доброму деланию, приуготовься сперва к постигающим тебя искушениям и не сомневайся в истине. Ибо у врага в обычае, когда увидит, что с горячею верою начал кто–либо доброе житие, встречать его разными страшными искушениями, чтобы, пришедши от сего в страх, охладел он в добром произволении и вовсе не имел горячности приближаться к Богоугодному деланию. И сопротивник делает это не потому, что имеет такую силу (тогда никто не мог бы сделать что–либо доброе), но потому, что попущается ему Богом, как дознали мы на праведном Иове. Посему уготовься мужественно встретить искушения, какие насылаются на добродетели, и потом уже начинай их делание. А если не будешь приуготовлен к сретению искушений, то удержись от делания добродетелей." Вот в таких случаях бывают искушения. Давай, брат, читай святых отцов). Помоги Господи.

И далее там же Исаак Сирин говорит- " Человек, сомневающийся, что Бог — Помощник в добром делании, боится тени своей, и во время достатка и обилия томится голодом, и при окружающей его тишине исполняется бури. А кто уповает на Бога, тот тверд в сердце, и всем людям явна досточестность его, и пред врагами его похвала его." И ни какой Человек, сомневающийся, что Бог — Помощник в добром делании, боится тени своей, и во время достатка и обилия томится голодом, и при окружающей его тишине исполняется бури. А кто уповает на Бога, тот тверд в сердце, и всем людям явна досточестность его, и пред врагами его похвала его." И никакой философии о "крепости цепи" и т.д. Если с нами Бог , то кто против нас? А, маловере? Или ты Бога совсем забыл, а надежда на собственные силы только? " С Богом моим прейду стену" - говорит пророк Давид псалмопевец. Какие звенья?

"Моя сила в немощи совершается")
        37
11 октября 2016 00:33

Цитата: Opus12
То есть ни Апостолы, ни первые рукоположенные епископы, ни последующие епископы, священники и миряне не имели право и не могли проповедовать Евангелие? Что за бред?

Цитата: Opus12
А без слова "Царствие" то уже и не Евангелие? Ты просто так акцентировал на этом словосочетании , что как будто в другом варианте Евангелие не существует.

Ты что не понял, что речь идет о последней проповеди, а не в апостольские времена?

 

Свт. Иоанн Златоуст
И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец

См. Толкование на Мф. 24:1



Ты прости, но не нужно писать комментарии с своим толкованием от ума своего лишь для того чтоб отметиться здесь и блеснуть своим рассуждением по серьезным темам, в которых не совсем компетентен ты ни ученостью внешней, ни просвещенностью от Духа Святаго.

Ты сперва удостоверься, что прав, потом говори. В тексте есть ссылки, которые ты игнорировал...

        38
11 октября 2016 01:09

Цитата: Opus12
слова и конкретные ссылки из Иоанна Златоуста и житий святых , где пишется о надобности молитвы за властей, даже если они безбожные и языческие или неверные.
 
Молитва за предержащие светские власти.  Христианская Церковь с самого начала своего существования молилась о верховной власти. Спаситель признавал законною власть римского кесаря и повелевал воздавать ему все должное, что соответствовало его высокому положению и великому значению в государстве (Лк. 20, 25). Верные заветам Спасителя, святые апостолы только раскрывали Его учение, когда заповедали своим последователям молиться за предержащие власти (1 Тим. 2, 2).
Заповедь апостолов свято исполнялась христианами. В первые времена своей жизни Церковь Христова терпела много гонений от римских императоров. Тогдашняя римская власть испробовала на христианах всевозможные способы мучения. Невинная христианская кровь текла широким потоком по греко-римской империи. Вместе с тем, христиане терпели от римской власти и жесточайшие нравственные страдания: насмешки, презрения, лишения доброго имени и прочее. Казалось, кто бы мог в подобном положении удержаться от желания мести и проклятия гонителей?! И однако древняя Церковь, одушевляемая чувствами христианской всеобъемлющей и всепрощающей любви, неуклонно следовала заповедям святого Евангелия...Святитель Иоанн Златоуст говорит о молитве за властителей как общеизвестном христианском долге [87].
И в настоящее время Церковь Христова молитвенно испрашивает у Господа властям своего Отечества всех благ. http://www.wco.ru/biblio/books/skurat2/H05-T.htm#87a

        39
11 октября 2016 01:36
Цитата: вид
Я разговаривал с двумя грамотными батюшками. Они сказали, что Библия действительно отличается от первоисточника, но это не значит, что всю надо менять, а только местами поправить. Самый близкий по переводу к первоисточнику это старославянский перевод. На мой вопрос приведите хоть один пример, что не так. С ходу «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное», в первоисточнике «Блаженны нищие, ибо их есть Царство Небесное», согласитесь это в корне меняет смысл, такое ощущение, что переводили богатые.
Матф. 5:3 Просмотрел и славянский, и синодальный переводы. И там, и там есть "духом".

Лк. 6:20 то же самое.
        40
11 октября 2016 06:57
Цитата: iwanwer
Цитата: Opus12
слова и конкретные ссылки из Иоанна Златоуста и житий святых , где пишется о надобности молитвы за властей, даже если они безбожные и языческие или неверные.
 
Молитва за предержащие светские власти.  Христианская Церковь с самого начала своего существования молилась о верховной власти. Спаситель признавал законною власть римского кесаря и повелевал воздавать ему все должное, что соответствовало его высокому положению и великому значению в государстве (Лк. 20, 25). Верные заветам Спасителя, святые апостолы только раскрывали Его учение, когда заповедали своим последователям молиться за предержащие власти (1 Тим. 2, 2).
Заповедь апостолов свято исполнялась христианами. В первые времена своей жизни Церковь Христова терпела много гонений от римских императоров. Тогдашняя римская власть испробовала на христианах всевозможные способы мучения. Невинная христианская кровь текла широким потоком по греко-римской империи. Вместе с тем, христиане терпели от римской власти и жесточайшие нравственные страдания: насмешки, презрения, лишения доброго имени и прочее. Казалось, кто бы мог в подобном положении удержаться от желания мести и проклятия гонителей?! И однако древняя Церковь, одушевляемая чувствами христианской всеобъемлющей и всепрощающей любви, неуклонно следовала заповедям святого Евангелия...Святитель Иоанн Златоуст говорит о молитве за властителей как общеизвестном христианском долге [87].
И в настоящее время Церковь Христова молитвенно испрашивает у Господа властям своего Отечества всех благ. http://www.wco.ru/biblio/books/skurat2/H05-T.htm#87a
Ты наверное не понял что я писал? Я не спрашивал, а утверждал то что ты привел здесь. Только говорил я конкретно о цитатах Златоуста, которые мог бы привести в пример. Читай комментарии полностью и вникай в смысл сказанного. А так всё нормально)
        41
11 октября 2016 11:12

Неиз­вест­но бы­ло, что его там жда­ло. Его от­ца при­ня­ли там с че­стью, но этот по­чет­ный при­ем был куп­лен це­ною це­ло­го ря­да уни­же­ний и оскорб­ле­ний. Кня­зей за­став­ля­ли про­хо­дить через очи­сти­тель­ные ог­ни, кла­нять­ся ку­сту, те­ням умер­ших ха­нов и т. п. Не все из рус­ских кня­зей со­гла­ша­лись ис­пол­нить эти уни­зи­тель­ные для хри­сти­а­ни­на тре­бо­ва­ния и за свою непо­кор­ность пла­ти­лись жиз­нью. При­мер рус­ско­го кня­зя-му­че­ни­ка Ми­ха­и­ла Яро­сла­ви­ча Чер­ни­гов­ско­го, несо­мнен­но, хо­ро­шо был из­ве­стен бла­го­вер­но­му кня­зю Алек­сан­дру. Но в то же вре­мя при­мер его от­ца по­ка­зы­вал, что и по­слу­ша­ние, ис­пол­не­ние всех хан­ских тре­бо­ва­ний не все­гда спа­са­ли. Яро­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча, с по­че­том при­ня­то­го в пер­вый при­езд его в Ор­ду, та­та­ры отра­ви­ли, ко­гда он при­е­хал во вто­рой раз...

 

«Царь, – об­ра­тил­ся к ха­ну бла­го­вер­ный князь, пре­кло­ня­ясь пе­ред ним, – я кла­ня­юсь те­бе, по­то­му что Бог по­чтил те­бя цар­ством, но тва­ри я не ста­ну кла­нять­ся. Я слу­жу еди­но­му Бо­гу, Его чту и Ему по­кло­ня­юсь»...

 

С ра­до­стью встре­ти­ли его нов­го­род­цы; но ра­дость эта вско­ре омра­че­на бы­ла пе­ча­лью и тре­во­гою: бла­го­вер­ный князь, утом­лен­ный тя­же­лым пу­те­ше­стви­ем и тем, что при­шлось ему пе­ре­жить в Ор­де, опас­но за­не­мог. С тре­вож­ным уча­сти­ем сле­ди­ли нов­го­род­цы за хо­дом бо­лез­ни сво­е­го кня­зя, с утра до ве­че­ра хра­мы бы­ли пе­ре­пол­не­ны на­ро­дом, го­ря­чо мо­лив­шим­ся о вы­здо­ров­ле­нии бла­го­вер­но­го кня­зя. И Гос­подь не от­верг на­род­ной мо­лит­вы: бла­го­вер­ный князь опра­вил­ся от тя­же­ло­го неду­га. Нов­го­род­цы на­сла­жда­лись те­перь ми­ром.

        42
12 октября 2016 17:56

Цитата: Opus12
Ты наверное не понял что я писал? Я не спрашивал, а утверждал то что ты привел здесь. Только говорил я конкретно о цитатах Златоуста, которые мог бы привести в пример. Читай комментарии полностью и вникай в смысл сказанного. А так всё нормально)
Да я то всё хорошо понял,это ты не понял.А цитату из твоего коммента использовал как повод развить тему. А так всё нормально.

        43