Рубрика: » » Желание заработать или измена Родине? Депутаты и «электронная мафия» игнорируют мнение народа, единственного источника власти в РФ

Желание заработать или измена Родине? Депутаты и «электронная мафия» игнорируют мнение народа, единственного источника власти в РФ

15 января 2017 года секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Платонович Патрушев дал обширное интервью «Российской газете». Главной темой обсуждения стали резко ухудшающиеся отношения Россия – США и Россия – Запад в целом, а также что больше всего угрожает безопасности нашей страны. (см.: Американцы нажмут кнопку – и все «отрубится»: Готовят ли США безпрецедентную кибератаку на Россию?).

«Консолидированные усилия Запада направлены, в числе прочего, на подрыв интеграционных процессов с участием нашей страны, на девальвацию идеи "Русского мира” в целом, что угрожает безопасности не только России, но и целого ряда государств... Иллюзий относительно скорого ослабления мер сдерживания России мы не питаем», – заявил Николай Платонович.

Особое внимание было уделено проблемам информационной безопасности. По этому поводу Патрушев высказал очень тревожные соображения: «В последнее время мы фиксируем значительное увеличение попыток нанесения ущерба российским информационным системам со стороны внешних сил. Это и случаи хакерства, и несанкционированный сбор персональных данных. Широко используются мировые операторы и провайдеры, а применяемые методы постоянно эволюционируют.
 
К примеру, администрация Барака Обамы голословно обвиняет Россию в хакерских атаках, сознательно игнорируя тот факт, что основные интернет-серверы располагаются на территории США и используются Вашингтоном в разведывательных и других целях, направленных на сохранение своего доминирования в мире».

Николай Платонович неслучайно подчеркнул: «При попытках взлома используются операторы и провайдеры по всему миру, а применяемые методы постоянно эволюционируют».

При этом уместно вспомнить слова из Доктрины информационной безопасности Российской Федерации: «Остается высоким уровень зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий в части, касающейся электронной компонентной базы, программного обеспечения, вычислительной техники и средств связи, что обусловливает зависимость социально-экономического развития Российской Федерации от геополитических интересов зарубежных стран».

Как после всего вышеизложенного можно расценивать упорство чиновников и представителей электронного лобби, выступающих против отклонения антиконституционного законопроекта о системе «Контингент обучающихся»? (См.: Альтернатива богоборческой нумерации граждан: Обращение к властям против «Контингента», СНИЛС и единого реестра)

На заседании Комитета Государственной Думы по образованию, состоявшемся 12 января 2017 года, депутаты приняли решение отправить законопроект в согласительную комиссию.

Единственным аргументом защитников этой вредоносной законодательной инициативы были слова: «Мы работали много месяцев... Это – хороший закон» (???). Нечто, напоминающее детский лепет.

Почему представитель Президента РФ в Госдуме Гарри Минх выступает против Президента, отклонившего упоминаемый законопроект?

Почему председатель Комитета по образованию Вячеслав Никонов выступает против председателя Государственной Думы, заявившего: депутаты не услышали обоснованные аргументы и возражения представителей гражданского общества против принятия этого законопроекта?

Почему в комитете по образованию Государственной Думы не нашлось ни одного депутата, который бы предложил просто согласиться с представителями гражданского общества и Президентом и снять скандальный закон с рассмотрения?

Почему по сей день грубо игнорируется депутатами мнение авторитетных представителей родительской общественности, мнение народа – носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации согласно ее Конституции!?

До какой поры депутаты Государственной Думы будут закрывать глаза на очевидные вещи? До какой поры представители IT-области будут ставить свои интересы выше государственных?

Неужели непонятно, к чему приведут «узаконенные» сбор и передача «третьим лицам» персональных данных о всех российских новорожденных, дошколятах, школьниках, студентах, аспирантах и их семьях!?

То, что еще до полного введения в строй системы «Контингент» все сведения из нее окажутся не только на «Горбушке» в Москве и «Юноне» в Петербурге, но и в штабах НАТО, НОК, Пентагоне и ЦРУ, не вызывает никаких сомнений.

Как понимать действия сторонников законодательной инициативы: это желание заработать деньги на внедрении новой информационно-управляющей системы, построение которой противоречит Конституции РФ, ряду федеральных законов и наносит удар по национальной безопасности страны или измена Родине?

Похоже, что родина у лоббистов продвижения антироссийского проекта о системе «Контингент» – где-то совсем не в России. Неудивительно, что Комитет Думы по безопасности и противодействию коррупции 8 декабря 2016 года отклонил законопроект о запрете депутатам и чиновникам владеть недвижимостью за границей.

УК РФ, Статья 275. «Государственная измена»: «Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 № 190-ФЗ).

Лидер НОД, депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров уже конкретно поднял вопрос о действиях «иностранных агентов, которые обеспечивают выполнение задачи по уничтожению Российской государственности».

В той обстановке, которая, по обоснованному заключению Совета Безопасности Российской Федерации, сложилась сегодня в отношениях России с Западом, действия лоббистов антигосударственного и антинародного законопроекта о системе «Контингент обучающихся» иначе расценивать нельзя.

Сегодня необходимо всем миром вновь выдвинуть категорические требования о полном снятии этого проекта с рассмотрения.
 
В.П. Филимонов
17 января 2017   Просмотров: 7494   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (3)
Пользователь offline volgarch 19 января 2017 12:07

"...Нечто, напоминающее детский лепет..." Раз из детского возраста еще не вышли, то тогда и в ГД им делать нечего!

        2
Пользователь offline Петр Иванов Мюнхен 20 января 2017 06:12

1. Гарри Владимирович Минх: настоящее время преподает на факультете права в Национально-исследовательском университете — Высшей школе экономики. С 1992 года — на работе в Администрации Президента. Владеет немецким языком. Немец по национальности. (по Википедии)

2. Вячеслав Алексеевич Никонов: В 1989—1990 годах — инструктор, заведующий сектором ЦК КПСС. С августа 1991 по январь 1992 года — помощник Председателя КГБ СССР Бакатина. В 1996 году заместитель председателя Координационного комитета Общероссийского движения общественной поддержки Б. Н. Ельцина на выборах Президента Российской Федерации.

Отец, Алексей Дмитриевич Никонов (1917—1992), бывший сотрудник НКВД, редактор журнала «Коммунист». Мать, Светлана Вячеславовна Молотова (1929—1989, была единственной дочерью Вячеслава Молотова и Полины Жемчужиной-Карповской.  Сын Алексей (род. 1979) от первого брака, гражданин США. 

Цитата Никонова Вячеслава: "Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии...". Поэт Игорь Иртеньев иронически отметил: «Я не понимаю, Никонов он чей внук — Молотова или все-таки Риббентропа»? Археолог Лев Клейн: "...никакой арийской расы нет, и именовать славян, чеченцев или тюрок ариями могут только сугубые дилетанты. Странно поощрять эту практику из высокого кабинета Госдумы, да еще из Комитета по образованию". (по Википедии)

        3
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.