Деспотия Кремля или " Классика авторитарного жанра"? Кирилл Рогов"Есть
масса способов, с помощью которых деспотии убеждают подвластное
гражданство в своем праве на репрессии и беззаконие. Всякого рода борьба
с перегибами и милость - из самых известных среди них. Волны террора в
сталинские времена перемежались почти столь же регулярными кампаниями по
борьбе с перегибами", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"Конечно, нынешние помилования Чудновец и Севастиди
- это своего рода классика авторитарного жанра. В обоих случаях не было
даже самого события преступления. А оба судебных процесса выглядели
случаями вопиющего беззакония.
Нынешние помилования (вопреки первому
впечатлению) призваны как раз утвердить правомочность и незыблемость
беззакония как принципа.
Хрущевская оттепель, которая отнюдь не была торжеством законности, между тем имела целью практически исправить и политически осудить практики террора и беззакония. И открыто это декларировала. Путинские помилования имеют прямо противоположную цель - они актом индивидуальной милости защищают и утверждают практики беззакония и репрессий как нормальность и неоспариваемый принцип. Собственно, оба эти дела с самого начала выглядели столь вопиющей дикостью, что кажется, будто с самого начала и были "заточены" под высочайшее помилование. Ведь если так, то тут двойная выгода: сначала показываем, что нет такой нелепости, которая не будет признана судом основанием, чтобы посадить человека в тюрьму. И такая репрессия имеет важное воспитательное значение как акт устрашения. А потом демонстрируем, что беззаконие законно везде, помимо области высочайшего снисхождения, и этим снисхождением освещено как принцип, не подвергаемый сомнению. Ибо произвол этой милости все равно несколько ближе к нормальности и человечности, чем так называемый суд, который по идее должен был бы произволу противостоять". |
7 марта 2017
Просмотров: 2 812