Рубрика: » » Всё тайное становится явным. Ложь мирового масштаба: американцев на Луне не было!

Всё тайное становится явным. Ложь мирового масштаба: американцев на Луне не было!

Вообще говоря, это тянет на хорошую сенсацию. Не кто-нибудь, а сам помощник президента США по науке заявил, что американцы никогда не были на Луне!

"Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну? - сказал профессор Йельского университета Давид Гелернтер. - Эта идея смехотворна так же, какой была администрация Обамы".

И если это не фейк, что тоже может быть, хотя слова эти были сказаны в интервью изданию "Наука сегодня", то кладёт довольно мощный камень в фундамент теории, что никаких полётов на Луну американские космонавты никогда не предпринимали.

Но если это так, то ложь должна быть поистине чудовищной, а организация всего, что было связано с лунным проектом США, такой сложной, что давно уже должна была где-то посыпаться. И правда вышла бы наружу. Давайте разбираться.

Аргументы "за"


Саму теорию о том, что полёты на Луну - одна громадная фальшивка, изложит мой коллега Сергей Латышев. Он в теме разбирается. Я же попробую поискать, что стоит за столь неожиданным признанием столь весомого человека.

Давид Хиллель Гелернтер, родившийся в 1955 году, действительно профессор в Йельском университете, занимается компьютерными технологиями. Кроме того, он магистр искусств по тематике классической еврейской литературы, публицист и писатель. Он известен также тем, что в 1993 году был тяжело ранен при взрыве бомбы, посланной ему по почте в посылке пресловутым "Унабомбером" - неким Теодором Кашинским, протестовавшим таким образом против технологического развития.

Словом, Гелернтер - не трепач, начитавшийся чужих гипотез и решивший, что и сам может теперь поразить мир уникальной теорией. Да и недавно полученная должность советника Трампа по науке и технологиям вряд ли располагает учёного с именем к безосновательным речам.

На чём же он основывает свои нынешние утверждения про то, что на Луне американцы никогда не были? А ведь он не в полемическом порыве сказал свои слова. Он их дополнил вообще крайне критической фразой: "Посадки 'Аполлонов' на Луну являются крупнейшим мошенничеством в человеческой истории, даже худшим, нежели вся эта бессмыслица насчёт глобального потепления".

И, кстати, сомневается он в успехе лунной программы США не в первый раз. Аргументы его достаточно весомы. Во-первых, говорит профессор, полёты выше низкой околоземной орбиты (low Earth orbit - LEO) приведут к быстрому выходу из строя электронных приборов из-за интенсивной радиации в радиационном поясе Земли. Это так называемые пояса Ван Аллена, которые, с одной стороны, защищают Землю и её население от солнечной и космической радиации, а с другой, сами являются высоко заряженным радиоактивным полем в составе магнитного поля планеты.

И если, утверждает Гелернтер, учёные НАСА в 2012 году честно признавали, что до сих пор не знают, как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена, то каким образом это сделали экипажи "Аполлонов" и остались живы?

Кроме того, за внешней границей магнитного поля Земли космонавтов ожидает жёсткое солнечное излучение, включая "обстрел" тяжёлыми протонами. И учёные действительно пока не знают, как защитить экипаж корабля, летящего к Марсу, от этой опасности. А не только наличие, но и серьёзность признавал её не в одном нашем разговоре с ним такой выдающийся авторитет в области космической медицины, как научный руководитель Института медико-биологических проблем РАН, вице-президент академии наук Анатолий Григорьев. 

Однако против утверждений, что американцы не были на Луне, также есть довольно распространённая и обоснованная позиция.

Первое, на что ссылаются "защитники" американцев на Луне, - на наличие Советского Союза. Который сам страстно стремился первым покорить эту планету и даже поэтому никогда бы не признал, что США его обогнали, имея хотя бы тень сомнения в этом. Тем более что средства слежения у него были вполне соответствующие.

Кстати, у меня лично были эпизоды достаточно доверительных разговоров в нашем Центре управления полётами в подмосковном Королёве, а также в Российской академии наук. И там люди, прилично информированные, разводили руками и признавали: были американцы на Луне, были. Ведь мы за их полётами следили. Телеметрию обмануть невозможно, тем более это невозможно сделать против всего мира - а ведь даже любители следили за этими полётами.

Второе соображение - космическая радиация не могла быть критичным фактором при в целом краткосрочных полётах к Луне. Кстати, в Советском Союзе ведь тоже отправили несколько автоматических кораблей "Зонд" - по факту это был лунный модуль для планировавшегося советского полёта на земной спутник, - и там, разумеется, ставили счётчики радиации. Так вот ведь и советских учёных и космонавтов остановила в двух шагах от успеха собственной миссии не радиация, а всё же сложные технические проблемы, на решение которых руководство СССР не очень-то хотело тратить громадные средства.

Наконец, есть самое прямое свидетельство того, что американцы на Луне всё же побывали. Дело в том, что космонавты кораблей "Аполлон-11", "Аполлон-14" и "Аполлон-15" устанавливали на Луне специальные уголковые отражатели, на которые наводился лазерный луч для точного определения расстояния от Земли до Луны. Они действительно использовались учёными не только США, но и других стран, так что этот факт сомнению не подлежит.

Кроме того, есть снимки, сделанные американским спутником LRO. А он сфотографировал не только посадочные модули "Аполлонов", но и наш "Луноход". Снимки не очень качественные, но в принципе по качеству как раз идентичные. Значит, если "Луноход" на них обнаруживается, то и модули "Аполлонов" должны по логике иметься в действительности на поверхности Луны. 

Да, слова советника американского президента - действительно сильный аргумент. Но с другой стороны, он всего лишь высказал мнение, которое, как мы видим, может быть оспорено.

Но что точно неоспоримо - это выпад профессора Гелернтера в адрес "смешной" администрации Обамы. А это уже политика. И это ещё свидетельство глубочайшего раскола американских элит, когда даже учёные не останавливаются перед дискредитирующими всю страну аргументами, лишь бы закинуть камень в огород конкурентов.

Так что камень профессора из Йеля - не в фундамент "антилунной" теории лёг. Он упал в американскую политическую лужу, заодно с Обамой обрызгав и "Аполлоны".
17 августа 2017   Просмотров: 5039   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (18)
Пользователь offline Leo1111 17 августа 2017 12:24

Есть информация, что все это прилунение снимал Стенли Кубрик в Голливуде где то. Ему потом еще кажется оскара дали, так вот именно за эту лунную компанию, а не за какое то там другое кинцо.

        1
Пользователь offline дарлинг 17 августа 2017 13:16

Если бы они летали на Луну один раз, на этом бы не остановились, что им мешает прилететь туда еще раз?...

        2
Пользователь offline пост-ник 17 августа 2017 13:21

Сети лжи всё больше и больше окутали большую часть живущих людей... Правду говорить легко и приятно, а когда просят положить руку на Библию и сказать, что "был на Луне", а вместо этого хотят дать в морду, угрожают или убегают...

 

Иеромонах Христодул Агиорит предупреждает нас всех:

 «Братья, нам нужно быть внимательными. Так как Писание известило нас, что всё, вплоть до печати на чело или на руку, не будет проходить искренним и безупречным способом, ибо, если бы так происходило, не существовало бы опасности, да «прельстятся, если возможно, и избранные»; еще оно известило нас, что все это будет проводиться «со всяким прельщением» и «чудесами ложными». Поэтому просим вас, чтобы суметь понять способ, с помощью которого нас будут соблазнять, обратить свое внимание на два элемента методов, которые они будут использовать, то есть на многосторонний (многохитростный) обман и чудовищную ложь».

 

Чудовищная ложь, как правило, не вмещается в голове ибо невообразима... Масонами ведь были не только в США, но и в высших кругах СССР... А наука - как дышло... либо подтверждает, либо уводит в сторону от Истины!

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        3
Пользователь offline sema 17 августа 2017 14:38

Я не знаю как назвать людей которые до сих пор верят в откровенную чушь как полет американцев на луну! На тот момент полет на луну теоретически был возможен на советских двигателях, которых, правда еще не было, но делались попытки производства, у США не было технологий посетить луну, технически НЕВОЗМОЖНО, на тот момент они близко не приблизились к созданию подобных двигателей, я уверен, что даже сейчас у них нет подобных технологий, это единственная причина почему нет полетов на луну, единственная!!! Потому, что современному богоборческому стаду уж очень хочется противопоставить себя Богу, поэтому полет на луну им очень необходим. Обсуждать как производились съемки, куда делись образцы лунного грунта очень смешно. Если нет технической возможности посетить луну смысл какой обсуждать что либо еще.

Был ли заговор между США и СССР, чтобы СССР молчал в обмен на кредиты и возможность торговли я не знаю, надо отслеживать рост торговых отношений и объем полученных кредитов после того как СССР молчаливо признал факт посещения американцев луны.

        4
Пользователь offline пост-ник 17 августа 2017 14:48

Цитата: sema
как назвать людей которые до сих пор верят в откровенную чушь как полет американцев на луну!
Без Бога... и собака становится волком, воя на луну...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        5
Пользователь offline Heukez 17 августа 2017 22:18
Земля плоская!
        6
Пользователь offline Владимир Петрович 17 августа 2017 22:47

1. Американца на Луне быть не могли. Это доказывается простым расчетом вероятности этого события как последовательности достаточно большого количества сложных действий с не 100% вероятностью. После их перемножения нескольких чисел > 1.0, вероятность падает до невероятного события. 0,050784 ( 5%).

...Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин...

Тот факт что таких путешествии было якобы несколько приводит к дальнейшим перемножениям этих малых вероятностей в результате которого ни о какой вероятности полетов уже и речи быть не может.

...Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

                          0,05^6 = 0,000000015625

...

 

( см http://topru.org/45404/nasa-protiv-teorii-veroyatnostej/)

 О чем это? Об успехах американской космической программы?



Это главное. Эту  математику никак нельзя опровергнуть, потому, что вероятости об отказах отдельных систем брались их данных самих американцев, а если инормации не было, то отказы этой части систем считались НЕВЕРОЯТНЫМИ!!!



2. А дальше все остальное... Ни в одой цивилизации когда либо созданный уникальный двигатель никогда не "исчезал" из истории. Куда делся ункальный американской ракетный двигатель Сатурна-5? О никогда и нигде не был больше применен. Ответ - его никогда не было.

3. ...Жить в атмосфере чистого кислорода при давлении на высоте Джомолунгмы почти невозможно.  Альпинисты чтобы приспособится тратят месяцы...Посмотрите их воспоминания... А американцы якобы при таком давлении быстро взлетали, прекрасно жили а потом так же , быстро садились... Это что?

4. ...Американцы после якобы после долгих полетов почему-то сразу могли участвовали в пресс-конференциях. Посмотрите на наших космонавтов по приземлении - все на носилках. Американцы же не знали, что означает наше "состояние нормальное" и здесь опять прокололись.



5. В скафандрах американцев очень долго не было «канализации», и они якобы обходились памперсами. Представьте, во что превращается такой астронавт хотя бы за одни сутки полета.

6. Если первые ступени Сатурнов на старте "дымили" и "потели" то вторые ступени были чистенькими и без признаков какой либо заправки. Это были просто пустышки-муляжи... Задача была взлететь и уйти за горизонт. А астронавты просто пережидали, на Земле, глубоко, в спец. укрытии.

 



 

 

        7
Пользователь offline Владимир Петрович 18 августа 2017 09:25

 7. А криогенный двигатель на кислород и водороде никак не может быть использован в космосе из за многотонных утечек кислородно-водородной смеси из баков, которые на орбите ни куда не сдуваются , не улетают, а концентрируются облаком вокруг аппарата... При попытке старта на Луну эта гремучая смесь попросту взрывается...

        8
Пользователь offline Muller 18 августа 2017 13:41

Фактов, подтверждающих обман о лунных полетах американцев, более чем достаточно, эта даже не отдельные факты, а целые исследования.

Судя по высказываниям советских космонавтов. Леонова, Савицкой, и др. можно сделать вывод, что они дали подписку о неразглашении этой аферы. Договор между США и СССР, по-видимому, все же был.

Америка получает мощную подкачку морального духа населения, а СССР - возможность заключить выгодные контракты.

Если же будет официально признана фальсификация полетов на Луну, американцев это просто убьет. Когда американские туристы посещают музей Гагарина, они оттуда выходят в подавленном состоянии, поскольку, как выясняется, первым человеком в космосе был НЕ АМЕРИКАНЕЦ!

        9
Пользователь offline Юлиия 18 августа 2017 21:19

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало так.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвёртый.

Какие еще нужны доказательства чтобы понять что люди вообще никогда не летали не в какой космос, которого возможно просто нет. А то как нам промывают мозги давно известно. Имеющий разум да разумеет.

        10
Пользователь offline Овечкина 19 августа 2017 14:42

Цитата: Юлиия
люди вообще никогда не летали не в какой космос

 

Юллия, не обманывайте себя, и не обманывайте других.

        11
Пользователь offline КонстантинБ 20 августа 2017 17:34

Из всех доводов Владимира Петровича убедительным кажется только довод, что американские астронавты после длительного полёта чувствуют себя нормально. Ссылка на теорию вероятности неубедительна, потому что тогда выходит, что я съездить в деревню на машине без происшествий могу один раз из десяти. Двигатель Сатурна-5 исчез туда же, куда и двигатель советской ракеты "Энергия" заодно с "Бураном". Альпинисты на высоте Джомолумгмы дышат не чистым кислородом, а добавляют кислород к воздуху, иначе кислорода не хватит. Пилоты военных самолётов при дыхании чистым кислородом в негерметичной кабине летают и повыше, главное чтобы температура закипания воды не снизилась до 36,6 градусов. Памперсы американцы всё-таки могли менять, пока находились в корабле. Мы толком не знаем, должны ли были вторые ступени ракеты "дымыть" и потеть. Облако гремучего газа вокруг корабля в космосе имеет давление ниже чем вакум в кинескопе телевизора(а его продувают водородом перед откачкой), поджечь его невозможно из-за большой длины свободного пробега молекул газа. Советские луноходы били доставлены на Луну намного меньшей ракетой. Сказать, что американцы быть на Луне не могли всё-таки нельзя. Где правда, а где враньё, мы не знаем. Но враньё есть.

        12
Пользователь offline Митрофаныч 20 августа 2017 22:51

Цитата: Юлиия
Какие еще нужны доказательства чтобы понять что люди вообще никогда не летали не в какой космос, которого возможно просто нет.
Милая женщина, если космоса нет, тогда куда летал Юрий Гагарин? В Зимбабве? А Валентина Терешкова куда летала? И вообще, куда все наши космонавты и их астронавты летали? Ну я ещё могу поверить что американцы на Луну не летали, а провернули эту афёру чтобы ''не ударить в грязь лицом'' перед всем миром, типа ''русские первые отправили в космос человека, а мы первые отправили человека на Луну, так что мы от русских не отстаём''. Но поверить что космоса нет - я не могу. Космос есть, как и есть 9 планет Солнечной системы, как есть и Галактики, есть и Звёзды, и всё это видно через телескопы, и всё это сфотографированно и доказано учёными.

А Слово Божие можно по разному понимать. И то что космос существует - это совсем не противоречит Слову Божию.    

        13
Пользователь offline пост-ник 21 августа 2017 10:47

Цитата: Митрофаныч
тогда куда летал Юрий Гагарин? В Зимбабве? А Валентина Терешкова куда летала? И вообще, куда все наши космонавты и их астронавты летали?
А самолёты у нас где летают? Околоземное воздушное пространство слышал о таком? И как могут спутники, находящиеся в 36 тысячах (Карл!) км от Земли что-то передавать, если ваккум (Карл!)?! А выше 500 км температура повышается выше 1000 градусов по Цельсию... Температура чего повышается, если вакуум?! Простые законы физики говорят, что при повышении температуры сопротивление среды увеличивается многократно!!! А тут - 36 тысяч км от спутников и сверхвысокие температуры "космоса", и вдруг "вакуум"... wink  wassat 

 

Может в психиатрических больницах и верят в это, но не здравомыслящие люди...

Слышь Митрофаныч? Ты вообще квадрат от куба отличить можешь? А круг от сферы? И что такое шар и откуда взялось такое понятие, знаешь? Так вот чтоб тебе было понятно: "шар" обозначает - пласт, слой чего-то однородного...

 

Жиды, кстати, "любовью" считают не "жертвенность" в истинном смысле слова, а "желание иметь" - страсть... Так что подумай, какими словами играют жиды и их отец - дьявол, чтоб задурить людям мозг...

 

По смерти все слова будут иметь Истинный смысл и иметь полноту разумения, а не искажённое...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        14
Пользователь offline Митрофаныч 21 августа 2017 15:39

Цитата: пост-ник
Может в психиатрических больницах и верят в это, но не здравомыслящие люди...
Да конечно, 9 миллиардов населения Земли психи, один пост-ник здравомыслящий!

Ты смотри в общественных местах не говори что Земля плоская, а то точно в психиатрическую больницу попадёшь.

        15
Пользователь offline пост-ник 21 августа 2017 15:49

Цитата: Митрофаныч
Да конечно, 9 миллиардов населения Земли психи
Что же психов так здравомыслие цепляет? Мечты покоя не дают или обычная мания величия погоняет? Ты за себя ответить не в состоянии, а тут за вымышленных "9 млрд" понесло... wink Или если католики считают, что их 1,3 млрд, то и вера их "истинная"?! Ведь не может такое кол-во людей находится в помрачении?! Эх Митрофаныч... что ты там употребляешь, что полное отсутствие разсудительности являешь? Хотя плоды лжесмирения на лицо. Ты хотябы у себя в населённом пункте людей пересчитай... wink 

 

Цитата: Митрофаныч
Ты смотри в общественных местах не говори
А ты в палате что-ли пишешь? wink Так проснись! Ты давно весь свой бред на весь мир озвучиваешь, причём без единого доказательства... Меньше фантазируй, а больше над собственными словами думай, может и поймёшь какую ахинею усвоил...

 

Цитата: Митрофаныч
точно в психиатрическую больницу попадёшь.
Правды ради, снова и снова должен тебе заметить, что в психиатрии как раз находятся "ШАРОВЕРЫ", с чем тебя и поздравляю!

 

Митрофаныч, ты являешься классическим примером обрядоверия при полном отсутствии не только критического мышления, но и полного отсутствия разсуждения потому, что живёшь с идолами и покланяешься в уме им...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        16
Пользователь offline Митрофаныч 21 августа 2017 22:20

Ладно, пусть будет по-твоему - Земля плоская и нет никакого космоса. Всё, теперь успокоился? Выпей ещё рюмочку коньяка, это тоже помогает, а то ещё сойдёшь с ума от мысли что ты прав, а тебя не понимают и с тобой не согласны.

        17
Пользователь offline пост-ник 30 августа 2017 09:46

Как делаются съёмки в невесомости и как это всё корректируется... Чудеса кинематографа и никакого мошеничества - просто людей держат за полных имбицилов!!!

 

И всё это официальные "видео с МКС"...

https://www.youtube.com/watch?v=aty8SkUeHY8

 

Иеромонах Христодул Агиорит предупреждает нас всех:

 «Братья, нам нужно быть внимательными. Так как Писание известило нас, что всё, вплоть до печати на чело или на руку, не будет проходить искренним и безупречным способом, ибо, если бы так происходило, не существовало бы опасности, да «прельстятся, если возможно, и избранные»; еще оно известило нас, что все это будет проводиться «со всяким прельщением» и «чудесами ложными». Поэтому просим вас, чтобы суметь понять способ, с помощью которого нас будут соблазнять, обратить свое внимание на два элемента методов, которые они будут использовать, то есть на многосторонний (многохитростный) обман и чудовищную ложь».

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        18