ОСУДИТЬ ЦАРЕУБИЙСТВО ПО ЗАКОНУ... О.Н. Куликовская-РомановаПрим.Ред. - Дорогие во Христе братья и сестры! По нашему твердому убеждению все эти обращения к богоотступникам и представителям антихристовой власти абсолютно ничего не дадут. Будет только вред. Они враждуют против Христа и Церкви. Для них ненавистен и святой Государь Николай II, которого вместе со всей святой семьей ритуально убили исключительно и благодаря предательству, в первую очередь, церковников.
Они предали Христа 2000 лет назад, они предали царя 100 лет назад, и сегодня слуги антихриста, захватившие власть в Русской Церкви и в Русском государстве продолжают эту убийственную и разрушительную сатанинскую работу. Да запретит им Господь!
Как мы сообщали, 27 ноября в конференц-зале Сретенской
духовной семинарии в Москве при участии Святейшего Патриарха Московского
и всея Руси Кирилла прошла конференция «Дело об убийстве Царской Семьи:
новые экспертизы и архивные материалы. Дискуссия». Ниже публикуется
приветствие этому собранию О. Н. Куликовской-Романовой, супруги
племянника Царя Мученика Николая II Тихона Николаевича
Куликовского-Романова.
Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Всечестные Отцы! Уважаемые дамы и господа! Рада приветствовать Ваше высокое научное и вместе с тем церковное
собрание. В каком-то смысле оно является исполнением давнишних чаяний
моего покойного супруга Тихона Николаевича Куликовского-Романова – внука
Императора Александра Третьего и родного племянника Святого Царя
Мученика Николая! Сегодняшняя встреча во многом связана и с моими
надеждами почти тридцатилетней давности.
С первых сообщений весной 1989 года о существовании могилы, в
которой якобы захоронена убиенная Царская Семья вместе с их верными
слугами Тихон Николаевич с пристальным вниманием следил за этим делом,
интерес к которому особо возрос в России и мире после вскрытия 12 Июля
1991 года могильника в Поросенковом Логе. Тогда следствие по факту
обнаружения останков неизвестных лиц со следами насильственной смерти то
возбуждалось, то закрывалось.
Инициатива в изучении останков больше принадлежала частным лицам из
разных стран и общественным организациям, которые уже тогда трубили на
весь мир, что точно обнаружены останки Царской Семьи.
Несмотря на то что к тому времени Императорская Семья уже десять
лет была прославлена в лике Святых Русской Православной Церковью
Заграницей и Московский Патриархат вполне определенно поставил вопрос о
канонизации Царской Семьи в России, никто из искателей сенсаций,
представителей тогдашних властей России в связи с находкой, в связи со
вскрытием могилы, где, по их заверениям, находились останки Царской
Семьи, ни разу к высшим представителям Церкви как в Екатеринбурге, так и
в Москве, даже не обратился. Мне-то это доподлинно известно из первых
уст, поскольку в октябре 1992 года, то есть спустя год с лишним после
вскрытия могильника в Поросенковом Логе, я сначала имела две беседы с
Екатеринбургским Архиепископом Мелхиседеком, а потом 20 Октября большую
беседу со Святейшим Патриархом Алексием Вторым.
Они оба свидетельствовали, что к ним никаких официальных обращений в
связи с этим не было. Так, я спросила Его Святейшество, почему
предполагаемыми останками Царской Семьи занимаются частные лица: «Как же
Вы, Ваше Святейшество, на это смотрите?» На что Патриарх отвечал
вопросами: «А нас спросили об этом?! Спросили у вас, у Тихона
Николаевича? Нет! Ведь они никого не спросили!» Пришлось и мне отвечать
на его вопросы: «Совершенно верно – нет! Ни у кого из родственников и,
главное, у Церкви не спросили». Авдонин говорит: «Нам нечего спрашивать
ни у кого, мы нашли, раскопали и взяли...».
Почему нас с Тихоном Николаевичем это так волновало тогда? На
протяжении 1991-1992 годов к Тихону Николаевичу из России обращалось
несколько лиц с настойчивыми просьбами дать свой биологический материал –
волосы с расчески или кровь из пальца – для сравнительных генетических
экспертиз.
Всякий раз мой супруг отвечал на такие просьбы вежливым отказом. В
частности, в ответ на просьбу генетика Павла Иванова в ноябре 1992 года
Тихон Николаевич категорично написал: «Считаю, что частным лицам и частным предприятиям проводить
„экспертизы" ради сенсаций НЕДОПУСТИМО! ...Частным интересам ничего
своего выдавать не собираюсь. Если же дело дойдет до
Государственно-Церковного уровня, то мои генетические данные будут
находиться в ген-банке».
Когда Тихона Николаевича не стало, официально по его завещанию и по
зову собственной совести на протяжении всех девяностых годов и полутора
десятилетий нового столетия я неоднократно отстаивала именно эту
позицию.
Осенью 2015 года было возбуждено новое расследование Следственным
комитетом России, уже не по факту обнаружения останков убитых лиц, а
именно по расследованию Цареубийства. И это следствие началось с
объявления о тесном сотрудничестве со Священноначалием Русской
Православной Церкви и о создании Патриаршей экспертной комиссии. По
крайней мере, в данном церковно-государственном вопросе я могла
праздновать и свою маленькую победу, которой добивалась почти четверть
века.
Правда, возбуждение новых следственных действий лично для меня, а
судя по выступлениям в общественных православных СМИ, и для многих
православных соотечественников, первым делом было омрачено вскрытием
гробницы Деда моего супруга – Государя Императора Александра III. Сейчас
я не хочу заострять вопрос на юридической и морально-нравственной
стороне этого дела. Хотя во всем цивилизованном мире для подобных
действий принято спрашивать официальное разрешение у живущих ближайших
родственников. Это не гробница Тутанхамона или Ричарда Третьего,
родственников которых было бы отыскать затруднительно.
Для меня это действие стало очевидным сигналом, что и в новом
следствии по цареубийству вопрос о генетической идентификации
«екатеринбургских останков» ставится на самое первое место. Неисследованные же обстоятельства самого цареубийства, обстоятельства
совершения преступления и само выявление преступников отодвигаются на
третий или четвертый план. И это искажает перспективу в самом
рассмотрении предмета.
В нашей аудитории находится подавляющее большинство православных
глубоко верующих людей. Поэтому у меня нет страха быть непонятой вами,
когда я скажу, что отрешение Царя от Трона, пленение всей Царской Семьи и
последующее изуверное жестокое убийство относится к преступлениям ХХ
века, которые имели самые катастрофические последствия для России и её
народа, которые в известном смысле мы переживаем до сих пор.
Расследование и последующее осуждение данного исключительного по
масштабу последствий преступления не может иметь обычного «срока
давности», как для банальных бытовых злодейств.
Недаром в послании Святейшего Патриарха Алексия Второго и
Священного Синода от 16 июля 1993 года говорилось о необходимости
всенародного покаяния в этом преступлении. Конечно, в деятельном
покаянии перед Богом, а не перед потомками Романовых, в покаянии,
нацеленном на исправление отечественных устоев, порушенных в пору
революции и гражданской войны.
Актуальность того духовного призыва Русского Священноначалия была
вновь засвидетельствована в 1998 году в новом Синодальном послании.
Проблемы остаются и ныне, о чем свидетельствует недавняя массовая
демонстрация по всей стране кощунственного и клеветнического фильма
«Матильда: Тайна Дома Романовых».
Но я хочу обратить внимание на другой очень важный и до сих пор не
решенный, не услышанный Российскими законодателями посыл Церковного
Обращения от июля 1993 года: «Мы призываем наши высокие гражданские власти возобновить
детальное расследование убийства Императора Николая II, Его Семьи,
членов Императорской Фамилии и Их родственников. Руководить таким
дорасследованием должна авторитетная и полномочная комиссия, в которую
могут войти представители Церковного Священноначалия, органов высшей
государственной власти, ученого мiра, церковной и светской
общественности.
Комиссии этой необходимо рассмотреть все аспекты
екатеринбургского преступления – нравственные, правовые, политические.
Это нужно не только для установления исторической истины, но и для того,
чтобы государственная власть законодательно осудила совершенное злодеяние, восстановив тем самым преемственность своей верности закону и нравственности».
Первая часть этого посыла на протяжении двух минувших десятилетий и
сейчас в лице нашего церковно-научного собрания вроде бы осуществлена.
Но я обращаю ваше внимание на заключительные слова о законодательном
осуждении государственной властью цареубийства. А пока в рамках
действующего законодательства нас ждет какая перспектива?
Эксперты в
какой-то момент завершат все назначенные следствием экспертизы, на
основании материалов следствия Н.А. Соколова и материалов нового
следствия будет подтверждено бессудное изуверное убийство всей Семьи
Русского Царя, Их Ближайших Родственников в Перми, в Алапаевске,
Петрограде, возможно, в Ташкенте, убийство их слуг не только в
Ипатьевском Доме, но и на территории Екатеринбурга.
И следствие на основании ныне действующего законодательства должно
быть прекращено, ввиду давности этих убийств, ввиду смерти
непосредственных убийц, а также их организаторов на вершинах Советской
власти. И всю совокупность этих злодейств нельзя будет назвать
преступлением, а убийц – преступниками, поскольку по действующему
законодательству преступление и преступника квалифицирует только суд.
Парадокс!
В октябре 1994 года по инициативе замечательного русского
скульптора, моего доброго знакомого и единомышленника Вячеслава
Михайловича Клыкова и десятков православных организаций в Колонном Зале
бывшего Дворянского Собрания Москвы проходило Всероссийское
Монархическое Совещание, в котором участвовала и я. Данное собрание, в
котором участвовало более десятка депутатов, в русле призыва Патриарха и
Синода о законодательном решении «парадокса» о цареубийстве единодушно
приняло обращение в Государственную Думу РФ, в котором, в частности,
говорилось:
«Несмотря на то, что этот призыв [Патриарха и Синода] совершенно
определенно был обращен и к законодательным властям – тогда к
Верховному Совету Российской Федерации – он не был услышан тогда
народными избранниками... Очевидно, что столь судьбоносное для нашей
Державы утверждение истины о екатеринбургском цареубийстве требует
исключительного и специального законодательного акта, и Государственная
Дума правомочна создать необходимый закон, который бы в первую очередь
учел призыв высших властей Русской Православной Церкви – единственного
исторического института, сохранившего законопреемственность от
дореволюционной России.
Специальный закон о дорасследовании должен включать в себя
статью о создании государственной полномочной следственной комиссии, в
которую неотъемлемой частью должны войти представители Высших Церковных
Властей (Московской Патриархии и Синода Зарубежной Церкви). В этом
законе необходима статья, которая бы наконец рассекречивала буквально
все документы, имеющие прямое и косвенное отношению к убийству Царской
Семьи.
При этом в статье должна оговариваться чрезвычайная уголовная
ответственность лиц, которые, используя свое служебное положение, могут
скрывать таковые документы от рассекречивания или уничтожить их...
Всероссийское Монархическое Совещание считает данное обращение
официальным запросом в Государственную Думу Российской Федерации. Его
цель – возбудить рассмотрение всего комплекса вопросов, связанных с
цареубийством, на высшем законодательном уровне».
К сожалению, и данное обращение к депутатам России тогда не было
услышано. Может быть, сейчас, в канун столетия зверского убийства
Царской Семьи, священноначалию следовало бы обратиться к ним с таким
призывом.
И последнее, на что я хочу обратить внимание в связи с ныне
действующим Российским законодательством. Очень хорошо, что современное
следствие осуществляет столько разнообразных экспертиз. Но какова их не
научная, а юридическая сила? Все они становятся полноценными
юридическими документами только в качестве судебно-следственных
экспертиз.
Говорю это не от себя, а после консультации с юристами. Таким
образом, без судебного испытания, без состязательного, доказательного
процесса, не в рамках научной дискуссии, а именно в зале суда, такие
исследования так и останутся исследованиями. А природа науки такова, что
в ней дискуссионный процесс может тянуться безконечно. Ну, решит
современное следствие, что во всех нынешних экспертизах все правильно.
Что дальше?
Архиереи Русской Православной Церкви на каком-то из Соборов
признанием результатов экспертиз придадут им нравственную силу. Но от
того неполноценность их юридического статуса не исчезнет. Для науки они
останутся чисто научными исследованиями. Пройдут годы, обнаружатся
какие-то новые исторические документы, которые сейчас по тем или иным
причинам недоступны следственным экспертам, генетические исследования
шагнут далеко вперед, и современные принципы геномной дактилоскопии
будут признаны несовершенными или даже ошибочными.
Будут собираться
другие научные конференции, и совсем не обязательно, что в России,
поскольку научные дискуссии не признают государственных границ, и то,
что сейчас может представляться истиной в последней инстанции, вдруг
начнет подвергаться категоричному опровержению. В этом зале если не
большинство, то значительная доля людей с научным мышлением, которые
хорошо знакомы с различными этапами исторического развития научных
дисциплин, которые они представляют. Разве не так бывает в чистой науке?
Моя позиция такова: без полноценного суда, без испытания фактов и
выводов в рамках судебного процесса результаты таких «современных
экспертиз» будут вызывать сомнения. При всей представительности данной
конференции, весьма ограниченной и во времени, и в количестве
участников, она эти сомнения не снимет. Необходимо не только
транслировать по телевидению наши нынешние выступления, но и
опубликовать материалы следствия и выводы всех экспертиз. Вот тогда
можно будет говорить об открытой и широкой дискуссии. Благодарю Вас за внимание.
|
10 декабря 2017
Просмотров: 3 664