Данный текст и заявление на отказ от согласия на обработку персональных данных можно скачать здесь: zayavlenie-na-otkaz-ot-zgody.rar [1015,51 Kb] (cкачиваний: 405)

Отказ со стороны государственных организаций и служб в выдаче выпускнику учебного заведения документа об образовании на основании его несогласия на обработку персональных данных является грубым нарушением прав граждан Украины:

• права на образование (право на получение диплома неотъемлемо от права на образование) — ст.53 Конституции Украины;

• права на свободу (на добровольное волеизъявление) — ст. 29 Конституции Украины;

• права на имя и права на использование имени во всех сферах своей деятельности (соответственно ст. 294 и 296 Гражданского кодекса Украины). И других прав.

В Гражданском кодексе записано, что все эти права являются неимущественными правами, которые принадлежат каждому человеку от рождения, и от них человек не может отказаться, а также не может быть лишенным этих прав, а владеет ими вечно (ст. 269).

При окончании учебы в средне-технических и высших учебных заведениях наши студенты-отказники находятся в разном положении:

1. Оказались без диплома и без другого документа, подтверждающего получение образования.

2. Оказались без диплома, но в архиве учебного заведения взяли справку о получении образования.

3. Оспорили в суде свое право без «згоды» получить диплом, «выиграли» суд и получили пластиковый диплом. Или же учебное заведение выдало пластиковый диплом либо без затребования «згоды», либо, не обращая внимания на «незгоду».

Теперь кратко рассмотрим каждый из этих случаев.

1. Вы имеете полное право в любое время затребовать в архиве учебного заведения справку о получении образования, подобную той, что прилагается. Но в данной конкретной справке (ошибочно? промыслительно?) указано, что выпускница «отримала диплом», хотя ей в нем отказано. Возможно, в приказе по данному ВУЗу так и написано (по типовой форме конкретного приказа), потому что архивариус для составления справки пользуется только информацией из официальных документов.

2. Хорошо бы заламинировать справку для лучшей сохранности. Свою функцию по подтверждению получения образования она выполнит.

3. В данном случае необходимо понимать, что с нами обходятся нечестно и непорядочно. И решать, устраивает ли это нас? Дело в том, что, столкнувшись с проблемой сопротивления православных при требовании дать «згоду» на обработку персональных данных, чиновники и законодатели нашли лукавый «выход»: в ст.11 Закона «Про захист персональних даних» внесли изменения: основаниями для обработки данных кроме «згоды» самого обладателя своих персональных данных, стали еще 4 пункта, в том числе и такой хитрый: «дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень» (ч.2 ст.11). Иначе говоря, в случае, если Вы не даете «згоду», то владелец персональных данных (в данном случае учебное учреждение) пользуется предоставленным ему разрешением (правда, не понятно, кем предоставленным) на обработку Ваших персональных данных в пределах своих полномочий. Надо сказать, что формулировка вызывает самые серьезные сомнения относительно ее конституционности и вообще просто добропорядочности. Есть ст.32 Конституции, которая запрещает это делать: «Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.

Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия». Кроме того есть Решение Конституционного Суда Украины об официальном толковании положений части первой, второй статьи 32 Конституции Украины в системной связи с частью второй статьи 34: «сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия государством, оранами местного самоуправления, юридическими или физическими лицами является вмешательством в его личную и семейную жизнь. Решение Конституционного Суда Украины является обязательным для исполнения на территории Украины, окончательным и не может быть оспорено» (г.Киев, 20.01.2012, № 2-рп/2012, Дело №1-9/2012). Согласно ст.8 Конституции Украины — Основного Закона Украины «Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей». Таким образом сбор и обработка Ваших персональных данных без Вашей «згоды» является грубым нарушением Конституции Украины, вмешательством в Вашу личную и семейную жизнь.

Но здесь важно знать, что в законы все это время вносятся различные изменения с целью придания видимости законности антиконституционным маневрам, направленным на безпрепятственное втягивание всех граждан нашей страны в глобальную сеть.

Например, в ст.2 Закона «Про захист персональних даних» внесено небольшое изменение, которое в корне изменило значение термина: согласие (згода) человека – обладателя своих персональных данных — это добровольное волеизъявление человека (при условии его проинформированности) относительно дачи разрешения на обработку его персональных данных в соответствии со сформулированной целью их обработки, выраженной в письменной форме (внимание: дальше идет изменение) или в форме, которая дает возможность сделать вывод о даче согласия (згоды). В первой редакции закона такой «згодой» было исключительно «какое-либо задокументированное, в частности письменное добровольное волеизъявление...». А это означает, что если наши данные обрабатывают на основании неконституционных изменений в закон и нас это устраивает, то это как раз и есть «згода» на обработку персональных данных, но выраженная не в письменной форме, а по факту. Невольно приходят на память слова из Священного Писания: «...человек зрит на лице, Бог же зрит на сердце» (2Царств 16,7).

Два приведенных лукавых изменения в Закон «Про захист персональних даних» и дают, хоть и сомнительное, но как-бы законное основание как учебным заведениям, так и судам (в случае, если учебное заведение отказывает) «положительно» решить вопрос о выдаче диплома без согласия выпускника на обработку своих персональных данных! Согласие на получение пластикового диплома, изготовление которого проходит с помощью фотокомпьютерных технологий с обязательным применением автоматизированной обработкой персональных данных, и есть согласием на обработку Ваших персональных данных, выраженное не в письменной форме.

Таким образом складывается абсурдная ситуация: мы не даем письменного согласия на обработку своих персональных данных, но добиваемся, чтобы нам выдали-таки пластиковый диплом, который может быть изготовлен исключительно с использованием автоматизированной обработки наших персональных данных и никак иначе! Этим мы, сознательно или неосознанно, становимся в положение людей, которые не только сами себя обманывают, но и требуют от других такого же лукавого, обманного отношения к себе.

Какой же выход?

Самый честный и в то же время защищенный путь — это средний (см. п.2). Недаром отцы Церкви называли средний путь — царским путем. Но решение принимает каждый сам.

Между прочим, в результате поисков выхода из положения выяснилось, что иностранцам, которые заканчивают на Украине учебные заведения, выдаются дипломы на бланках, выполненных полиграфическим (а не фотокомпьютерным) способом, то есть традиционным, привычным для всех нас. Берутся обычные картонные «корочки», обтянутые полимерным материалом, и заполняются. Все это делается на основании официальных государственных документов. Причем, все бланки документов об образовании, которые ранее были «в ходу», признаются действительными (см. приказ Минобразования Украины №97 от 04.02.2014). Вопрос: почему в нашей стране, гарантирующей всем гражданам реализацию конституционных прав, иностранцам можно получить такой диплом, а гражданам Украины — в связи с их добровольным волеизъявлением — нельзя?

5 августа этого года после молебна и акафиста Божией Матери перед ее чудотворной Почаевской иконой по благословению священника была встреча в Министерстве образования и науки Украины (МОН) представителей инициативной группы православных христиан, вызвавшихся защищать права православных студентов. Состоялся продолжительный и далеко непростой разговор с помощником первого заместителя министра образования. К нашему удивлению Александр Владимирович Сыч оказался православным христианином, прихожанином УПЦ МП, отцем трех детей. Несмотря на то, что он не разделяет нашего непринятия цифровой идентификации человека и связанной с ней обработки персональных данных, он искренне пытался разобраться и понять и наши мотивы, и обоснования, и то, чего мы добиваемся.

Много было вопросов к нам у чиновника МОН. Например, по его словам, требование без «згоды» выдать диплом – это еще можно понять, а вот как без обработки? «Вот Вы в советское время учились в ВУЗе. При поступлении у Вас же спрашивали ФИО, адрес и т.д.... Это же и есть сбор данных! А потом их записывали, переносили их кабинета в кабинет, дополняли... Это же и есть обработка Ваших персональных данных! Но почему Вы тогда не принимали никаких мер? И почему сейчас против?» – недоумевал Александр Владимирович. На что мы ответили, что между тем учетом, который был тогда, и той системой, которая вводится сейчас, колоссальная принципиальная разница. Тогда был просто учет, традиционный, который существовал с небольшими изменениями, но по одному и тому же принципу – много десятилетий и даже столетий. Мы и сейчас именно за такой учет. Дело в том, что термин «обработка персональных данных» в том смысле, в котором он применяется сегодня (сбор, хранение, обработка, адаптация, передача, распространение...), законодательно был определен в нашей стране именно с принятием Закона «Про захист персональних даних», то есть с 2010 года. С этого момента стали требовать и «згоду» на сбор и обработку данных, со всеми атрибутами — идентификационным номером человека, который при автоматизированной обработке преобразуется в штрих-кодовое начертание. Так что в том смысле, в котором термин определен в Законе, он не существовал до 2010 года. Поэтому и согласия на простые записи наших данных не требовалось.

Мы оставили Александру Владимировичу подборку документов правового характера, но в том числе и по позиции Церкви, потому что он в самом начале нашего разговора усомнился в том, что Церковь не благословляет эту систему. Александр Владимирович обещал внимательно изучить наши документы и сделать все от него зависящее для разрешения ситуации. Нам же посоветовал написать на имя министра обращение с юридическим обоснованием и приложить список православных выпускников, которые имели или имеют проблемы с получением диплома в связи с отказом от ИНН и от обработки персональных данных.

Говорят: куй железо, пока горячо. Поэтому просьба к выпускникам: не откладывая в долгий ящик, присылайте, пожалуйста, краткую информацию: ФИО, название учебного заведения, отказавшего в выдаче диплома без обработки Ваших персональных данных, контактный телефон или адрес эл. почты (чтобы нам можно было в случае необходимости связаться с Вами) на эл. адрес: stoim@yandex.ru или на почтовый адрес: 03186 Киев, а/я 39, Кириченко Марина Николаевна.

С пониманием относясь ко времени, в котором живем, будем уповать на милость Божию и Его всеблагую помощь, заступничество Царицы Небесной и всех святых угодников Божиих. Просим Ваших святых молитв о р.Б. Сергии, Павле, Наталии, Надежде, Марине, Татиане. Яко с нами Бог!

С любовью о Господе нашем Иисусе Христе

р.Б. Татиана

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Примечание.

Прилагается форма заявления для получения диплома, изготовленного полиграфическим способом, а не с помощью фотокомпьютерных технологий.

20 августа 2014 Просмотров: 8 178