Этническая мобилизация русских набирает обороты. Доктор истор.наук В.Соловей

altВалерий Соловей - заметная и крупная фигура как в научном академическом сообществе, так и кругах русского политического национализма. Доктор исторических наук, профессор МГИМО МИД России. Автор и соавтор пяти монографий, нескольких десятков научных статей и сотен журнальных и газетных публикаций.


Последние изданные книги, получившие широкую известность - "Кровь и почва русской истории" (2008) и "Несостоявшаяся революция" (2009).

 

Последний труд, написанный В. Соловьем совместно с сестрой Татьяной Соловей, стал лауреатом Национальной премии "Лучшие книги и издательства" за 2009 г. Круг научных интересов: отечественная история, российская политика, русская этничность, русский национализм.


20 июня сего года профессор Соловей прибыл в Санкт-Петербург, где выступил с публичной лекцией и познакомился с петербургскими русскими националистами.

 

Редакция портала "Правый взгляд" попросила В.Соловья ответить на несколько вопросов о ситуации в России и русском национальном движении. 


Как Вы прокомментируете первое и охарактеризуете произошедшее в Сагре - это локальный случай русского сопротивления или это уже тенденция?


altТема Сагры является весьма важной и требующей широкого обсуждения. Конечно же, это не локальный случай, - это одно из звеньев (хотя и очень важных) в тенденции, которая набирает силу в последние годы и месяцы. Суть этой тенденции проста - это этническая мобилизация русских.

 

Русские как этническая общность все чаще ощущают себя под очень серьезной угрозой. И эта ответная мобилизация, которую мы сегодня наблюдаем, - столь значительных масштабов, как этого не было со времен Великой Отечественной войны. События в Сагре важны тем, что русские люди самоорганизовались, взяли в руки доступное им оружие и защитили себя и свои права.

 

Чем, на Ваш взгляд, отличаются современные русские националисты от националистов, скажем, 10-летней давности, и как это отличие сказывается на деятельности русского движения? 

 

- Нынешние националисты, как правило, моложе и, главное, намного реалистичнее. Они не скованы теми культурными предрассудками (не культурным багажом, а именно предрассудками), которые были характерны для националистов предшествующих поколений. Это проявлялось во всем - в их логике, риторике, даже манере одеваться. Они всегда уповали на высшие инстанции, на верховную власть, которая должна решить за русских людей все их проблемы. Нынешние националисты совсем другие. Они, говоря академическим языком, прошли политическую социализацию в жесткие 90-е годы, когда надо было всего добиваться самим, и самим, как говорит молодежь, «решать вопросы». И они этому научились. Они очень реалистично смотрят на происходящее, не питают никаких иллюзий в отношении современной российской власти, прекрасно осознавая ее характер, и знают, чего они хотят. 

 

На деятельности русского движения это сказалось самым непосредственным образом. С абсолютной точностью могу сказать - в том числе, со ссылкой на мнения высокопоставленных российских политиков, - что если бы сейчас в стране проводились честные выборы, то националистическая партия заняла бы первое место в парламенте. Именно поэтому власти делают все, чтобы не допустить формирования и выдвижения такой партии. 

 

На Ваш взгляд, демографическая картина Европы, скажем, к середине XXI века,  может быть уже отнюдь не белой? 

 

- Так она уже не белая. Вообще, сегодня прогнозировать ситуацию на 50-70 лет вперед  - занятие праздное. Демографические изменения в мире происходят постоянно. Возможно, в ближайшие 25-30 лет произойдет вполне ожидаемый прорыв по продлению длительности человеческой жизни, - тогда ситуация получит новое, очень важное измерение.   

 

А что касается Европы, то, к сожалению, сейчас 80% демографического прироста европейского населения осуществляется за счет мигрантов, в большинстве своем не относящихся к  европеоидам. Если эта тенденция сохранится, то этническая картина Европы изменится быстрее, чем мы думаем.

 

alt- Русским националистам часто говорят, что для борьбы за власть они могут заключать друг с другом какие угодно союзы, но если власть будет ими завоевана, то они тут же перегрызутся и начнут рубить друг другу головы, как это часто происходило в истории после революций. Что  Вы думаете по этому поводу? 


- Ухудшение отношений между вчерашними союзниками, когда они приходят во власть,  характерно не только для националистов, но и практически для всех политических сил во всех странах и во все исторические периоды. 

 

Но по моим наблюдениям, как я уже сказал, нынешние националисты значительно более реалистичны и прагматичны, и они понимают, насколько сложна ситуация в стране, которую нужно еще долго восстанавливать. У них есть общие интересы и общие цели, они способны договариваться между собой и совершать совместные действия, несмотря даже на личную неприязнь. Уверен, что когда русские националисты будут у власти, - а это произойдет в обозримой перспективе, - то они смогут обо всем договориться. Что касается конкуренции за различные вакансии и портфели, то для политики это совершенно неизбежно и нормально. 


alt- В заключение - несколько слов о пресловутой «революционной ситуации» в России. Вы считаете, что она уже сложилась? Можно ли считать ее признаками открытое обсуждение возможной революции в СМИ, «разговоры о политике» в народных массах и т.д.? 

 

- Я считаю это показателем очень серьезного напряжения в обществе. Сами по себе разговоры отражают даже не состояние умов, а состояние психики граждан. Люди очень остро ощущают, что в воздухе разлито что-то очень тяжелое и дурное. Это ощущение характерно для всех слоев общества, и это ощущение нарастает. Я имел возможность разговаривать об этом с совершенно разными людьми, включая высокопоставленных политиков - это характерно для всех. 

 

В высшем политическом истэблишменте сейчас серьезно осуждается только один вопрос - «сколько мы еще сможем продержаться». Даже десятилетие для спокойной жизни в России никто из них себе не гарантирует. 


То есть эти разговоры - это отражение сложившейся ситуации. Но с другой стороны, этот «дискурс»  формирует саму ситуацию. Если люди начинают об этом мыслить и высказывать свои мысли вслух, если «революционные» настроения становятся повсеместными а убеждение в том, что Россия стоит накануне решительных кардинальных перемен - всеобщим, то значит «процесс пошел». 

 

Изменения сначала происходят в головах, и уже потом - в социальной жизни. И если в головах российских граждан изменения уже произошли -  то они неизбежно воспоследуют и в политической реальности. В  какой форме произойдут эти изменения - пока неизвестно. Но слом существующей политической системы и общенациональный кризис  неизбежен. Собственно, мы уже в него вошли, но находимся пока в начальной его фазе. 

 

 

http://www.rusimperia.info

25 июля 2011   Просмотров: 6696   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (11)
25 июля 2011 16:34
скорее бы началось
        1
25 июля 2011 20:30
только бы войны не было...
        2
25 июля 2011 22:16

Нужна война , чем быстрее тем лучше.

        3
26 июля 2011 00:28
Rabbit,
Речь о том, чтобы подлая, закулисная война переросла в открытое справедливое сражение. Чтоб обнажися враг, чтоб мобилизовались мы.
        4
26 июля 2011 01:58
Цитата: Oprichnik
Чтоб обнажися враг, чтоб мобилизовались мы.

Враг то давно уже "обнажился". Мало того он открыто объявил Русским войну в 2003 году, на камеру, в прямом эфире. Ведь дяденьки в Америке (Бжензинский и др.) нашу страну всегда считали Россией (Как бы ее после 17-го года не называли), а всех!!! ее жителей русскими!!! Поэтом лозунг "Россия для Русских!" нужно и понимать так - Россия для всех коренных народов ( для кого она не "эта страна", а Отечество). Тем более, что Россия для него и его соплеменников Отечеством не является и они здесь "на работе". Так что уже скоро 10 лет как нам объявили войну (настоящую), но большенству все  невдамек. Пока, как в Сагре, не каснется их. А подобные события происходят по всей стране. Прости Господи! Не сдержался. По поводу ведения нынещней войны - очень подробно, с ответами на все вопросы, у Татьяны Грачевой в ее книгах и фильмах.
        5
26 июля 2011 04:21

или это уже тенденция?

Что-то мало верится. Сонное царство и лишь подергивания во сне.

        6
26 июля 2011 09:58
: Rabbit (Вчера, 22:57) Хочу обратиться ко всем кто "за" войну. А что вы ждете от войны? Каких результатов так сказать, для России, русских и Православных.Или это не война, когда по 70-80 тыс в год умирает от наркотиков. Население сокращается на миллион человек каждый год, без вести пропадают 30 тыс. человек в год, города заселены чурками, армии нет, есть только полиция, полная зависимость от природных ресурсов. СМИ в руках врагов, дом2 и прочая мерзость убивает не хуже, а сильнее всяких танков и самолетов. И вообще кругом предательство, трусость и обман. Ну так в этом то все и дело - если не будет явной угрозы каждому - мы будем сидеть каждый у себя по домам и думать - "авось пронесет, может соседом ограничится а меня минует". "Горячая" война - это когда каждый понимает - "что не пронесет..." и чтобы выжить надо бороться. "холодная война" как бес - предлагает человеку мобилизоваться "завтра", а сегодня еще есть возможность попить пивка и пожарить шашлычек, или с точки зрения православного человека - продолжать исполнять "православный минимум" успокаивая этим свою совесть. Хотя это конечно вопрос полемичный. Война это конечно - страшно, но страшна во многом потому что мы стремимся к благополучию, что само по себе не предосудительно, но где та мера за которой благополучие перерастает в страсть потребления и мещанство? Все задают вопрос почему же на Руси никогда не было продолжительного благополучия, почему нас Бог не хранит от бед и врагов? Да потому что это "благополучие" зыбучее болото для души человеческой - "какая польза человеку если весь мир приобретет, а душу потеряет?" Эти беды и войны - целительное средство для Святой Руси оставаться таковой, особый промысел Божий о нас.
        7
26 июля 2011 17:35
ruskif,Война это конечно - страшно, но страшна во многом потому что мы стремимся к благополучию, что само по себе не предосудительно, но где та мера за которой благополучие перерастает в страсть потребления и мещанство? Все задают вопрос почему же на Руси никогда не было продолжительного благополучия, почему нас Бог не хранит от бед и врагов? Да потому что это "благополучие" зыбучее болото для души человеческой - "какая польза человеку если весь мир приобретет, а душу потеряет?" Эти беды и войны - целительное средство для Святой Руси оставаться таковой, особый промысел Божий о нас. -прямо в десятку!!!
        8
27 июля 2011 10:00
 винторез:Да потому что это "благополучие" зыбучее болото для души человеческой - "какая польза человеку если весь мир приобретет, а душу потеряет?" Эти беды и войны - целительное средство для Святой Руси оставаться таковой, особый промысел Божий о нас. -прямо в десятку!!!
Согласен , обоими руками ЗА!
Чем хуже , тем лучше.
  Под лежачий камень вода не течёт. Плагополучие это лежачий камень, чем быстрее свара , тем быстрее прозрение.
P.S. Руки чешутся жуть.
С нами Бог!
Слава России!
        9
28 июля 2011 18:53
Для ведения войны необходимо несколько условий, если, конечно, она имеет своей целью победу, а не выпуск пара и самоубийство по сути. Во-первых, лидер и идея. Идея вроде как есть, лидера нет пока. Во-вторых, подготовка. Спецназ, партизаны, диверсанты и т.д. Есть? Агитация среди населения? Застой. Вообщем, не складывается пока.
        10
1 августа 2011 16:00
Rabbit: Страна большая и каждый живет своей жизнью. Вот пример Сагры - жители этого села поднимались когда на Манежке были известные события? Нет.. Но когда прижало самих взялись за стволы. А сколько таких Сагр где не взялись? Я сам очень много думал об этом, а потом много спрашивал у тех кто не думает об этом. Действительно очень многих это еще не коснулось. И если будет касаться потихоньку - помаленьку, то будут реагировать только те кого коснулось непосредственно. А вот если заполыхает повсеместно и масштабно, тогда посмотрим. 
        11