Рубрика: » » ТРУСОСТЬ И ЛУКАВСТВО. О подходах церковников к вопросам электронной идентификации граждан государством

ТРУСОСТЬ И ЛУКАВСТВО. О подходах церковников к вопросам электронной идентификации граждан государством

Дорогие отцы, братья и сестры!


altЕще раз предлагаем вашему вниманию выступление патриархийного функционера Чапнина, который в лукавой и двусмысленной форме говорит об антихристовой системе электронного учета и контроля. Прекрасно понимая ее антихристову суть, церковное священноначалие все время выступает с какими-то опасениями и недоумениями, выпячивая якобы свою наивность и доверчивость к государственным властям.


На самом же деле, патриарх, епископат прекрасно понимают, что в настоящее время стремительными темпами создается электронный антихристовый концлагерь, в котором всем (и нищим и богатым...) будут ставить печать антихриста. Прилепившись к миру и всем его адским прелестям всем своим естеством, церковники сами идут широким путем в ад и ведут за собой многомиллионную паству. Да запретит им Господь!


Как правильно отметил Алексей Добычин, необходимо безотлагательно требовать от патриарха, синода, епископата обращения к пастве с духовным предостережением о недопустимости принятия гражданами эл.документов. Это вопрос не государственный, а - ДУХОВНЫЙ. Ибо антихрист тоже будет кесарем, т.е. царем-президентом... И в этом случае мы не должны отдавать "кесарю кесарево", т.е. принимать антихристовы печати, т.к. это - предательство Христа.


Церковные функционеры распространяют намеренную ложь, что при принятии печати антихриста будут требовать сознательного отречения от Христа. Не будет так! Антихрист скажет, что он христос и будет требовать поклонения себе.

 

Братья и сестры, не слушайте волков в овечьи шкурах, которые могут погубить не только ваше тело, но и душу. Помоги нам Господи!

 


altВыступление ответственного редактора «Журнала Московской Патриархии», секретаря комиссии Межсоборного присутствия по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Сергея Чапнина на конференции-семинаре ЦФО «Электронное правительство и информационное общество в Ивановской области. Вопросы реализации в 2010-2011 гг.», проходившей 19 – 20 октября 2011 года.

 

 

Для собравшихся сегодня в этом зале не секрет, что на протяжении вот уже десяти лет граждане России, и в том числе православные христиане, выражают серьёзную обеспокоенность использованием новых электронных технологий при взаимодействии с государственной властью.

И это говорит о том, что вопросы, которые с точки зрения федеральных и региональных органов власти выглядят как вопросы политические, правовые, организационные и технические, имеют еще и философский, а точнее — богословский аспект.

Я призываю вас, областных, городских и муниципальных служащих, учитывать это в своей дальнейшей работе. Полагаю, что в правительстве Ивановской области серьезность этой проблемы уже понимают.

Русская Православная Церковь не только внимательно следит за развитием ситуации, но формулирует свою позицию, уточняя ее по мере развития событий.

Напомню, что вопросы электронной идентификации были затронуты в целом ряде общецерковных документов:

 

  • в решении VII Пленума Синодальной Богословской комиссии Русской Православной Церкви от 19-20 февраля 2001 года;
  • в посланиях Архиерейского Собора 2004 года к Президентам России и Украины,
  • Заявлении Священного Синода от 6 октября 2005 года,
  • в Определении Освященного Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви»,
  • в «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» (приняты на Архиерейском Соборе 2008 года),
  • в Обращении Святейшего Патриарха Кирилла к Уполномоченному по правам человека в РФ от 28 июля 2009 года,
  • и, наконец, в Определении Архиерейского Собора 2011 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви».

В настоящее время комиссия Межсоборного присутствия по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества по поручению Священного Синода подготовила проект нового документа. И я надеюсь, что в ближайшее время он будет принят. Основные принципы этого документа легли в основу моего доклада.

О чем это говорит? На мой взгляд, прежде всего о том, что необходим серьезный диалог государственных служащих с представителями Русской Православной Церкви на всех этапах реализации программы «Информационное общество».

Русская Православная Церковь занимает твердую позицию: недопустимо нарушать права граждан в связи с отказом от электронных способов учета персональных данных. Принятие новых технологий должно быть исключительно добровольным, а отказ от использования электронных документов не должен влечь за собой лишение граждан их законных прав.

К сожалению, поводов для тревоги немало. К нам поступают многочисленные обращения, которые ясно свидетельствуют, что в результате отказа от получения и использования некоторых новых документов и идентификаторов нарушаются конституционные права граждан.

Люди, по религиозным основаниям отказавшиеся от получения таких идентификаторов и документов, НЕ МОГУТ:

 

  • получать медицинскую помощь,
  • пенсию по возрасту и другие выплаты,
  • вести предпринимательскую деятельность,
  • устроиться на работу,
  • оплачивать коммунальные услуги,
  • совершать сделки с имуществом,
  • приобретать проездные документы и так далее.

Совершенно очевидно, что создается реальная угроза благополучию людей.

altЕще одна угроза – это безопасность наших персональных данных. Могу со всей ответственностью утверждать, что сейчас уже началась настоящая охота за легальным использованием персональных данных граждан. И ведут ее не только коммерческие организации, но и государственные учреждения. (настоящую опасность для людей представляет не злоумышленник, стремящийся похитить персональные данные граждан, а именно их ЗАКОННЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ - антихрист)

Пример – средняя школа, где учится мой старший сын. Типовое «Согласие законного представителя на обработку персональных данных», которое мне предложила подписать школа, прямо говорит о том, что родители дают согласие не только на использование тех данных ребенка, которые необходимы и достаточны для обеспечения учебного процесса, но и вообще любых персональных данных не только самого ребенка, но и его родителей. Причем в Согласии особо оговаривается право школы на даже трансграничную передачу этих данных.

Я отказался подписать такое согласие, однако большинство родителей подписало его, даже не вчитываясь в содержание. Между тем, этот документ грубо нарушает один из основополагающих принципов закона № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно: соответствие объема, характера и способов обработки персональных данных целям их обработки. Вместе с юристами я разработал альтернативную форму согласия, и школа приняла его без оговорок.

Должен сказать, что к Церкви сегодня обращены не только многочисленные просьбы защитить права российских граждан, но и вопросы о символическом значении используемых государством кодов и знаков, в которых некоторые усматривают антихристианскую символику.

Здесь надо подчеркнуть: что бы ни говорили отдельные радикальные проповедники и «инициативные группы» мирян, которые есть и в Ивановской области, с точки зрения Церкви никакой знак или номер сам по себе не может повредить душе, если только не становится отражением сознательного отречения от Христа и в этом случае принимается и употребляется человеком – добровольно или под давлением.

 

(И вновь наблюдаем упорство в душепагубной ереси никодимо-гундяевских церковных клерков. Если бы такой же логикой жили первые христиане, то среди них никогда бы не было мучеников - прим.Ред.)

 

В то же время СНИЛС как личный код приобретает качество имени – это несменяемый, пожизненный и посмертный атрибут, который постепенно становится основным идентификатором человека в его взаимоотношениях с государством и коммерческими учреждениями.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но всё идет к тому, что в нашей стране фактически отменяется паспорт (насколько мне известно, федерального закона о паспорте в России нет и не будет), но что еще важнее, государство перестает использовать имя и фамилию гражданина.

Для христианина – это святое имя, данное ему в крещении.

Считаю очень серьезной ошибкой решение о регистрации на портале госуслуг исключительно по цифровым идентификаторам ИНН и СНИЛС.

Сегодня эти идентификаторы только начинают использоваться, однако пройдет несколько лет, и кто сможет гарантировать, что употребление таких кодов не будет навязано людям в качестве условия их существования в обществе? (нет смысла для полемики, т.к. и без нее ясно четко и однозначно, что так и произойдет. Чапнин не может этого не понимать, но прогибается под антихристовый мир - прим.Ред.)

 

Особое опасение у многих людей вызывает перспектива обязательного предъявления кодов или электронных идентификаторов для совершения покупок, получения медицинской и социальной помощи, материальных благ и услуг.

Не исключено, что процессы цифровой идентификации человека и накопления информации о нем могут быть использованы для построения глобальной системы тотального контроля и управления гражданином и обществом в целом. Накопленные в такой базе данных сведения можно будет использовать для давления на человека с целью его политического, экономического, идеологического и духовного порабощения. (и снова лукавое "не исключено". Ведь ясно же, что именно так и будет - прим.Ред.)

Эти опасения являются источником глубокой тревоги многих людей в связи с перспективами тотального и обязательного присвоения личных кодов и электронных идентификаторов.

Особо подчеркну: нет ничего греховного в учете населения государством. С давних времен власть проводила переписи населения, выдавала удостоверяющие личность документы. Эти меры нужны для работы экономики любой страны, охраны правопорядка и общественной безопасности, выполнения социальных функций. Более того, совершенно естественно использовать для этого современные информационно-коммуникационные технологии.

Церковь участвует в дискуссии о формах учета граждан не для того, чтобы оправдать тех, кто уклоняется от выполнения гражданских обязанностей или имеет преступные цели. Нет. Задача Церкви – защитить богоданную свободу человека, которая закреплена в конституционных правах граждан, — жить в соответствии со своими убеждениями и принципами.

Какие еще проблемы и угрозы вызывают нашу тревогу?


Есть очень серьезные сомнения в том, что государство сможет обеспечить должную защиту информации личного характера, собираемой, перерабатываемой и хранимой государственными органами или иными структурами. Современные технические средства не только предоставляют новые возможности, но и таят серьезные угрозы для безопасности личности, общества и государства. Даже самая совершенная компьютерная система не гарантирует абсолютной защищенности хранимой в ней информации от случайных ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, искажения или удаления.


Полагаю нас ждет всплеск новых форм мошенничества, связанного с несанкционированным доступом к государственным услугам и базам персональных данных. (наибольшую опасность представляет именно санкционированный доступ, т.к. им обладает антихрист и его слуги - прим.Ред.)


Гражданам, желающим использовать средства электронного учета, необходимо дать четкие гарантии осведомленности о содержании электронных записей, касающихся этих людей, равно как и возможность изменять содержание данных записей или удалять их в тех случаях, когда иное не предусмотрено требованиями общественной безопасности.


Необходимо устранить возможность идентификации личности без ее ведома. (лукавый финт Чапнина в стиле бла-бла-бла... Ведь ясно однозначно, что никаким образом устранить это НЕРЕАЛЬНО. Вся эта антихристова система и задумана для того, чтобы везде и всегда идентифицировать личность без ее ведома  - прим,Ред.)


Необходимо предоставить человеку возможность не участвовать в системе автоматизированного сбора и анализа информации о его личной жизни. Граждане, отказавшиеся от такого учета, не должны быть гражданами «второго сорта». Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию или символы, назначение которых непонятно или скрывается от владельца.

 

Люди вправе не принимать любых новых технологий и символов, которые не должны быть безальтернативными и принудительными. Для таких лиц необходимо сохранить возможность пользоваться традиционной, уже закрепленной в существующих договоренностях между гражданином и государством, системой учета (по фамилии, имени и отчеству, дате и месту рождения, месту жительства), а также традиционными бумажными документами, удостоверяющими личность. Государство должно ясно заявить, что альтернативный учет сохранится и будет обеспечен необходимым бюджетными средствами.


Полагаю, что государству следует ясно заявить и законодательно закрепить, что УЭК или какая-либо иная карта останется именно картой. Государство не будет использовать внедряемые в тело человека чипы для его идентификации.

Это лишь краткий обзор тех проблем, которые вызывают тревогу Церкви в связи с реализацией государственной программы «Информационное общество».

Полагаю, государственная власть разных уровней призвана более подробно и более компетентно представлять свою позицию по различными, в том числе правовым и технологическим аспектам введения «электронного правительства».

Церковь готова продолжить диалог с властью и всеми заинтересованными организациями. (Церковь в лице патриарха и синода должна вести диалог не только и не столько с антихристовой властью, но более всего со своей паствой, которую обязано предупредить о душепагубности принятия электронных систем учета и контроля - прим.Ред.)

Спасибо за внимание.


http://www.pravmir.ru/o-podxodax-cerkvi-k-voprosam-elektronnoj-identifikacii-grazhdan-gosudarstvom/

5 февраля 2012   Просмотров: 6390   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (13)
Пользователь offline Окраинец 5 февраля 2012 20:47
И чё он такой рыжий в нижней области лица?
        1
Пользователь offline vpg48 5 февраля 2012 21:07
О том, какие решения эта "комиссия Межсоборного присутствия..." уже напринимала, мы в курсе - и это вопреки обещаниям митрополита Илариона...Врать не стыдно?  И какое к ним может быть доверие у церковного народа, если каноны постоянно попираются?  Скоро уже и умеренные, к которым себя отношу, терпение всякое потеряют. Хватит, право слово, "печаловаться " перед власть имущими! Толку нет и не будет. К патриарху обращаться надо здесь, открыто.
        2
Пользователь offline Подручный 5 февраля 2012 22:13
На конференции "Россия без антихриста" которая прошла в Н.Новгороде можно было бы собрать подписи присутствовавших, на специально разработанный для отправки (от лица присутствовавших обществ, союзов и движений)в патриархию бланк, с требованием дать четкий и однозначный ответ по вопросу УЭК. Думаю если подобные конференции будут проводиться еще где-либо это нужно учесть организаторам. Ведь запрос от организаций наверно более весомый, нежели от одного частного лица. Каким еще образом можно вытребовать ответ у затворившегося от народа священноначалия??? Не знаю... Может быть кто подскажет идеи? Спаси Христос.
--------------------
Из Русской Православной Церкви Московского Патриархата не выходить но еретичествующих епископов не поминать (Апология непоминающих)
        3
Пользователь offline Парадоксов Друг 5 февраля 2012 22:28
Да уж, насквозь лукавая речь этого Чапнина. По сути он критикуя, соглашается со строителями электронного рабства, но с оговорками типа "предусмотреть", "усилить ответтвенность" и прочим ничего не значащим словесным мусором.
        4
Пользователь offline serge72 5 февраля 2012 22:53
Я с ним общался.... ОН мне говорил, что в проведении 8 вселенского соборо ничего плохого нет и много вопросов там надо решать.... много мне чего говорил и так убедительно..... короче горе от ума.....
        5
Пользователь offline ноль 5 февраля 2012 23:41
Подручный,
Действительно, повыступали и разошлись. А хотелось бы реальной пользы от таких конференций.
        6
Пользователь offline Мелхиседек 6 февраля 2012 03:18
Глупо и ни к чему пытаться остановить НТП. Надо остановить грех, а не сам НТП.
        7
Пользователь offline andreyprav 6 февраля 2012 03:35
 А в наших многочисленнх храмах епархии ни гу-гу об УЭК не услышишь от священнослужителей, только приватно от верных Евангелию. Откуда эта жуть- указка клирикам исходит? Выскажем смело --- от банды Гундявы-главаря. Так почему не сметаем их, а только пыхтим? Истинные рабы Божии, объединимся и выгоним с престола и своих рядов алкашно-табачного мавра и его пособников. У нас единый вождь -- Бог Христос, а у этой шантропы --  адский враг Его. 
        8
Пользователь offline Ирина СПб 6 февраля 2012 10:10
Дорогие во Христе братья и сестры! Всем нам, конечно, же очень хотелось бы, чтобы Церковь в лице священноначалия сказала бы наконец-то своё веское, духовное слово о цифровой идентификации. Только мы всё время почему-то забываем, что  по слову свят. Игнатия Брянчанинова надо "познать дух времени, и по возможности устраниться от него", а также  "не ждать благоустройства церковного...". Построение антихристова царства будет сопровождаться повсеместным охлаждением веры, это две стороны одной медали. И если мы видим одно, значит имеет место быть и другое. Наивно ждать слово Истины от теплохладного, лаодикийского священства, не скажет оно то, что жаждут услышать сердца филадельфийцев. Сколько уже писано-переписано всяких обращений к Патриарху, а воз и ныне там... Да, и скажите себе честно, изменится  ли Ваша личная позиция по отношению к цифровой идентификации, если Синод и Межсоборное присутствие выскажет свою точку зрения по этому вопросу? А вдруг эта позиция опять окажется компромисной и половинчатой, а вовсе не принципиальной? По милости Божией, нам оставлена возможность личного стояния в Истине! Помоги нам Бог избежать лукавых сетей антихриста! 
        9
Пользователь offline vpg48 6 февраля 2012 20:45
KAT,  я думала - гитару долго не возьму: петь не хотелось. А вот почитала Ваше всё - и пошла из угла её вынимать. Под впечатлением. Храни Вас Господь. Жива Россия, жива, если бьётся пульс у стольких - в унисон.
        10
Пользователь offline KAT 6 февраля 2012 22:10
vpg48,
Помоги Господи!
Может мои лягут? Попрбуйте, буду рад! Аз этому не обучен.
Слава БОГУ за всё!

        11
Пользователь offline lahtinvitali 8 февраля 2012 12:57
Сергей Чапнин-еврейской нации.Вы на рожу его посмотрите.Еслибы иерархия чётко высказалась, все бы знали за кого они,а так у многих людей заблуждение на счёт их. Но мы то знаем за кого они.Их отец дьявол и они хотят исполнять похоти отца своего.Правильно о них сказал Христос.Настоящих епископов и священников гонят,лишают кафедры,переводят за штат,убивают.Это всё предсказано. Мировое правительство действует с 2010 года.Уэк-погибель души.
--------------------
За Веру,Царя и Отечество! Люби врагов своих,ненавидь врагов Христа и бей врагов Отечества!
        12
Пользователь offline Вальдэмар 15 мая 2013 01:49
Ст.26 ФЗ №210 от 27.07.2010г ГАРАНТИРУЕТ право ОТКАЗА от получения соц-й карты россиянина. Значит нет подписи о личном № в базе данных с ключом 666( антиимя от антихриста) в формате международного стандарта EAN-13 имеющего типологические сходства с Откровением из Библии. Православный журнал 'Первый и Последний' №28(77)апрель2002'Суд против антихриста.В судебном заседании установлено,ИНН содержит число дьявола'-666'.www.kongord.ru далее Структура сайта,далее(книги-журналы)1999-2002 и № журнала.

Вот по Божьи http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/310.html -- http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/241.html -- http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/325.html Хотите мучиться там?! http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/352.html -- http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/114.html -- http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/115.html Слушайте его http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/395. Так-же на указанный почтовый ящик вышлю удовлетворённый отказ от УЭК и даже БОЛЕЕ чем это. Согласно ФЗ РФ№210 если нет письменного отказа, то 100 % человек переводится на
УЭК. Мой адрес vovashmatov@mail.ru


Ищу жену БЕЗ детей, будем спасаться-Причащаться, до этого откажемся от ВСЕМИРНОЙ УЭК по ст№26 ФЗ РФ №210 -нет подписи о личном № в базе данных с ключом 666(антиимя от антихриста в базе данных компа'зверь' в Брюсселе -войдём в Царство Небесное) в формате международного стандарта EAN-13 имеющего типологические сходства с Откровением из Библии.С 2005 года во славу Божью отказался от всех локальных цифровых идентификаторов 666 Всемирного стандарта EAN-13 .С 2005 года отказался от локальныз цифровых идентификаторов 666. Сильный верой - ответственный за тебя пред Богом Послание Ефессянам. Гл 5 ст 20-33 Взаимоотношения выстроим-читай СЕКРЕТЫ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ - http://files.mail.ru/QDQ9ZU Мой адрес в майл ру агенте vovashmatov@mail.ru и скайпе vovashmatov
        13
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.