Рубрика: » » Судьба Царя – судьба России

Судьба Царя – судьба России

«Судьба Царя - судьба России» - сказал в 1917 г. преп. Анатолий Оптинский. И этот страдальческий подвиг на фоне почти всеобщего равнодушия и предательства до сих пор церковной иерархией в должной мере не признается и искажается, несмотря на канонизацию Царя.

 

Мы не воздаем положенной чести Государю и канонизировали его не как искупителя соборных грехов русского народа, не как первого в государстве, не как предстоятеля в сонме русских святых, а затерявшемся в общем списке всех новомучеников.

 

Для осмысления происшедших событий необходимо окунуться в то время, почувствовать дух, каким жила Россия. А в крупных городах царила не просто анархия, а беснование, - многочисленные демонстрации, митинги с лозунгами: «Долой старую власть!» Массы приветствовали друг друга с «падением тирании» и «гнилого режима». Приведем несколько кратких свидетельств очевидцев из многотомной литературы по этому вопросу.

 

Писатель Иван Солоневич, бывший в ту пору репортером одной из газет, вспоминал: «...Я помню февральские дни: рождение нашей великой и безкровной, - какая великая безмозглость спустилась на страну. Стотысячные стада совершенно свободных граждан толкались по проспектам петровской столицы. Они были в полном восторге, - эти стада: проклятое кровавое самодержавие - кончилось! Над миром восстает заря, лишенная «аннексий и контрибуций», капитализма, империализма, самодержавия и даже православия: вот тут-то заживем!

 

По профессиональному долгу журналиста, преодолевая всякое отвращение, толкался и я среди этих стад, то циркулировавших по Невскому проспекту, то заседавших в Таврическом дворце, то ходивших на водопой в разбитые винные погреба. Они были счастливы - эти стада. Если бы им кто-нибудь тогда стал говорить, что в ближайшую треть века за пьяные дни 1917 года они заплатят десятками миллионов жизней, десятками лет голода и террора, новыми войнами - и гражданскими и мировыми, полным опустошением половины России, - пьяные люди приняли бы голос трезвого за форменное безумие».

 

Питирим Сорокин, социолог с мировым именем, также был очевидцем тех петроградских дней, он вспоминает: «Старый режим рухнул по всей России и мало кто сожалеет о нем. Вся страна рада этому... Большинство народа надеется и ожидает, что войну теперь будут вести более успешно. Солдаты, госчиновники, студенты, горожане и крестьяне - все проявляют огромную энергию. Крестьяне везут зерно в города и в действующую армию, иногда безплатно. Армейские полки и группы рабочих выступают под знаменами, на которых начертано: «Да здравствует революция!», «Крестьяне - к плугу, рабочие - к станкам и прессам, солдаты - в окопы!», «Мы, свободный народ России, защитим страну и революцию».

 

... Однако, пытаясь убедить себя, что все действительно прекрасно, я не мог закрыть глаза на определенные реальности. Рабочие несли такие лозунги, как «К станкам и прессам!», а сами бросили работу и проводили почти все свое время на политических митингах. Они начали требовать восьмичасовой рабочий день. Солдаты, точно так же, готовы сражаться, но вчера, когда один из полков должен был отправляться на фронт, люди отказались, мотивируя тем, что они необходимы в Петрограде для защиты революции. В эти дни мы также получили информацию, что крестьяне захватывают частные поместья, грабя и сжигая их. На улице я видел много пьяных, матерившихся и кричавших: «Да здравствует свобода! Нынче все позволено!»

 

Проходя мимо Бесстужевских курсов, я видел толпу, хохочущую и непристойно жестикулирующую. В подворотне, на глазах у зевак совокуплялись мужчина и женщина. «Ха, ха, - смеялись в толпе, - поскольку свобода, все позволено!».

 

Известный русский либерал лидер кадетской партии В.А. Маклаков в 1921 году в частном письме русскому послу в Вашингтоне Б.А. Бахметеву писал: «До революции мы имели правительство, которое очевидно было не на высоте положения; в противовес этому мы вообразили, что мы управляли бы лучше, если бы не насилие власти. Когда защитники правительства говорили нам знаменитую фразу, что «всякий народ заслуживает своего правительства», мы утверждали, что пример России доказывает лживость этой теории; сколько на эту тему было сказано хороших речей в думе и пожато аплодисментов». Однако революция превзошла все ожидания. В письме Маклаков заключил: «Я наблюдал революцию больше, чем Вы, и скажу Вам: общественность и народ оказались хуже своего старого правительства».

 

 

alt

Подобных свидетельств очень много. Все они говорят о том, что среди массы русского народа царило помрачение ума. Само отношение к государству как православной Империи вырождалось, начинали преобладать мелкособственнические интересы, развитию и укоренению которых мешала монархия. Народ жаждал свободы, подразумевая служение себе, а не Царю, той свободы, которую либеральная, а затем и большевистская пропаганда буквально вдалбливала в сознание масс. И это возымело свое действие. Народ охладел в любви: если уж Государя никто не стал защищать, то тем более никто не хотел защищать и его царство. Если бы оно было мое!...а то ж Николая Романова, такого же гражданина как и я...А вот революция - это мое! Потому что она гарантирует мне свободу.

 

Такое общество было обречено. Господь ясно в Евангелии говорит об этом: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет» (Мф. 12,25).

 

Разделение царства назревало веками. В секретной докладной записке Следственной комиссии Государю Николаю I по делу декабристов сообщалось: «Злоумышленники думали также, что найдут себе пособие и в общем разложении умов. Слыша ропот, жалобы на злоупотребления, безпорядки во многих частях управления, на лихоимство, почти всегда не наказанное и даже незамечаемое начальством, на медленность и неправильность в течении дел, на несправедливости и в приговорах судебных, и в награждениях по службе, и в назначении к должностям, на изнеможение главных отраслей народной промышленности, на чувствительное обеднение и самых богатейших классов, которые в досаде каждый приписывает более или менее мерам правительства, они воображали, что все, быть может, с излишнею нескромною живостию изъявлявшие неудовольствие, пристанут к ним и уже в душе их сообщники».

 

Спустя сто лет все эти изъяны народной и государственной жизни стали катастрофически глубоки, а общество неуправляемым. Шел явный процесс дехристианизации, при котором Самодержавие теряло свой смысл. А в самый критический момент своего существования, как пишет большевик М. Кольцов, «Спасал, отстаивал царя один Царь. Не он погубил, его погубили».

 

Архиепископ Иоанн (Шаховской) в своих воспоминаниях приводит свидетельство о. Александра Шафрановского, бывшего в годы первой Мировой войны настоятелем русского прихода в Данциге. Он тогда окормлял русских военнопленных: «С 1914 по 1916 годы, не было ни одного отказа военнопленного солдата или офицера от исповеди и причастия. Но, когда до военнопленных дошли сведения, что в России произошла революция и, так сказать, обязательное православие упразднено, то 90% военнопленных вообще отказались от исповеди, от причастия, от церковных Таинств...Осталось только 10%, но из них только 1/10, то есть 1% от общего числа военнопленных, были преданными, настоящими, горячими сынами Церкви».

 

И несмотря на это Государь правил. В воспоминаниях о нем приводится следующий случай, происшедший в 1917 году. Один старый солдат сказал, «что он желал бы Императору Николаю II отлить золотой памятник. Когда его спросили красные товарищи: «За что же?» - он смело ответил: «За то, что умел 22 года управлять такими ослами, как вы».

 

А что же Церковь, духовенство?

 

alt
Духовенство и епископат массово приветствовали новую власть. Буквально спустя несколько дней после отречения Государя в Синод стали приходить телеграммы от епархиальных Владык с вопросом: как на богослужениях поминать новую власть?

 

6 марта Синод издал Указ о прекращении поминания царствующего дома Романовых. Реакция на это была роковая. Во всех епархиях проводились собрания, принимались «Обращения», посылались в Синод телеграммы, в которых выражалась радость по поводу происшедшего. От Владивостока до Бреста духовенство и народ приветствовали наступившую «свободу» и выражалась уверенность в счастливом будущем «в новой светлой жизни», в «наступившей новой эре».

 

Протопресвитер русской Армии и Флота Георгий Шавельский заявил, что «начинается время расцвета России», он не скрывая приветствовал революцию. Московское духовенство и особенно духовенство Кремлевских соборов вскоре после так называемого отречения Государя провело на Красной площади крестный ход с молебном о здравии благоденствии Временному правительству. Такие крестные хода и молебствия уже «страха ради иудейского» вскоре стали совершаться по всей России, причем, что более всего гнусно, участники крестных ходов не только сами шли с красными бантами на груди в знак с революцией, но и красные ленты - символ крови - навязывали на угол несомых икон, как это было в Ярославле с благословения митрополита Агафангела.

 

Эта «красная» эйфория вскоре проявила себя в том, что в начале 1920-х годов до 1/3 из всего духовенства РПЦ сняло с себя сан. Возникло мощное движение обновленчества, а «красные попы» просуществовали до развала СССР. Это были «первые плоды вероотступничества и предательства. В этом даже и различия мало: кто отступил от Помазанника, тот отступил от Христа.

 

Епископат и духовенство ни слова официально не высказались в поддержку Государя и в защиту самодержавной власти. Спустя несколько дней после отречения 10 марта 1917 г. Св. Синод обратился с Посланием к Всероссийской пастве, в котором говорилось:

 

«... Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ее новом пути...»

 

И только за редчайшим исключением архиереи и духовенство не признали отречение и сохранили верность Самодержцу. Это митр. Петроградский Питирим, архиеп. Харьковский и Ахтырский Антоний, еп. Тобольский и Сибирский Гермоген, еп. Камчатский Нестор. Они мужественно поминали Царскую Семью, понимая, что этим приготовляли себе мученическую кончину.

26 июля 2017   Просмотров: 17035   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (19)
Пользователь Онлайн пост-ник 26 июля 2017 12:39

Цитата: Logos
Искупитель грехов человеческих только один - Спаситель Иисус Христос.
 


Мы не воздаем положенной чести Государю и канонизировали его не как искупителя соборных грехов русского народа,

 
Еще раз, ИСКУПИТЕЛЬ ТОЛЬКО ХРИСТОС.
Хватит мантры свои писать... Здесь на сайте полно статей по этому поводу, но таким как ты плевать и "некогда читать опусы"... Тогда не пишите здесь вообще, если вам лень читать и думать. Идите туда где всё ясно и лелеят вашу гордыню.

 

1) http://3rm.info/publications/46963-akafist-caryu-iskupitelyu-nikolayu-ii-skachat

.html

2) http://3rm.info/publications/33474-yavlyaetsya-li-imperator-nikolay-ii-iskupitel

em-russkogo-naroda.html

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        1
Пользователь Онлайн пост-ник 26 июля 2017 14:27

Цитата: Logos
Мало дураков - а это не гордость?
Я первый из них. И что тебе с этого? Пустословие - грех.

Цитата: Logos
Признать Христа Искупителем - это мантра?
А где ты прочёл, что здесь на сайте не признают Спасителя?
Цитата: Logos
Слушайте, а это точно христианский сайт?
И только этот вопрос наводит на мысль: зачем тебе отвечать на вопросы, если ты не читал того, что здесь написано? Сайт имеет массу тем на подобные вопросы и здесь всё разобрано до мелочей, а если как ты мне в личку написал "не времени читать опусы", то накой ты вообще здесь регистрировался? По-блудословить? Или ты решил своим пустословием весь мир, а заодно и всех на сайте своим красноречием вразумить?! Ты же знать не хочешь!!! И показал это не единожды... Тот, кто хочет знать, - читает, прежде чем задавать вопросы... Фарисеи и книжники, желавшие смерти Христа спрашивали, чтобы уловить, а не чтобы получить Истину на свои ответы... Ибо всякий раз, когда получали Истинные ответы умолкали, кроме одного раза, когда Иисус сказал, что Сын человеческий сядет одесную Бога, причём они знали в точности эту фразу из Закона - Пс 109:1; Дан 7:13, но...

 

Не уподобляйся им - ещё раз тебя предупреждаю.

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        2
Пользователь Онлайн пост-ник 26 июля 2017 15:15

Цитата: Logos
искупителем называют не Христа.
Где написано, что Иисус Христос "не искупитель"?! Скопируй блядослов!!! То, что цитируешь ты - говорит об христоподражательном искупительном подвиге царя... Или ты настолько оглупел, что сформулировать мысль не в состоянии? Накой ты одну мысль выводишь из другой, как сектанты или католики те же? Христос это Христос, а царь это царь! Или тебе никогда в голову не приходило, что все чины святости христоподражательны?! Чего воду баламутишь? Не понимаешь - значит читай, не понимаешь - молись, не хочешь читать и молиться потому, что "нет времени читать опусы" - уходи с этого сайта! Зачем в сотый раз среди прочих задавать риторические вопросы, если ничего знать не хочешь?! Гордость мешает? Тогда имей смелость писать ПРАВДУ: "не хочу", "не могу", "слушать и читать не буду", "буду писать то, что хочу и понимаю" и "плевать на то, что вы все здесь пишете"... - будет хотябы честно. Ну накой ты здесь зарегистрировался и тупо задаёшь одни и те же вопросы не читая, не вникая и "баламутишь воду"?! Не нравится - уходи!

 

Ну всё же просто!!! Ты же не ходишь по улицам и не треплешься языком о том, что люди не понимают того, что происходит, так зачем это же делаешь здесь?!

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        3
Пользователь offline Irene 26 июля 2017 16:31

Цитата: Logos
И хоть вас это раздражает и вы называете это мантрой - я повторю -   Искупитель от грехов только один - Иисус Христос.

Да, Искупитель от грехов - Господь наш Иисус Христос, Он же Спаситель наш, и нет другого имени под небом...

 

А теперь представьте, что кто-то помог деньгами крайне нуждающейся семье. И вот глава этой семьи со слезами на глазах говорит: да ты спаситель наш, мил человек! А тот сурово: Спаситель у нас только один, еретик ты клятый!

Дети заблудились в лесу. Вывел их опять же кто-то, и они, придя домой, говорят маме: а вот и наш спаситель! А тот сурово... wink

 

Такая же ситуация и с "Искупителем" и "искупителем". Это такой подвиг, когда один человек берет на себя справедливое наказание другого. Один совершил, к примеру, убийство, а другой добровольно за него пошел на каторгу, думая, что тот раскается, исправится, пусть у него будет еще шанс и т. п. Искупитель - тот, кто страдает за чужие грехи, как и Господь наш.

 

Если бы в подвале Ипатьевского дома был просто расстрелян гражданин Романов, бывший монарх, пытавшийся бежать, то эта смерть не была бы искупительной.

Если бы Царь Николай (до отречения) попал бы под машину насмерть, то и эта смерть не была бы искупительной.

 

Если Вы согласны, что:

1.Царь-Мученик и Его Семья добровольно и осознанно шли к своему концу

2. Его убийство носило совершенно особый, ритуально-мистический характер

3. Если не сомневаетесь, что Царь говорил слова "Если России нужна искупительная жертва..."

4. Если не считаете вымыслом факт каббалистической надписи на стене подвала...

   ...то представление об искупительном характере подвига Царя-Мученика должно стать понятным.

Царь Николай был принесен в жертву. Еще раз - Царь Николай и Его Семья были принесены в жертву. Принесение в жертву - это не смерть за свои грехи. Это была - жертва всесожжения.

 

Как показывает практика, кто-то сразу это понимает, а кто-то не понимает, увы, никогда. Сыграли роль дурацкие статьи, вроде глубокомысленные, а на деле - те же примеры про деньги и про лес.    

 

        4
Пользователь Онлайн пост-ник 26 июля 2017 16:39

Цитата: Irene
Как показывает практика, кто-то сразу это понимает, а кто-то не понимает, увы, никогда.
Как же Вы правы... Храни Вас Господь! Теперь реально сможете увидеть, как этот адепт, не имеющий времени на чтение всего и вся, извратит ОЧЕВИДНОЕ...

 

Мне ранее думалось: ну почему всё простое для них так сложно? А теперь понимаю, что подобное открывается только и только Богом!!! Особенно в этом убедился после того, как о.Олег Стеняев процитировал в толковании Откровения: "Который отворяет - и никто не затворит, затворяет - и никто не отворит: знаю твои дела; вот, Я отворил перед тобою дверь, и никто не может затворить ее; ты не много имеешь силы, и сохранил слово Мое, и не отрекся имени Моего". Если Господь что-либо открыл в понимании человеку, то ни какие пытки, угрозы или блудословие не затворит человеку, т.к. понимание от Бога - есть Истина, а кому "закрыто" и не просят Его... тому Бог насильно не открывает, и как говорил о.Олег: "и сотня таких как я не смогут объяснить" потому, что Богом "закрыто".

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        5
Пользователь Онлайн пост-ник 26 июля 2017 17:58

Цитата: Logos
Цитирую, для тех, кто в танке.
Ты не только в танке, но в подбитом... Ты цепляешься только к тому, что у тебя поперёк мозгов стало и к сердцу не проходит, а обращение к тебе не читаешь потому, что ты - очередной зарегистрировавшийся умник и блядослов. Я же тебе в личке на твои вопросы чётко написал: если ты не хочешь читать ответы тебе, а хочешь только блядословить, то так и напиши! Чего голову морочишь? Тупой что ли? Так не показывай своё безразличие и откровенную глупость - за умного сойдёшь. И не вкладывай в наши уста того, что никто не пишет и не говорит. Если ты не способен понимать написанное, то это ТВОЯ ВИНА, а не наше отрицание Христа.

 

Цитата: Logos
пост-ник
 
Мы не воздаем положенной чести Государю и канонизировали его не как искупителя соборных грехов русского народа

А ну-ка докажи, что то что взяли на себя кровь Христа иудеи того времени и их дети - лежит грузом на сегодняшней жидве!!!! А я посмотрю на твой тупой ответ!!! Он грамотным и быть не может, т.к. иначе тебе был бы понятен "грех русского народа", который автоматически, как и любой другой грех никуда не исчезает...

Ты хотел ответа-разсуждения?! Так легко! Попробуй только не ответить на мой вопрос... Вылетишь как пробка, чтоб не баламутил.

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        6
Пользователь Онлайн пост-ник 26 июля 2017 18:24

Что слился блядослов "логос"?! Так и знал, что ты типичный блядослов, иначе вмиг бы опроверг называемое тобой "ложью"!!! Ведь правду всегда говорить легко и свободно...

 

Зачем мне, ответь пустоголовый "логос", опровергать то, что есть "учение Церкви"?! Ты совсем обезумел в своём блядословии?! А вот то, что ты вместить царя-искупителя не в состоянии - это ОЧЕВИДНО! Ты мозгой не дорос... Так понятно? Или настолько туп, что речь идёт не о недостатке искупительного подвига Христа, а об уподоблении и Христиоподражательном подвиге искупления царём!!! Включай свою думалку!!!!!! Ты реально смешон и глуп безмерно извращая и приписывая то, чего никто и не оспаривает... но чем больше пыжишься, тем больше показываешь своё слабоумие!!!

 

Итак, на вопрос о "крови Христа" на жидах будешь отвечать?! Кровь Христа омыла этот грех или нет?! Отвечай блядослов!!! И сразу же - что даёт искупление Христа для жидов?!

 

И после распятия Царя царей что случилось с народом "богоизбранным"? А что должно было случится с теми, кто способствовал убийству "иконы Христа" - царя?! Хватит силёнок ответить на эти вопросы, или как шавка подворотняя будешь за три квартала оббегать эти вопросы?! Не обгадишься ответить?

 

"Настоящему мужчине всегда есть что сказать, если он конечно настоящий мужчина"

 

И попредержи свой червивый язык, которым ты не отвечаешь на вопросы...

 

Во время оно, ты не понял?! Уберись отсюда на свой соборянский сайт и СЮПа прихвати с собой... Там своё жидовство разпостраняйте!!! И прибери за собой своё мозгословие. А то "метла" выметет, как и прежде...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        7
Пользователь Онлайн пост-ник 26 июля 2017 19:13

Цитата: Logos
Неуважаемый хам, вы невнимательно читаете статью или смысл русских слов до вас не доходит?
Блядослов и есть... Ты же на вопросы не отвечаешь, ублюдок, - как говорил святой одному еретику...

 

Цитата: Logos
Вы царебожники совсем обезумели в своём блядословии?!
Царь вместо Бога?! Ты рехнулся и совсем разум стал терять!!! Любой святой подвигом своим уподобляется Христу, к чему и призвал нас Сам Христос!!! "Вы суть боги" - а-а-а-а, какое богохульство?! Рви на себе одежды тупой "логос"!!! А ты, ублюдок, клевещешь на помазанника Его!!! Подвиг царя лишь светлая копия Его, а не вместо Него!!! Учи мат часть, пустоголовый! И то, если царь, помазанный (христос), этот подвиг способен подъять, а не как Саул утратил и погиб... Т.е. стать копией Иисуса Христа - ещё нужна Воля Божия...

 

А если жидва не проходит чин отречения жидовства и принятие православия, то какую роль играет искупительный подвиг Христа?! Отвечай мозгослов!!! Что тогда происходит?! Спасает Кровь Христа этих богоборцев?! Омывает их грехи? Есть у них возможность спастись для Вечности?! В чём суть искупительного подвига Христа - пройдёмся по богословию...

 

И ещё... Ты Книгу Царств читал? Был ли там случай, когда Господь отверг предлагаемую жертву царя за народ? Дай толкование, болезный!!! Думай "до завтра". Завтра я тебя размажу, если ты только рискнёшь отвечать на вполне логичные вопросы... Ты выставляешь обвинение, тогда отвечай за слова, ублюдок.

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        8
Пользователь offline Irene 26 июля 2017 19:52

Цитата: Logos
Царь -  не искупитель соборных грехов русского народа. А ну-ка докажи, что Крови Христа недостаточно и требуется еще кровь царя

Хоть и не мне вопрос, но отвечу. Вопросом же.

Ваша мама за вас молится? И супруга, наверное? Может, и еще кто-то? А зачем? Разве им недостаточно Крови Христа, искупившего всех от греха и смерти на Кресте?

Подписываюсь под каждым словом вашего ответа smile

А теперь вместо себя представьте чреватую смутой Россию, а вместо мамы Царя. 


 

        9
Пользователь offline Irene 26 июля 2017 20:45

Цитата: Во время оно
. Нет ни одного свидетельства, которое подтверждало бы факт осознания царем скорой гибели его детей.

Цесаревич Алексей об этом прямо говорил. А Царь, выходит, не предполагал?

 

Цитата: Во время оно
на момент ареста семьи речь не шла ни о какой жертве.

Это для временного правительства речь не шла о жертве. Да, именно оно хлопотало о выезде Семьи. Открою вам, что НЕ временное правительство виновно в гибели Семьи. 

Цитата: Во время оно
наличие немалого количества драгоценностей, которые никто не берет с собой на "голгофу"

А Господь наш Иисус Христос взял на Голгофу драгоценный нешвенный хитон, который даже не разодрали на сувениры, пожалели. А есть еще "христиане", которые ставят Ему в вину не слишком мужественное поведение в Гефсиманском саду. Сама слышала. Так что история не новая.

Цитата: Во время оно
Издержки конспирологического отношения ко всему и вся?

Один из невменяемых конспирологов - архиеп. Аверкий (Таушев). Его статья сейчас на сайте висит. Список болящих на всю голову можно продолжать - это свт Иоанн (Максимович), еп. Нектарий (Концевич), архим. Константин (Зайцев), Н.Д.Тальберг, митр. Иоанн (Снычев)...

Цитата: Во время оно
Были несколько закорючек, которые "мудрецы" изящно растолковали на несколько страниц текста, но всё это домыслы, как и сами закорючки

http://ruskline.ru/images/2017/49278.jpg

Первая картинка 1907 г., вторая 1905. 

"Домыслы" начались еще с Дитерихса и Вильтона. И Соколова, конечно. 

Сообщаю, что с теми, кто настроен так, как вы, я ни в споры не вступаю, ни даже разговоров не веду. Поклон. Приятного просмотра "Матильды".

 
 
 

        10
Пользователь offline Aleksandr 27 июля 2017 05:02

"Logos", "СЮП", "Во время оно", вы как-то одновременно втроём и очень дружно выскочили здесь, словно "ч...ти из табакерки", пытаясь реанимировать жидовскую клевету и хулу на Святого Русского Царя. Однако, действительно задание провалили и пора обратно на переподготовку в "контору", то есть "табакерку". 

        11
Пользователь offline GolDim 27 июля 2017 06:40

"Logos", "СЮП", "Во время оно", вы как-то одновременно втроём и очень дружно выскочили здесь, словно "ч...ти из табакерки", пытаясь реанимировать жидовскую клевету и хулу на Святого Русского Царя. Однако, действительно задание провалили и пора обратно на переподготовку в "контору", то есть "табакерку". 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



"Logos", "СЮП", "Во время оно"

Ни один из вас не был ни в Екатеринбурге ни в Тобольске.

Всю эту дурь которую вы здесь понаписали придумали враги России и Царя. Если хотите понять кем является Николай Александрович приезжайте на Царские дни, пройдите крестным ходом, пообщайтесь с обычными людьми и всё поймёте. Царь знал, что будет убит и безропотно шёл к этому. Дочерей за муж не выдавал, а уж это было сделать не сложно!

        12
Пользователь Онлайн пост-ник 27 июля 2017 10:56

Цитата: Logos
Удивительно, как на христианском, по заявлению, сайте, есть такое явление, как ПОСТ-НИК.
Я так и знал, что рано или поздно начнёшь сопли распускать... Отсутствие аргументов всегда ведёт к соплям (обидели несчастного) и к навешиванию ярлыков от безисходности... Поэтому удивительно, какие нужно иметь мозги, чтоб зарегистрироваться и называть сайт исповедующий однозначно противную тебе идеологию, и потом взывать о "христианстве"? Шизофрения полная в голове, к сожалению.

 

Итого. Ты ввязался в дискуссию, в которой проявил всё своё омерзительное нутро по дискредетации царя!!! Мы для тебя "царебожники", а ты ублюдком и остался, не ответившим на вопросы, но склеился и не дал ответа ВООБЩЕ потому, что только пузыри с носа умеешь надувать, а отвечать за слова и отстаивать собственную веру никогда и не собирался...

 

Так вот. Переход на личности: "ах, какой он грубиян" - типичная жидовская уловка, как "учитель" начал хаять Поклонскую... Такие мерзавцы как вы никогда не молимлись Богу о вразумлении потому, что считаете себя выше обсуждаемого, а потому клевещете и лжёте, причём порой даже не понимая смысла слов, которые используете в диалоге. Для меня это было сразу очевидно, как только ты мне в личку написал, назвав комментарии "опусами"... Чего ещё можно было ожидать от человека, который пренебрегает ответами и показывает всем видом, что отвечающий недостоен для диалога...

 

Человеконенавистники вы!!! Кроме себя любимых ни с кем не считаетесь!

 

Горе вам, фарисеи и книжники...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        13
Пользователь offline Irene 27 июля 2017 12:43

Цитата: Во время оно
Цитата: Irene "Домыслы" начались еще с Дитерихса и Вильсона. И Соколова, конечно.

 

Известно, что эти люди работали над вопросом в тяжелой, крайне стесненной ситуации и по прошествии немалого времени. Если конкретно по надписям, то им было неизвестно когда и кто их написал, и тем более что они обозначали.

Или это полное, абсолютное незнание темы обсуждения, или хуцпа. 
 

Цитата: Logos
А царебожники в христианство нововведение вводят - изобретают новый вид святости, "искупитель грехов народа " называется.

Изучите Ветхий Завет. Много интересного узнаете.

К примеру, что "искупитель грехов народа" - понятие очень даже древнее, ему тысячи лет.

А вот "царебожники" - это действительно что-то новенькое. Думаю, что это слово было вброшено, чтобы вы и вам подобные реагировали на Царя-Мученика... ну, именно так, как вы и реагируете wink

Страшен некоторым Православный Царь, даже закланный 99 лет назад. 



Цитата: GolDim
Если хотите понять кем является Николай Александрович приезжайте на Царские дни, пройдите крестным ходом...

У вас даже на фотографии Храм-на-Крови! Спаси вас Господь!

Мне Бог дает возможность прилетать к вам ежегодно на два дня и одну ночь. В эту ночь иду Крестным ходом до монастыря.

А в этом году упала на высокой скорости у ДКБ№9 на асфальт, руки голые - хоть бы ссадина! Ничего вообще!

 

        14
Пользователь Онлайн пост-ник 27 июля 2017 17:32

Разродился стандартным цитированием, которое припасено у цареборцев?! wink 

 

Если ты не отвечаешь на вопросы (скорее потому, что даже процитированное освоить не способен), то может этот вопрос тебя ещё больше ошеломит: ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ ОБ "УДОВЛЕТВОРЕНИИ БОЖЕСТВЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ", которая на прямую связанна с "искупительным", а скорее СПАСИТЕЛЬным подвигом нашего Господа и которая фактически связанна с попущением правления 42 месяца антихристом впротивовес 3,5 годам проповеди Иисуса Христа?!

 

Или ты способен цитировать только то, что даже объяснить не в состоянии?! Почему так говорю? Потому, что твои цитаты СОВЕРШЕННО НЕ ДАЮТ ПОНИМАНИЯ: как искупительный подвиг проявляет себя для жидвы?!... Я уже молчу - о будущем России, если не поймёт народ искупительного подвига царя... Одной твоей пустой головой и моей невменяемой - Россия не противостоит антихристу!!!

 

И не приведи Господи тебе ответить, что для жидвы ПОДВИГ НЕ ИМЕЕТ СИЛЫ!!!

 

Посмотрим и далее как "вменяемый" будет истерически цитировать то, что в мозгах вместить не способен...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        15
Пользователь offline Irene 28 июля 2017 12:46

Цитата: Logos
Привожу выдержки из http:/http://www.bibletruths.ru/ Иисус Христос - Искупитель

Тяжело вздыхаю.

Вспоминается моя же собственная фраза про понимание или сразу, или никогда.

 

Последняя попытка приблизиться к теме. Хоть приблизиться.

Вы крепко запомнили, что Христос - единственный наш Искупитель. Это хорошо.

Сообщаю, что Он же - единственный наш Спаситель (для тех, кто прочитает - не смейтесь, плз).  "ибо НЕТ ДРУГОГО имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам СПАСТИСЬ" (Деян. 4:12). Еще раз, медленно: Спаситель - один.

 

Однако Церковь ежедневно молит: Пресвятая Богородице, СПАСИ нас.

Всем знаком кондак: Не имамы ИНЫЯ помощи, не имамы ИНЫЯ надежды, разве ТЕБЕ, Пречистая Дево...

Окончание молитвы к Божией Матери: якоже не имам иныя помощи разве Тебе, ни иныя предстательницы, ни благия утешительницы, ТОКМО ТЕБЕ, о Богомати...  

Один из тропарей канона на Рождество Богородицы: ...юже от неплодове пришедшую ЧЕЛОВЕКОВ НА СПАСЕНИЕ, Приснодеву Отроковицу песньми почтим. 

Подобных примеров несть числа.

 

Внимание, вопросы.

1.Так один Спаситель или два? 

2. Откуда в гимнографии множество выражений типа "Пресвятая Богородице, спаси нас"? Ошибка, тысячелетний недосмотр, корявое выражение мыслей (прости, Господи)? 

 

 

        16
Пользователь Онлайн пост-ник 28 июля 2017 12:54

Ирина!!! wink Вы меня опередили... Нельзя было спешить... пусть бы ответил на вопросы!!! Но у меня ещё припасено... Если уж пошла такая жара, то пусть еретиками называет всех, кто священство "учителями" называет, а заодно и "отцами"... На это прямые слова Иисуса Христа указывают... Т.е. что называется прямое указание Господа нашего!!! Сии блядословы вообще не понимают ни того что читают ни толкований ни того о чём молятся... Да и не православные они...

 

И ещё есть одна заковыка... Пусть этот лже-логос покажет мне ХОТЬ ОДНУ икону с Иисусом Христом, на которой было бы написано "ИСКУПИТЕЛЬ"!!! Человек даже не понимает о чём пишет...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        17
Пользователь offline Irene 28 июля 2017 14:25

Цитата: пост-ник
Нельзя было спешить... пусть бы ответил на вопросы!!!

Да я подумала, что вы о сложных (в данном случае wink ) вещах спрашиваете.

Дай, думаю, спрошу чего попроще wink  

        18
Пользователь Онлайн пост-ник 28 июля 2017 15:03

Цитата: Irene
вы о сложных (в данном случае wink ) вещах спрашиваете.
И об этом так же... А как же? Человек ввязался в диалог, а сам способен был только копировать с цареборческих сайтов возражения, а духа не может различить, вот и нужно из него нутро вытягивать, чтоб он понял, что баран-бараном в том, за что нас и "еретиками", и "царебожниками" называет. Обвинения-то серъёзные, а он как демагог выглядит - разсуждения "нуль"... Вот и не может ответить на вопросы, которые по сути своей просты. Да ещё и Ветхий завет, уверен, не читал...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        19
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.