Рубрика: » » Шансы российского ракетного крейсера поразить американское авианосное соединение ничтожны

Шансы российского ракетного крейсера поразить американское авианосное соединение ничтожны

Некоторые классы и типы боевых кораблей вызывают у общества завышенные ожидания, а приписываемый им якобы огромный боевой потенциал отражается в громких прозвищах, таких, например, как «убийца авианосцев», – именно так именуют в прессе ракетные крейсеры проекта 1164. Насколько это соответствует их реальным возможностям? Способны ли они уничтожить наиболее мощные боевые корабли современности – американские тяжелые авианосцы (АВТ)?


На тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144 (наиболее известный из которых «Петр Великий»), ракетные крейсеры проекта 1164 и подводные лодки проекта 949А (стали знаменитыми «благодаря» трагедии ПЛ «Курск») действительно возлагаются большие надежды. Но способны ли они, действуя в составе группы численностью два-три корабля (как это имеет место сегодня при выполнении нашим ВМФ различных задач поддержки российской дипломатии и демонстрации флага), уничтожить или хотя бы вывести из строя американский авианосец?

Обратимся к основным тактико-техническим характеристикам этих кораблей.

Наши возможности


Ракетный крейсер проекта 1164 при водоизмещении более 11 000 тонн имеет в качестве основного вооружения комплекс ударного ракетного оружия П-1000 «Вулкан» с боезапасом 16 противокорабельных ракет. Максимальная дальность стрельбы – 550 километров.


Ракетный крейсер проекта 1164


Основное зенитное вооружение корабля представлено многоканальным комплексом «Форт» (С-300Ф) с дальностью стрельбы до 90 километров.

Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144 при водоизмещении более 25 000 тонн оснащен противокорабельными ракетами «Гранит» с дальностью стрельбы около 500 километров. Корабль имеет на борту 20 таких ракет.


Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144


В качестве основного зенитного вооружения корабль располагает двумя многоканальными комплексами «Форт», аналогичными тем, что установлены на крейсерах проекта 1164.

На обоих кораблях предусмотрено базирование вертолетов Ка-27, которые могут использоваться для выдачи целеуказания главному ракетному комплексу на удалении до 300–400 километров.

По оценке западных экспертов, для уничтожения или вывода из строя таких кораблей требуется попадание четырех – шести противокорабельных ракет «Гарпун» или двух-трех «Томагавков».

Подводная лодка проекта 949А имеет в качестве главного вооружения ракетный комплекс «Гранит», аналогичный установленному на крейсерах проекта 1144.

http://3mv.ru/_pu/201/45476004.jpg
Подводная лодка проекта 949А


Основным средством поиска соединений надводных кораблей на этой подводной лодке является гидроакустический комплекс.


Единая боевая система


Американские авианосцы практически всегда действуют в составе авианосных ударных групп или авианосных ударных соединений. Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес».

http://3mv.ru/_pu/201/63512685.jpg
Авианосная ударная группа


Авианосное соединение может включать до двух – четырех авианосных ударных групп, действующих в едином боевом порядке.

В настоящее время основу американского авианосного флота составляют корабли типа «Нимиц» различных модификаций. Имея водоизмещение около 95 000 тонн, они в качестве главного своего оружия располагают авиагруппой палубной авиации общим числом до 100 единиц различных летательных аппаратов.

Типовой состав авиакрыла авианосца включает 48 штурмовиков-истребителей F/A-18С, E, F и D, 10 противолодочных самолетов «Викинг», четыре – шесть самолетов-заправщиков, столько же самолетов РЭБ, четыре самолета-разведчика, четыре – радиолокационного дозора и управления типа Е-2С «Хокай», 10–16 противолодочных и поисково-спасательных вертолетов.

http://3mv.ru/_pu/201/17878416.jpg
Авианосец класса «Нимиц»


Авиакрыло авианосца составляет основу ударной мощи авианосной ударной группы и обеспечивает все виды ее обороны.

Ракетные крейсеры и эсминцы УРО являются основой системы обороны авианосной группы.

Ракетные крейсеры типа «Тикондерога» при водоизмещении около 9600 тонн в качестве главного вооружения имеют различные виды ракетного оружия, расположенные в двух универсальных вертикальных подпалубных пусковых установках Mk-41 общей емкостью 122 ячейки.

http://3mv.ru/_pu/201/66375817.jpg
Ракетный крейсер типа «Тикондерога»


Типовая загрузка ракетного оружия включает 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2».

Кроме этого, корабль располагает 16 ракетами «Гарпун» в палубных пусковых установках.

Эсминцы УРО типа «Орли Берк» по составу и номенклатуре вооружения аналогичны крейсерам типа «Тикондерога», отличаясь от них лишь сокращенным количеством боекомплекта. Так, эти корабли располагают 96 ячейками универсальных вертикальных пусковых установок.

http://3mv.ru/_pu/201/80505570.jpg
Эсминец типа «Орли Берк»


Оба типа корабля оснащены боевой информационно-управляющей системой «Иджис».

Авианосцы, крейсеры и эсминцы располагают развитой системой средств радиоэлектронного подавления, позволяющей им существенно снижать вероятность поражения противокорабельными ракетами.

Можно полагать, что для вывода из строя или уничтожения американского авианосца потребуется попадание четырех – семи тяжелых российских противокорабельных ракет. Аналогичный показатель для крейсеров и эсминцев составит от одной до трех единиц.

Многоцелевые атомные подводные лодки типа «Лос-Анджелес» имеют 12 пусковых установок, в которых способны разместиться противокорабельные ракеты «Гарпун» и четыре торпедных аппарата с боекомплектом 24 торпеды.

Решая задачу борьбы с надводными кораблями противника, авианосная ударная группа способна наносить удары палубной авиации в составе до 40 самолетов на удалении до 600–800 километров и ракетами «Томагавк» до 500–600 километров от центра ордера, имея в залпе до нескольких десятков таких ракет.

Противолодочная оборона авианосной ударной группы строится на глубину до 600 и более километров от авианосца. Противовоздушная – до 700 километров от центра ордера. Ее основу в дальней и средней зонах составляет палубная истребительная авиация, способная бороться и с крылатыми сверхзвуковыми ракетами. В ближней зоне основа системы ПВО состоит из многоканальных зенитных огневых средств кораблей охранения коллективной обороны.

В целом авианосная ударная группа США представляет собой единую боевую систему, в которой разнородные силы и средства действуют под управлением единой автоматизированной системы управления корабельного соединения, решая в едином комплексе все задачи обороны и наступления, возлагаемые на него.

Вероятность поражения – ноль


Для того чтобы поразить авианосец из состава авианосной ударной группы, наша корабельная группа во главе с ракетным крейсером или ракетная подводная лодка должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы и классифицировать ее, сблизиться на дистанцию применения ракетного оружия, сохранив боеспособность, получить целеуказание с определением места авианосца в ордере и пустить ракеты, которые, преодолев противодействие средств ПВО и РЭБ, должны поразить авианосец.

Рассмотрим возможности реализации этого комплекса событий.

Собственные возможности корабельной группы в составе ракетного крейсера и одного – трех кораблей охранения и обеспечения по ведению разведки ограничиваются фактически пределами радиогоризонта, то есть несколькими десятками километров.

Имеющиеся на борту кораблей вертолеты для использования в интересах поиска корабельных соединений противника в больших по площади районах малопригодны в силу недостаточного числа этих машин на борту кораблей соединения (максимум два вертолета на наиболее крупном корабле) и небольшого радиуса действия. Они могут эффективно использоваться только в интересах выдачи целеуказания и то на неполную дальность применения ракетного оружия.

Возможности ракетных подводных лодок 949А проекта по ведению разведки существенно шире. С помощью своей гидроакустики они могут обнаруживать шумы авианосных групп на удалении более ста морских миль. То есть при нахождении подводной лодки в дальней зоне противолодочной обороны авианосной группы, где существует определенная (хотя и небольшая) вероятность ее уничтожения.

Однако классифицировать и тем более определить боевой порядок соединения противника с выявлением главного ордера с такого расстояния невозможно. Необходимо будет сблизиться с противником до нескольких десятков морских миль. То есть войти в среднюю зону противолодочной обороны соединения противника, где вероятность ее уничтожения уже весьма существенна.

Когда создавались эти крейсеры, то есть при советском Военно-морском флоте, их деятельность предполагалось осуществлять при поддержке системы военно-морской разведки на океанском (морском) ТВД. Она опиралась на развитую систему радио- и радиотехнической разведки, основу которой составляли наземные центры, расположенные на территории не только СССР, но и других государств. Имелась у нее и эффективная система морской космической разведки, позволяющая не только обнаруживать и следить за корабельными соединениями противника, но и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей акватории Мирового океана.

В распоряжении каждого из океанских флотов были один-два полка разведывательной авиации, основу которых составляли самолеты, позволяющие вести разведку в дальней морской и океанской зонах – Ту-95РЦ и Ту-16Р.

Наконец, многочисленный и боеготовый атомный подводный флот позволял на постоянной основе держать в море от 10 до 30 и более атомных подводных лодок, которые также решали задачи разведки корабельных соединений противника.

Такая система разведки давала возможность выявлять и отслеживать американские авианосные соединения с момента их выхода из базы.

Сегодня из всей этой мощи остались фактически лишь ограниченное число атомных подводных лодок и существенно сокращенная система радио- и радиотехнической разведки, потерявшая к тому же все свои зарубежные центры (в частности Лурдес на Кубе и Камрань во Вьетнаме). От разведывательной авиации океанской зоны остались единичные самолеты. Эти силы не позволяют вести эффективную разведку важных районов морей и океанов, тем более обеспечить в требуемом объеме разведывательными данными наше соединение для эффективного удара по авианосцу.

Иная картина складывается у авианосного соединения, которое только своими силами способно контролировать воздушное и надводное пространство на глубину до 800 километров и более.

Имея такое превосходство, авианосное соединение будет способно не допустить наши ракетные крейсеры на дистанцию ракетного залпа, безнаказанно (даже не будучи обнаруженным) нанося по нему удары палубной авиацией и ракетами большой дальности.

В этом отношении положение ракетной подводной лодки существенно лучше. Она способна обнаружить и скрытно сблизиться с авианосным соединением противника. Однако вероятность ее обнаружения и уничтожения при этом весьма высока.

Но и в случае обеспечения надлежащей разведывательной информацией нашему небольшому корабельному соединению будет необходимо сблизиться с авианосным соединением на дистанцию стрельбы ракетным оружием.

Имея превосходство в дальности применения палубной авиации, противник нанесет по нашему соединению авиаудары составом до 40 машин, из которых около 25 оснащены двумя ракетами «Гарпун». Ударные самолеты и ракеты будут прикрываться самолетами РЭБ.

http://3mv.ru/_pu/201/78060058.jpg
Противокорабельная ракета «Гарпун»


Залп в 40–50 крылатых ракет наше корабельное соединение отразить не сможет.

В этих условиях самые мощные ЗРК нашего корабельного соединения «Форт» смогут уничтожить лишь по несколько ракет каждый. Средства самообороны каждого из кораблей еще в самом лучшем случае уничтожат по одной-две ракеты, часть уведут на помехи. В итоге более двух десятков ракет поразят свои цели. Можно уверенно утверждать, что в итоге наши корабли, включая ракетный крейсер, будут с высокой вероятностью потоплены.

Если этого окажется недостаточно, удар может быть повторен.

То есть наше корабельное соединение даже не сможет подойти на расстояние ракетной стрельбы.

Условия преодоления противодействия противника для ракетной подводной лодки проекта 949А существенно лучше. Однако и в этом случае вероятность ее гибели до выхода на позицию применения оружия существенна.

Если же допустить, что наш ракетный крейсер или ракетная подводная лодка достигли позиции залпа и произвели его, то шансы поразить авианосец все равно невелики.

Залп из 16, 20 или 24 ракет против корабельного соединения, насыщенного многоканальными системами ПВО, прикрытого истребителями боевого воздушного патруля, располагающего мощными средствами РЭБ, вряд ли достигнет цели.

Две-три ракеты могут быть уничтожены истребителями. Каждый из ракетных крейсеров и эсминцев УРО способен поразить несколько ракет. Если учесть, что число кораблей, которые в состоянии принять участие в отражении ракетного удара, может составить три-четыре и даже больше, становится ясно, что непораженными останутся буквально единицы ракет. Их уничтожат зенитные средства самообороны или уведут от цели радиоэлектронные помехи.

Шансов достигнуть попадания хотя бы одной ракетой весьма невелики.

Таким образом, можно констатировать, что даже при условии успешного пуска своих ракет по американскому авианосному соединению шансы российского ракетного крейсера его поразить ничтожны. А с учетом других факторов они практически сводятся к нулю.


Как уравнять силы


Итак, мощной сбалансированной группировке противника, насчитывающей около десятка боевых кораблей, несколько подводных лодок и около 100 самолетов, противостоят лишь два-три боевых российских корабля.

Сопоставление ТТХ американских крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев УРО типа «Орли Берк» с нашими кораблями показывает, что они как минимум не уступают российскому крейсеру проекта 1164 и если уступают, то незначительно крейсеру проекта 1144.

При этом против шести крейсеров российского ВМФ, половина из которых небоеспособна, США способны выставить около 50 равноценных им боевых кораблей.

http://3mv.ru/_pu/201/80515458.jpg
Противокорабельная ракета П-1000 «Вулкан»

Поэтому рейды малочисленных российских групп боевых кораблей, направляемых в отдаленные районы Мирового океана и горячие точки, имеют практически исключительно политическое значение. Их военное влияние незначительно.

Чтобы успешно противостоять авианосной группе США, наш флот обязан противопоставить ей адекватное оперативное соединение.

Его численность должна быть сопоставима с авианосной группой: один – три ракетных крейсера проектов 1164 и 1144 в охранении пяти – восьми надводных кораблей класса эсминец, большой противолодочный корабль, фрегат, три – шесть ракетных подводных лодок проека 949А, четыре-пять многоцелевых подводных лодок при поддержке дивизии двух-трехполкового состава морской ракетоносной или дальней авиации, минимум эскадрильи разведывательных самолетов океанской зоны. На Северном флоте в состав ударной группировки может быть включен авианосец проекта 1143.5. С его введением боевой состав ударной группировки надводных кораблей может быть сокращен на 20–30 процентов.

Такая группировка в состоянии сформировать ракетный залп, равноценный американскому: 40–50 ракет и более. В бою с американским авианосным соединением наша группировка способна его разгромить и уничтожить авианосец. Однако при этом сама понесет весьма ощутимые потери и будет нуждаться в восстановлении боеспособности.

Каждый из наших океанских флотов сможет создать лишь одно такое соединение (если восстановят боеспособность кораблей). Американцы в состоянии выставить против каждого из них не менее четырех авианосных групп.

Кораблестроительная программа СССР позволяла поддерживать паритет военно-морских вооружений с США на приемлемом уровне. Упоминаемые выше крейсеры вводились в состав нашего флота практически синхронно с американскими «Тикондерогами».

Наш флот имел к 1991 году пять авианесущих крейсеров, один из которых был полноценным авианосцем. Планировалась постройка к 2000-му еще трех атомных авианосцев типа «Ульяновск».

Россия могла бы, обладая мощным флотом, гарантированно защищать свои интересы практически в глобальном масштабе. Сегодня она этой возможности лишена. Такова цена рыночных реформ.

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
8 октября 2013   Просмотров: 5082   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (28)
8 октября 2013 14:28
А что было бы с Сивковым,за такое мнение в ссср?Ведь на языке военных это сродни панике.Если бы он был прав,то мы давно бы уже были в составе каких то штатов,в статусе рабов количеством 10-15 миллионов.Может он не знает чего то?Например есть такое понятие как "боевой крот",итд.
        1
8 октября 2013 15:44
Patriot1945 (Сегодня, 14:28) - если описание реального состояния дел вызывает панику, то наверное нужно срочно принимать позу страуса - голову в песок, чтобы вообще не видеть никакой пугающей реальности и нигде никаких проблем. Только наличие у нас ядерного оружия еще как то сдерживает демократизаторов от нападения на нас. А в области обычных вооруженых сил мы способны побить разве что Грузию
        2
8 октября 2013 15:54
http://3rm.info/35985-ostorozhno-eres-dushepagubnaya-samuilovschina.html
        3
8 октября 2013 17:50
р.Б. Дионисий
Только наличие у нас ядерного оружия еще как то сдерживает демократизаторов от нападения на нас. А в области обычных вооруженых сил мы способны побить разве что Грузию

По соглашению подписаному ещё черномырдиным, в 2013 истекает срок демонтажа и складирования 500 тонн обогащённого урана, что составляет без малого 100% начинки стратегических ракет.
Мы ещё со времён торпедирования подлодки "Курск", являемся штатом, в статусе рабов. Ко всему база США в Ульяновске. Есть слухи, по юго-восточным границам России встречаются военные, в форме Российских ВС, говорящие только по английски.
        4
8 октября 2013 20:35
р.Б. Дионисий,
не скажите. Флот хоть и малочисленный, но ракеты на борту по прежнему уникальны и трудносбиваемы. Так же и армия - слабее чем Американская + НАТОвская - но отпор дать сможем. Хоть и трудно будет.
Patriot1945,
это на Сивкова не похоже. Говорят, что эта статья провокационная.

и кстати цифра ПЛО в 600 км сильно притянута за ушы. Ну очень. Я сначала тоже думал так же, но потом, один человек растолковал мне что это далеко не так. Эта цифра значительно меньше.
        5
8 октября 2013 23:02
Dimka
не скажите. Флот хоть и малочисленный, но ракеты на борту по прежнему уникальны и трудносбиваемы. Так же и армия - слабее чем Американская + НАТОвская - но отпор дать сможем. Хоть и трудно будет

После ликвидации космических войск и косм. разведки в частности, способных поставить помехи спутниковому слежению. Сегодня Нато может приставит систему спутников, к опасным для них судам и подлоткам. Системы могут видеть и слышать суда в разных диапазонах, а в совокупности с лазерной пушкой в космосе, корабль в море как мишень в тире.
        6
8 октября 2013 23:59
Вообще-то в одном Средиземном море у нас сейчас около 5 Больших Десантных Кораблей проекта 775. Их вооружение включает зенитную артиллерию и десятки ракет. Что-то автор статьи умолчал про это.
        7
9 октября 2013 07:23
один (Вчера, 23:59) - Сивков правильно написал что без возможности своевременно обнаружить противника на большом удалении и скрытно нанести по нему удар наши корабли сами по сути превращаются в мишени. И большие десантные корабли мало чего меняют в таком раскладе. Единственная надежда на Бога остается. Помнится во время крымской войны в 19-веке соловецкие монахи дали обескураженным англичанам отпор из пушек чуть ли не времен Ивана Грозного.
        8
9 октября 2013 08:19
С Божией помощью прорвемся! Могло бы быть и хуже.
        9
9 октября 2013 08:27
в Югославии сбили невидимку простым советским устройством.так что это тоже нужно учесть.
        10
9 октября 2013 11:47
evgen4
в Югославии сбили невидимку простым советским устройством.так что это тоже нужно учесть.
Вот таким. С-125 «Нева»
        11
9 октября 2013 13:05
krusero,
Сегодня Нато может приставит систему спутников, к опасным для них судам и подлоткам. Системы могут видеть и слышать суда в разных диапазонах, а в совокупности с лазерной пушкой в космосе, корабль в море как мишень в тире.

а вот на это можно ссылочку? уж очень интересная информация. Если у них есть лазерная пушка в космосе тот почему они уже сейчас не начали войну? они были бы фактически безнаказанными. Если брать так, то у русских тоже есть космические системы. Тот же ГЛОНАСС. И мы далеко не знаем всех возможностей этой системы.

один,
на БДК надежды мало. На то он и большой десантный корабль. Его задачи это доставка десанта к месту высадки.
        12
9 октября 2013 17:15
Dimka
а вот на это можно ссылочку? уж очень интересная информация. Если у них есть лазерная пушка в космосе тот почему они уже сейчас не начали войну? они были бы фактически безнаказанными. Если брать так, то у русских тоже есть космические системы. Тот же ГЛОНАСС. И мы далеко не знаем всех возможностей этой системы.

Это будет гора ссылок. Ничего нового вам не говорящие.
Ещё в 80-х, в СССР была возможность с орбиты прочесть газету, лежащую на земле. HAARP, управляет не только погодой а способна собрать развед. данные, выставить помехи и произвести уничтожение в микроволновом диапазоне.
Горящие леса: нерадивые туристы, стекло в траве и другие сказки. Есть свидетели, видевшие до возгорания, луч с неба.

http://3rm.info/39691-fiziki-sozdali-nastolnyy-lazer-moschnostyu-10-teravatt.htm
l

ГЛОНАСС, противостоять могут военные, закрытые системы. Вся связь стран бывшего союза подключена к оборудованию произведённому и управляемому из запада.
Зачем с нами воевать, нефть, газ текут, валютный и золотой запас РФ у них, хабад у власти. Все наши потешные войска, создают в нас иллюзию великой державы.
        13
9 октября 2013 19:05
krusero,
Зачем с нами воевать, нефть, газ текут,

текут за деньги. А так на халяву - чистейшую + куча рабов которые абсолютно безвозмездно работают на хозяина.
Если бы у них было такое оружие - не было бы уже нас - это точно. И не только нас - уже пала бы Сирия, Иран, Сев.Корея и прочие неугодные режимы США. Так что не будем торопиться с оружием по типу "вундерваффе". Но про ХААРП не спорю - такая вещица есть. Да и о такой войне сказано Святыми людьми - она неизбежна. Как вы говорите эти потешные войска в случае чего будут умирать за свою страну. Ибо больше некому. И кстати сказать, благодаря этой войне, мы можем прийти к монархии. Но то если заслужим у Бога.
        14
9 октября 2013 19:34
р.Б. Дионисий[/
Назовите сколько едениц судов у нас
Балтфлоте,Сев флоте,Тоф,и черноморском?Просьба привести цыфры реально действующей техники.Если же вы не в курсе,то хотябы поинтерисуйтесь.Тогда поймёте о чём я,а вы всё о страусах каких то.У России давно есть нечто,чего боятся более чем ЯО.Скоро,в самый разгар 3 мировой(кто доживёт)-услышат и увидят.Не мы сегодня у них в кулаке,а они у нас.Но главная помеха применения в кремле сидит,и управляется жидами.Всё остальное(сирия,кореи,китаи,)-цирк,с сюжетом уничтожения лишней биомассы под названием люди.
        15
9 октября 2013 19:53
Dimka
текут за деньги. А так на халяву - чистейшую + куча рабов которые абсолютно безвозмездно работают на хозяина.
Если бы у них было такое оружие - не было бы уже нас - это точно. И не только нас - уже пала бы Сирия, Иран, Сев.Корея и прочие неугодные режимы США.

Было сказано, нефте-газо доллары есть валютные резервы РФ, находятся в америке.
Сирия, Иран, Сев.Корея и прочие, на суше легче маскироваться, выставить помехи, перемещать вооружение. У Сев.Кореи есть космические программы. Самое главное отличие, в этих странах потенциальный противник не имеет контроля коммуникаций и такой свободы перемещения как по РФ.
        16
9 октября 2013 20:56
krusero,
на суше легче маскироваться, выставить помехи, перемещать вооружение.

любые передвижения будь-то маскировка или передвижение войск видно из космоса. Где-то лучше где-то хуже. Но если заниматься целенаправленным наблюдением (особенно на малых площадях) то видно все. А как можно выставить помехи лазерной пушке на орбите? тоже интересный вопрос. Горели бы склады с оружием ( и прочие военного назначения), электростанции, пункты связи, военные базы - но почему-то они используют старые добрые томагавки да авиацию. Не подумайте, что я тут оправдываю империю зла - совсем нет. Просто нужно как-то более реально оценивать ситуацию, ато мы уже говорим о каких-то звездных войнах. Не хватает только межгалактических кораблей. Армия запада сильна - но все же с Божией помощью их можно победить.
        17
9 октября 2013 21:51
Dimka
А как можно выставить помехи лазерной пушке на орбите?

На орбиту должен прийти сигнал, который можно исказить, а зная алгоритм сигнала, вывести из строя систему.
Dimka
Горели бы склады с оружием ( и прочие военного назначения), электростанции, пункты связи, военные базы - но почему-то они используют старые добрые томагавки да авиацию.

Использовать космос в военных целях, тем паче лазерное оружие запрещено.
Томагавки и авиацию снятую с производства нужно утилизировать. Когда вы идёте охотиться на уток "Стингер" вам не нужен.
        18
9 октября 2013 22:42
Запомните.Если стая наших сверхзвуковых ракет показалась на горизонте, у НАТОвцев - один выход.За борт прыгать.Они при конфликте все свои авианосные групы в порты попрячут, в США.Авианосцы - это для стран типа Ливии. Да и то, с аэродромов ЕС бомбили.

Да еще головная боль штатов - наши ракеты в контейнерах. Пливет какой-то захудалый , гражданский корабль и вдруг с него залп рылатыми ракетами.

Лазерная пушка на обите пока невозможна, т.к облака, рассеяние луча и большой источник энергии. Забудьте про нее.
        19
10 октября 2013 00:39
lapotnik
Лазерная пушка на обите пока невозможна, т.к облака, рассеяние луча и большой источник энергии. Забудьте про нее.

Источник энергии, без проблем.
Погуглите "Космическая энергетика"

Можно пренебречь рассеиванием луча при тераватной мощности.

http://3rm.info/39691-fiziki-sozdali-nastolnyy-lazer-moschnostyu-10-teravatt.htm
l

Простите за пессимизм, кого вы подразумеваете под словом наши? Тех кто направляет ракеты верно, когда президент и правительство управляющие армией, подчиняются им.
        20
10 октября 2013 14:47
krusero,
На орбиту должен прийти сигнал, который можно исказить, а зная алгоритм сигнала, вывести из строя систему.

так в том то и дело, что нужно нужно исказить, взломать сложнейший алгоритм. А есть ли такие технологии у стран третьего мира? нет. У России есть. Тот же инцидент с перехватом иранцами российской аппаратурой американского безпилотника.
Использовать космос в военных целях, тем паче лазерное оружие запрещено.

американцам это не указ. Боеприпасы с обедненным ураном запрещены. Использовались в Сербии ( да и не только). Белый фосфор запрещен - использовался в Ираке. Слышал даже, что американцы применяли ТЯО толи в Афгане толи в Ираке. Им запреты не закон. Они думают, что они и есть закон.
Когда вы идёте охотиться на уток "Стингер" вам не нужен.

что-то плохо получается у них на уток без стингера охотиться. Особенно в последнее время.

lapotnik,
согласен со всеми вашими здесь написанными словами.
        21
10 октября 2013 15:18
Dimka
А есть ли такие технологии у стран третьего мира? нет.
уже пала бы Сирия, Иран, Сев.Корея и прочие неугодные режимы США

У Сев.Кореи есть, совместно с Китаем
Откуда нам знать, что имеет стремительно развивающийся Иран и его
сосед Сирия.

Американцы знают что доказать, кто применил лазер из космоса пока невозможно, быть может эта палка о двух концах их останавливает.
Тем более, имея легко уязвимые из космоса базы по всему миру.
        22
10 октября 2013 15:32
krusero,
да, сейчас мы говорим о чисто теоретических вещах. тут ничего не докажешь.
        23
10 октября 2013 16:10
Вот тут почитайте потом подумайте,что вам Сивков впаривает : http://topwar.ru/2013/10/07/sekretnoe-oruzhie-u-beregov-sirii-o-tom-kak-russkie-
moryaki-proslushivayut-korabli-vms-ssha.html
        24
10 октября 2013 17:20
Patriot1945,
я не сомневался в этом.
        25
10 октября 2013 21:02
Dimka
да, сейчас мы говорим о чисто теоретических вещах. тут ничего не докажешь.

Мы беседуем о том, что ещё 20-ть лет назад на орбите испытывалось.

Patriot1945 Ваша ссылка мне недоступна. Дайте название статьи.
        26
11 октября 2013 14:42
krusero,
Мы беседуем о том, что ещё 20-ть лет назад на орбите испытывалось.

вот когда увидим в действии - вот тогда и сможем наверняка сказать, что правда а что нет.
        27
11 октября 2013 18:04
Dimka
вот когда увидим в действии - вот тогда и сможем наверняка сказать, что правда а что нет

По обгорелым и разрушенным фрагментам увидим?
Скорее всего увидим, когда напишут об этом.
        28