Рубрика: » » Трагедия русского правописания

Трагедия русского правописания

Реформа русского языка 1918 года дала мощный импульс к искажению и дальнейшему уродованию языка наших предков, языка просветителей славянских Кирилла и Мефодия. Особенно ускорился этот процесс, сопряженный с прямым глумлением и издевательством над традициями святорусского языка, в наши дни, когда вседозволенность, матерный...
 
- Да, три легкие буквы отменили, а три твердые дали. Какие же твердые?
- Скверные буквы: Гэ,Пэ,У.


Из дневника М. Пришвина
 
10 октября 1918 года декретом Совнаркома "О введении новой орфографии" в России были установлены новые правила правописания, разработанные Народным комиссариатом просвещения. Со школьной скамьи мы смутно что-то представляли о старорежимной царской орфографии с никому ненужными "ятями" и еще какими-то мертвыми буквами алфавита, которые отменила доблестная социалистическая революция народа, но каких-то подробностей о характере реформы, истинных целях и задачах инициаторов этой авантюры (другого слова не подберу) доселе ничего не знаем.
 
В последние годы интерес к дореволюционной русской орфографии заметно возрос. Яркие вывески типа "Трактиръ", "Яръ", "Грандъ" вполне уживаются в больших городах с англоязычными названиями всевозможных "шопов" и "дональдсов". Среди православных издательств, ныне обозначающих себя в традиционном русском правописании, можно отметить такие, как "Паломникъ", "Русскiй Хронографъ", "Сатисъ", и некоторые другие. Все чаще можно встретить (даже не в православных изданиях) написание слова мiр (в значение планеты, вселенной) через "и десятеричное", как это было принято в старой русской орфографии.
 
Многие православные издательства предпочитают употреблять на конце приставок "бес-" перед согласными букву "з", "дабы не тиражировать бесов", как выразился один из современных православных авторов (например, безсовестный, безсердечный, безконечный и т.д.), то есть, опять-таки - согласно прежней орфографии. Наконец, все громче раздается голос филологов, ревнителей русского языка о катастрофическом положении нашего нынешнего правописания. Знаковым явлением в последние годы стало создание обществ за возврат к традиционной русской орфографии, отмененной большевиками в 1918 году.
 
Теперь о сути самой реформы правописания. Подробные сведения о разрушительном характере новых правил орфографии можно найти у исследователей-специалистов. Три яркие статьи касательно реформы правописания принадлежат известному философу Ивану Ильину. Убедительна и чрезвычайно важна, на мой взгляд, для каждого русского человека статья архиепископа Аверкия (Таушева) "К вопросу о старой и новой орфографии", дающая ответы на проблему с позиций духовного взгляда на вещи.
 
Истины ради надо отметить, что длительные научные дискуссии по поводу возможной реформы русского языка велись задолго до событий 1918 года. Их начало следует отнести к 1905-1907 годам, то есть периоду зарождения первой революционной волны ХХ века в России. По словам Ивана Ильина, те, кто затевал реформу, отличались формальным, недуховным мышлением, но были чрезвычайно активны и напористы: "Была энергичная группа формалистов, толковавших правописание как нечто условное, относительное, безпочвенное, механическое, почти произвольное, не связанное ни со смыслом, ни с художественностью, ни даже с историей языка и народа".  Есть косвенные данные некоторых современных исследователей о прямой причастности масонства к идее реформирования русского языка.
 
Большинством отечественных языковедов реформа правописания не была поддержана, более того, решительно отвергалась. Хранителем чистоты русского языка выступал и Николай II, который, как свидетельствуют современники, весьма отрицательно реагировал даже на необоснованное употребление иностранных слов. "Русский язык так богат, - говорил он, - что позволяет во всех случаях заменять иностранные выражения русскими. Ни одно слово не славянского происхождения не должно было бы уродовать нашего языка". Противниками идеи реформы были и всемирно известный русский языковед академик Алексей Иванович Соболевский, автор знаменитых лекций по истории русского языка и многие другие ученые, литераторы и общественные деятели России.
 
Первую попытку революционно реформировать русское правописание попыталось провести масонское Временное правительство. Но сил тогда у братьев голубой ветви мирового масонства явно не хватило, оттого демагоги и болтуны первой волны передали эстафету покорения агрессивной красной ветви, представители которой под знаками звезды, серпа и молота (масонских символов) успешно довершили начатое грязное дело.
 
Было ли сопротивление новой реформе русского языка в России? Безусловно.
 
Среди противников реформы мы видим таких разных людей, как Иван Бунин, Марина Цветаева, Иван Ильин, Александр Блок, Михаил Пришвин, Вячеслав Иванов, Марк Алданов, Иван Шмелев... П.Б.Струве, по словам Ивана Ильина, называл новую реформу не иначе как "гнусной". Сам Иван Ильин новое правописание наименовал "кривописанием".
 
Почти все представители первой волны русской эмиграции сохранили верность прежнему правописанию. Некоторые издательства русского зарубежья и по сей день пользуются исключительно старой орфографией.
 
Кажущиеся упрощения, касающиеся отмены букв "ять", "фита", "и десятеричное(i)," "ижица", а также изменения, касающиеся прилагательных, причастий и местоимений, больно ударили по тонкому, органичному, создаваемому веками организму русской грамматики. Как писал в своей статье "К вопросу о старой и новой орфографии" архиепископ Аверкий (Таушев), "грамоту дала нам наша св.Православная Церковь, и потому недопустимо, помимо Церкви, решать вопросы орфографии, произвольно признавая те или другие буквы нашего алфавита "устаревшими" и "ненужными".
 
Очень зыбок и неубедителен и сам по себе довод о преимуществах облегчения и упрощения языка, на что очень остроумно откликнулся Иван Ильин: "Это наглядный пример того, когда "проще" и "легче" означает хуже, грубее, примитивнее, неразвитее, бессмысленнее, или, попросту, - слепое варварство. Пустыня проще леса и города; не опустошить ли нам нашу страну? Мычать коровой гораздо легче, чем писать стихи Пушкина или произносить речи Цицерона; не огласить ли нам российские стогна коровьим мычанием? Для многих порок легче добродетели и сквернословие легче красноречия... Вообще проще не быть, чем быть; не заняться ли нам, русским повальным самоубийством? Итак, кривописание не легче и не проще, а бессмысленнее".

С введением нового правописания превратились в бессмыслицу многие выражения, поговорки, пословицы, крылатые фразы. Даже большевистский лозунг "Миру мир" в своем написании стал выглядеть кричаще абсурдным, но это нисколько не смущало ревнителей новой культуры, ратующих за то, чтобы сбросить с пьедестала истории даже Пушкина. Масса несуразностей возникла с написанием омонимов (слов одинакового звучания, но разных по значению). В царском правописании они по преимуществу писались отлично, в советском же такие слова, как ели (деревья) и ели (употребляли пищу), стали писаться одинаково (тоже относится к омонимам: осел, мел, лечу, еду, слез, есть).
 
Как пример "кривописания" Иван Ильин приводит выражение: "пока у нас еще есть, что есть", или "я люблю её собаку" (в старой орфографии было бы : "я люблю ея собаку", то есть собаку женщины, а не женщину-собаку, как следует понимать буквально из кривописания).
 
Реформа русского языка 1918 года дала мощный импульс к искажению и дальнейшему уродованию языка наших предков, языка просветителей славянских Кирилла и Мефодия. Особенно ускорился этот процесс, сопряженный с прямым глумлением и издевательством над традициями святорусского языка, в наши дни, когда вседозволенность, матерный лексикон, засилье иностранной терминологии, блатных словечек стало делом обыденным и даже более того - привлекательным и престижным. Особенно усердствуют в том телевидение, периодические издания, авторы (практически все евреи - прим.Ред.) которых словно соревнуются порой в степени хулиганского обращения с русским языком.
 
И тем не менее, ростки движения за возврат к традиционному русскому правописанию все же обозначились, и это очень отрадно. "Только старая орфография и есть в собственном смысле орфография, или правописание, - писал архиепископ Аверкий (Таушев), - а та порча русского правописания, которая насильственно введена в употребление большевиками в порабощенной ими России, не может и не должна претендовать на то, чтобы именоваться правописанием, а есть только искажение правописания".
 
"Если мы попытаемся подвести итоги всему тому, что необходимо сказать против "новой орфографии", то мы произнесем ей окончательный приговор: она должна быть просто отменена в будущем и заменена тем правописанием, которое вынашивалось русским народом с эпохи Кирилла и Мефодия", - пророчески писал Иван Ильин в "Наших задачах". Хочется верить, что время подведения этих итогов пришло.

http://russzastava.narod.ru/russlitnev.html
24 мая 2017   Просмотров: 12930   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (18)
Пользователь Онлайн псаломщик 24 мая 2017 16:20 --------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        1
Пользователь offline пост-ник 24 мая 2017 16:34

Цитата: псаломщик
А богослужебные тексты были исковерканы еще в далеком 17 веке.
В 17-м веке повредилась часть населения и до сих пор такая же повреждённая сидит здесь на сайте и хулит Духа Святаго своим двуперстием в противовес Церкви.

 

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        2
Пользователь offline Vl_info 24 мая 2017 17:16

Чтобы не марать Церковнославянский алфавит, духовный, заимствованными заграничными или ново вводимыми словами, царь Петр Первый ввел в 1708 году гражданский алфавит Русского языка. Официальный указ о введении русского гражданского алфавита и арабских цифр /1,2,3,4,5,6,7,8,9,10/, вышел 29 Января 1710 г. В 1735 году произошло реформирование Академией наук русского алфавита.

В современном виде Русский алфавит существует с 1918 года и содержит 33 буквы.

10 из которых предназначены для обозначения гласных звуков и со­ответственно называются гласными: Аа, Ии, Оо, Уу, Ыы, Ээ, прописные (заглавные) - большие, строчные - меньше прописных по размеру;

звук [й] с [у] образуя [йу] - обозначается буквой Юю,

соответственно [йо]-Ёё, [йэ]-Ее, [йа]-яЯ;

20 из них Бб, Вв, Гг, Дд, Жж, Зз, Кк, Лл, Мм, Нн, Пп, Рр, Сс, Тт, Фф, Хх, Цц, Чч, Шш, Щщ, для обозначения согласных звуков;

две буквы, которые никаких отдельных звуков не обозначают:

ъ (твёрдый знак), ь (мягкий знак).

Алфавит Русского языка, богатого и разнообразного, несравненно мелодичного, звонкого и певучего - измерителя глубины морской пучины. На самом низу буква «Я». Жалит как «ЗМЕЯ», когда её пытаются взять за горло; брыкается как «ОСЕЛ», когда ему несносной муха стала, или когда вожжа под хвост попала; и в ЕЖовых рукавицах не удержать; плывет как «КОРАБЛЬ» по песчаным барханам пустыни; и как грозный «ЛЕВ» может смиренно сидеть в клетке. Сборник © Азбуковник 

        3
Пользователь Онлайн псаломщик 24 мая 2017 18:06

Цитата: пост-ник
В 17-м веке повредилась часть населения и до сих пор такая же повреждённая сидит здесь на сайте и хулит Духа Святаго своим двуперстием в противовес Церкви.  
А разве сегодня в РПЦ не аналогичная ситуация,которая была в 17 веке?Староверы по сути не приняли решения обновленческого собора 1666-67 г.= и в этом их вина?Сегодня РПЦ по тихому реализует решения обновленческого Критского собора.Аналогичный раскол назревает и в РПЦ.Говорят,те,кто не знает свою историю,обречены на ее повторение.Теперь ваш выбор:стоять за Истину или сохранять мнимое единство церкви с Гундяевым ?Или какую конкретно ошибку совершили староверы,(пойдя против Никона) которую новообрядцы конечно "учли" и уж конечно не совершат?

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        4
Пользователь offline пост-ник 24 мая 2017 18:15

Понимаете "Псаломщик", Светильники Христовы настолько ярко светят в Церкви Его, что совершенно нет нужды искать среди "завалов прошлого" корни этой самой Церкви. Отцы тех времён лучше, чем мы "из сегодня", видели где Она, а потому мы лишь приемники и хранители того, что очевидно им было в Духе.

 

А все кто не приняли Церковь, считая, что Её "исковеркали", остались вне Её. И это обсуждать не имеет смысла, т.к., как сказал выше, Светильники свидетельстьвуют об этом более чем все Ваши слова, "идущие против рожна"...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        5
Пользователь offline fatboy7 24 мая 2017 18:20

Учитывая то , что ДРЕВЛЕправославные христиане НИЧЕГО не изменили в текстах и обрядах-и сохраняют их уже 500 лет без "модернизмов", начинаешь понимать величие их подвига .....

        6
Пользователь offline пост-ник 24 мая 2017 18:23

Цитата: псаломщик
какую конкретно ошибку совершили староверы,(пойдя против Никона) которую новообрядцы конечно "учли" и уж конечно не совершат?
Они пошли не против Никона!!! А против Церкви!!! Никон это не "вся Церковь"... И ничего Вы и ваши староверы не учли, а до сих пор прёте против Церкви. Масса свидетельств о благодатности троеперстия. Но вы упёрты непомерно, а потому стоите на своём (!) потому, что в душе для вас это так и осталось "кукишем" и никогда вы не отречётесь от этого, т.к. отречение и разкаяние предполагает изменение на принятие того что Богу угодно, а вы тащите за собой причины раскола в сегодня, продолжая настаивать на своём...

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        7
Пользователь Онлайн псаломщик 24 мая 2017 18:31

Цитата: пост-ник
Понимаете "Псаломщик", Светильники Христовы настолько ярко светят в Церкви Его, что совершенно нет нужды искать среди "завалов прошлого" корни этой самой Церкви. Отцы тех времён лучше, чем мы "из сегодня", видели где Она, а потому мы лишь приемники и хранители того, что очевидно им было в Духе.  
Но решение сегодня вам надо самим принимать,светильников то живых не осталось.Пора свою голову включать.А если нет желания  "искать среди "завалов прошлого" корни этой самой Церкви" то вы обречены на ее повторение.Что мы и наблюдаем.



Цитата: пост-ник
Они пошли не против Никона!!! А против Церкви!!! Никон это не "вся Церковь"
Так то же самое сегодня  ревнители говорят и о Гундяеве?
Цитата: fatboy7
начинаешь понимать величие их подвига .....
Есть же здесь вменяемые люди!

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        8
Пользователь offline пост-ник 24 мая 2017 18:40

К сожалению или к радости верные всегда будут с головой и во Христе, а отпадают те, кто и небыл Христовым. Вы же почему-то кивая на отступающих утверждаетесь сами... Враг всегда бил туда там где спасаются. Так что ваше злорадствие об падении и умалении Церкви никак не придаёт вам вида покаяния... И не только вы наблюдаете. Наблюдают многие и даже с Неба... и из преисподней, но вторых это никак не оправдывает, как и ваши наблюдения вас.

И если мы обречены на стояние до конца и по слову Господа за это ожидаем венцов, то ваше упрямство и наблюдение со стороны... - не знаю, чего можно ожидать... Вам видней.



Цитата: псаломщик
то же самое сегодня ревнители говорят
Всякий раз Вы пытаетесь сравнивать прежнее с настоящим, забывая, что Вы живёте СЕГОДНЯ, а потому судите о прошлом со слов грешных людей. Вы снова не понимаете, что о сегодняшних событиях мы с вами можем разсуждать на равных, т.к. мы современники происходящего. А сравнивать с прошлым - недопустимо, т.к. я и мне подобные находимся в Церкви, сохранённой с тех времён, а вы не стесняясь продолжаете отмежёвываться от Неё с тех же самых времён, не видя того, о чём мной уже написано. У нас свои критерии - наши Светильники, а вы всякий раз возвращаете нас на свою (!) "блевотину"... Зачем? Кроме как, чтоб вам утвердиться - другой причины не существует. И вы не хотите этого признавать.

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        9
Пользователь Онлайн псаломщик 24 мая 2017 18:40

Цитата: пост-ник
не знаю, чего можно ожидать... Вам видней.
Конечно виднее,мы то этот путь уже прошли,теперь ваша очередь.

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        10
Пользователь offline пост-ник 24 мая 2017 18:58

Цитата: псаломщик
Конечно виднее,мы то этот путь уже прошли
Видней не значит ясней. Это естественно, что причины вашего упорства "видней" только вам...

 

Цитата: псаломщик
теперь ваша очередь.
Церковь всегда выбирает путь за Христом... Отпадают только те, у кого свой путь...

 

Цитата: псаломщик
светильников то живых не осталось.
И это Промысел Божий. Во все времена народ уклонялся от "пророков" и мы не исключение. А подбирает Господь Своих светильников, чтобы остаток укрепить через обращение к Себе. Простой Вам пример. Для того, чтоб народ по гордыне своей не перетолковывал слова Святого и преподобного Паисия Святогорца - он (Паисий) оставил собственной рукой написанную бумагу: "Знамение времён: 666". И что? Всё-равно гордецы и слушающие лукавого не стесняясь говорят: "да что там Паисий сказал..." Если этому народу не нужны путеводители и указатели, то Господь попустит то, к чему сам народ устремляется. И от того, что мы с вами будем спорить об "исковерковании" - ничего не изменится для остальных не воцерковлённых и прочих, не ищущих Бога.

 

«Если кто из вас думает, что он благочестив, и не обуздывает своего языка, но обольщает свое сердце (тем, что полагается на веру), у того пустое благочестие» (Иак.1:26)

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        11
Пользователь offline Vl_info 24 мая 2017 19:55

Цитата: пост-ник
Они пошли не против Никона!!! А против Церкви!!!
После того как князь Владимир Крестил Русь, не возможно было принять от Византии все обряды без искажений. Не хотели бывшие язычники идти на Восток, шли они только за солнцем на запад, задом к Востоку, а крестились двумя, так как на иконах видели двуперстие. Так и прижилось. Но никто не решался до патриаршиства Никона пойти на Церковные реформы. Азы.

        12
Пользователь Онлайн псаломщик 24 мая 2017 19:56

Цитата: пост-ник
Церковь всегда выбирает путь за Христом... Отпадают только те, у кого свой путь...
Общие слова,никакой конкретики.И так всегда отвечают те,кого бы я не спрашивал,о том,как бы он поступил на месте староверов?Говорят:"нууу... скорее всего я бы обновленческие реформы Никона не принял,но остался бы в церкви со Христом и боролся бы изнутри".Как тогда можно было это совместить?Тех кто не принял=тех на костер,а кто принял или лицемерил(дома молился по старому,а на людях по новому),те погрешили против совести.Третьего не дано.
Цитата: пост-ник
Святого и преподобного Паисия Святогорца
А не смущает,что сей светильник был новостильником?

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        13
Пользователь offline пост-ник 24 мая 2017 20:03

Цитата: псаломщик
Общие слова,никакой конкретики.
Как буд-то из вас дела напоказ льются. Сплошное пустословие и упрямство. Вы глухой и потому не слышите конкретики. Проявление Духа в Церкви и есть конкретика. Вы же опять зовёте на блевотину, которую отвергла Церковь. Куда уж более конкретнее... Ведь если дальше пойдём, то Вы же не остановитесь и в конце-концов заявите, что откололись от Церкви мы, а вы остались в Церкви. Ну зачем же лукавить?! Ну Вы же именно к этому подведёте? wink

 

Цитата: псаломщик
не смущает,что сей светильник был новостильником?
Уверен, что он сам Вам ответит на это, т.к. он никогда небыл проповедником нового стиля, а Вам бы следовало хотябы хорошенько узнать о нём... Дела его и слова свидетельствуют о нём и о Господе, а о Вас...?!!! Вам ли судить? Вас же могу только спросить контр вопросом (риторическим): Вас не смущает то, что Вы вне Церкви? - чувствуете тупиковость?!...

 

Цитата: Vl_info
После того как князь Владимир Крестил Русь
Вы забыли добавить мифологему - "насильно крестил" и буквально "кровью и страхом"... Вот же будет новостей у Вас по смерти. Критерии у нас с вами разные. Современные православные идут во след светильникам Истины, которые делами свидетельствуют о Боге. А современные старообрядцы тащат груз за собой собственных слов. Собака лает - караван идёт.

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        14
Пользователь Онлайн псаломщик 24 мая 2017 20:35

Цитата: пост-ник
Куда уж более конкретнее.
Хотелось бы все же узнать ваше личное решение в 17 веке?Судить мы все горазды,а вот поставить себя в ситуацию других людей=слабо?!?Но скорее всего ответа не будет,поэтому:" Вас не смущает то, что Вы вне Церкви? - чувствуете тупиковость?!".
Цитата: пост-ник
он никогда небыл проповедником нового стиля, а Вам бы следовало хотя бы хорошенько узнать о нём... Дела его и слова свидетельствуют о нём
Проповедником стиля то он не был,но закончил жизнь в новостильном монастыре Кутлумуш,хотя начинал в старостильном монастыре Эсфигмен.Добродельной же жизни люди есть и среди иноверцев,что с того?



Цитата: пост-ник
Сплошное пустословие и упрямство.
аналогично

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        15
Пользователь offline пост-ник 25 мая 2017 09:36

Цитата: псаломщик
Хотелось бы все же узнать ваше личное решение в 17 веке?
Если Вы читаете ответы и не понимаете прочитанное, то мне Вас очень жаль, без иронии!

 

Мой Вам ответ будет (если Вы всё-таки для пользы дела потратите 40 мин) на вот этом видео "Истинный монах - это произведение Святого духа" - как один из сонма примеров того, как наши Светильники не ошиблись при возникшей ситуации 17-го века, и, имея любовь и смирение, совершили высочайший подвиг, чтоб не поддаться на уловку дьявола. Но это совершенно не вашими предками избранный путь, а потому всё ваше благочестие заслуживает уважения, но вне Церкви - "Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто". (1Кор.13:2)

 

Надеюсь, что аскетический подвиг и умное делание для Вас будет бОльшим авторитетом, чем подвиг книжного знания - богословского суждения.

 

Цитата: псаломщик
хотя начинал в старостильном монастыре Эсфигмен.
Не пишите того, о чём ничего не знаете, чтоб не оказаться более глупым... Кстати, на 26 мин 14 сек послушайте Афонского иеромонаха Афанасия, который разсказал о мироточении мощей преп.Силуана. Этот о.Афанасий общался как при жизни так и по смерти с преп. Паисием Святогорцем!!!

 

Побойтесь Бога в своих суждениях... И странно, что Вы не следуете тому, чем подписались под всеми своими комментариями.

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        16
Пользователь Онлайн псаломщик 25 мая 2017 12:53

Цитата: пост-ник
наши Светильники не ошиблись при возникшей ситуации 17-го века, и, имея любовь и смирение, совершили высочайший подвиг . ..." а не имею любви,- то я ничто".
Ну вашу личную позицию по 17 веку,я конечно и ненадеялся услышать.Видать разделение в РПЦ на церковь учащую и учимую совсем отучило вас мыслить самостоятельно.На мытарствах тоже будете прятаться за спины светильников?И какой такой подвиг,какую такую любовь показали последователи Никона?Может это убийство четырехсот Соловецких монахов?Может это тюрьмы,пытки и казни многих несогласных христиан?Может это утвержденные соборно ереси? Один "Жезл Кривления" от еретика Симеона Полоцкого чего стоит? Хорош "подвиг".Далеко пойдете.Только в ту ли сторону?



Цитата: пост-ник
Побойтесь Бога в своих суждениях.
Именно страх Божий и совесть,и раскрытие правды раскола многими историками,меня и понудили перейти в 2017 г. из ЗАО " РПЦ МП" в РДЦ.
 

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        17
Пользователь offline пост-ник 25 мая 2017 13:40

Цитата: псаломщик
Ну вашу личную позицию по 17 веку,я конечно и ненадеялся
Вы совсем умом повредились в "РДЦ"?! Я родился в 20-м, а пишу с Вами в 21-м веке!!! Какое "личное"?! Какое "житие мое", пёс мердящий?!

 

Таганлашки с демонами:

Цитата: псаломщик
меня и понудили перейти в 2017 г. из ЗАО " РПЦ МП" в РДЦ.
Прятаться за спинами Светильников?! wink Вы уже повредились настолько, что в одном комментарии показали всю свою прелесть пребывания вне Церкви. Особенно вот в этом:
Цитата: псаломщик
На мытарствах тоже будете прятаться за спины светильников?
А на счёт "самостоятельного мышления"... Могу Вас успокоить - мы все ретранслируем то, что выбрали - между добром и злом. Ничего своего, кроме соплей ни у вас, ни у меня - нет. Всё остальное мы принимаем по сердцу своему и по принуждению похотей наших. Потрудитесь не без внимания одолеть "Невидимая брань". Может и поймёте какую галиматью Вы написали.

 

А все Ваши потуги упрекнуть о незнании "наиистеннейшей" истории - кроме гомерического смеха больше ни к чему не обязывают. И обойти своим вниманием такого подвижника и Светильника веры как преп. Силуан - нужно и вовсе веры не иметь!!! Вы слепец от рождения и уже в глубокую яму упали. Надеюсь, что на этом печальном состоянии жизнь Ваша не закончится.

--------------------
Батюшка, мало стало теперь дураков
Все мудры, все начитаны, все без грехов...
"Песня дурака" (матушка Людмила Кононова)
        18
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.