Рубрика: » » Поругание Евхаристии в храме Христа Спасителя

Поругание Евхаристии в храме Христа Спасителя

Современные литургические эксперименты в РПЦ: опыт постановки проблемы


В воскресенье 20 ноября 2011 г. в храме Христа Спасителя в день рождения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла была отслужена Божественная Литургия, на которой собралось множество архиереев нашей Церкви, представители духовенства всех приходов стольного града и несметное количество православного народа. Все пришли на Евхаристическую трапезу, чтобы поздравить своего Первоиерарха с 65-летним юбилеем, помолиться за него и причаститься вместе с ним Святых Христовых Тайн.

 

Богослужение проходило чрезвычайно торжественно и благолепно. Алтарь не мог вместить всех представителей епископата и клириков, поэтому большинство из них молилось не в алтаре, а в храме. Все были рады и счастливы, поскольку накануне в главный московский собор прибыла великая святыня – Пояс Пресвятой Богородицы.

 

Небольшое замешательство произошло лишь тогда, когда была закрыта церковная завеса, и в алтаре началось Причастие. Оказалось, что к Причастию Тела и Крови Христовых у Святого Престола приглашены вместе с Патриархом не все архиереи, но лишь митрополиты (количество которых заметно увеличилось за два последних года). Прочие же владыки – архиепископы и епископы, равно как все московские священнослужители, были направлены для Причастия не в алтарь, но в галерею за алтарем, где были установлены дополнительные Престолы. Большого смущения среди епископата и московского духовенства, вероятно, не произошло бы (учитывая исключительную многолюдность собрания), если бы на эти дополнительные Престолы были вынесены из алтаря Святые Дары. 

 

Но этого не произошло!

 

Ни Тело Христово, ни Святая Кровь Господня из алтаря не выносились. Для Причастия было предложено нечто, принесенное из другого места – не из алтаря, где служил Литургию Святейший Патриарх Кирилл. Клирики причащались не только «не там» (не в алтаре), но и «не того» – не Тела и Крови, освященных во время служения Литургии, за которой они молились.

 

В итоге большинство представителей епископата и духовенства не смогли объединиться в Евхаристической Трапезе со своим Предстоятелем. Чаша Христова оказалась разделяющей «белых клобуков» от «черных клобуков» и прочих низших церковных чинов.

 

Недоумение, досада и разочарование читались на лицах многих. Правда, публично о таком неслыханном «литургическом нововведении» заявил в своем ЖЖ лишь протодиакон Андрей Кураев.

 

Чем закончилась та памятная Божественная Литургия, помнят многие. После поздравления Патриарха Кирилла с юбилеем, Его Святейшество прямо на амвоне рухнул в обморок и был унесен в алтарь, не успев произнести ни одного слова

 

Второй раз подобное переживание испытали представители столичного духовенства в воскресенье 9 сентября 2012 г. (в разосланном Московской Патриархией по всем храмам РПЦ циркуляре о совершении 8 сентября благодарственного молебного пения «в день Бородинского сражения» ни о каком коленопреклонении в 200-летний юбилей даже не упоминается, а сама молитва святителя Филарета существенно купирована. Так, из неё полностью опущена «царская» тема («Авраамову десятину, по еже низложити ему четыри цари  и  пленныя свободити, рукою Мелхиседéка приéмый,  и  внегда погрязнути фараону  и  вóем его в мори Чермнéм, Моисея  и  Мариáмы песни же  и  тимпáном  и  ликóм от столпá облачна внимáвый,  и  царя по сердцу Твоему Давида победительная Тебе Единому восписовáти научивый!») и главный акцент перенесён на патриарха, которого первым славят в многолетии – ред.) …

 

В этот день по случаю 200-летия торжества победы русского оружия над войском Наполеона все московские клирики были приглашены Святейшим Патриархом Кириллом на литургическое служение в храм Христа Спасителя.


Благолепная умилительная служба в присутствии чудотворной Смоленской иконы Божией Матери и на сей раз не оставила никого равнодушным.

Недоумение возникло вновь, когда пришло время Причастия. В знакомой московским батюшкам заалтарной галерее были предложены Святые Дары. Но они также были вынесены не из алтаря, а откуда-то сбоку.


Можно было услышать следующие реплики, которыми обменивались причастники:

 

- Откуда принесли эти Дары?
- Не знаю.
- Может быть, с ранней Литургии?
- Да вряд ли.
- Тогда откуда же?
- Отец благочинный говорил, что будто с ранней Литургии из нижнего
храма.
- Точно ли?
- Да какая тебе разница? Причастился и отходи.
- Так мы причащаемся «Преждеосвященными Дарами»?
- Выходит, что так.
- По чину больных и умирающих?
- Да мы такие и есть, на большее и не достойны.
- А может быть, это вовсе не Святые Дары?
- Не знаю.
- А может быть, в Чаше простое вино?..
- Может вино, а может и что похуже. Не искушай меня, отец, я и сам
искушаюсь.

 

В этот день Патриарх в обморок не падал…


Напротив, после завершения Божественной Литургии на ступенях храма Христа Спасителя был отслужен торжественный молебен, в конце которого Святейший Патриарх Кирилл предложил всем присутствующим пропеть вместе с ним Символ веры.

Невольно вспоминается духовная обстановка в храме Христа Спасителя перед его взрывом в эпоху культа личности. Многие обвиняют в этом злодеянии Сталина – как могла подняться святотатственная рука на уничтожение главного собора России, храма-памятника, построенного на народные деньги в честь победы в Отечественной войне 1812 года (от ред. - на самом деле виновником сноса храма Христа Спасителя, как и других московских храмов, был Л.М. Каганович:http://expertmus.livejournal.com/51147.html)!

Но мало кто знает, что в послереволюционные годы этот храм не был православным. В нем служили обновленцы, враги святителя Тихона. В храме  Христа Спасителя располагалась кафедра лжемитролита Александра Введенского.   Русификация   богослужения, безжалостное коверкание церковных  чинопоследований и прочие литургические эксперименты были для живоцерковников обычным делом. Но Бог терпел поругание святыни до тех пор, пока кощунство не коснулось Евхаристической Чаши. В книге Левитина-Краснова описан эпизод, как однажды, во время соборного служения, Введенский обратился к своим клирикам-обновленцам с литургическим возгласом: «Христос посреди нас!» На это епископ Антонин (Грановский) громогласно ответил: «Нет Христа посреди нас!» После чего все присутствующие причастились от одной Чаши...

 

После такого кощунства и глумления над Божественной Литургией Сам Господь уже не стал терпеть бесчинства еретиков и предал храм для уничтожения в руки безбожных коммунистов. Так в древности первый Иерусалимский храм Он отдал полчищам Навуходоносора. Так после предательства иудейскими первосвященниками Христа Спасителя на крестную казнь, второй Иерусалимский храм был отдан Богом на разрушение в руки римских легионеров под предводительством Тита и Веспасиана.


И Сталин (Каганович – ред.), и Навуходоносор, и римские кесари при разрушении Божьего храма исполняли не свою волю, но были лишь орудием в деснице Господней.

 

Каким наказанием посетит нас Господь за современное отступничество? Каким демократам-разрушителям предаст в руки Церковь?

 

Послесловие. Данный небольшой по объему текст, недавно попавший в распоряжение редакции информационно-аналитического портала о религии amin.su (главный редактор Владимир Семенко), принадлежит перу действующего священника канонической Русской Православной Церкви МП, человека очень ревностного, который, в отличие, увы, от слишком многих, не боится взглянуть в лицо реальности и признать, что она именно такова, не приукрашивая ее. Этот человек поистине пламенной веры, невзирая на свою бескомпромиссность в отстаивании Христовой Истины, неустанно говорит об угрызениях совести за свою пассивность. «Мы все виновны в том, что происходит, – говорит батюшка, – ибо молчанием предается Бог». Редакции известно, что он готов признать свое авторство, открыто объявить свое имя, но лишь в том случае, если будет дан ход делу, если будет назначена официальная церковная комиссия для расследования литургических нововведений в главном храме РПЦ МП, кафедральном соборе Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева) …

 

http://fromnazareth.livejournal.com/260225.html

12 декабря 2012   Просмотров: 10015   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (12)
12 декабря 2012 13:31
Вот только Сталина обелять не нужно, мол орудием в руках Божьих всего лишь был. Это не оправдание ему. А то статья после этой фразы тускнеет. Биться за правду, так всесторонне. Теперь вот масоны нас треплют (и являются бичём в руках Божьих) но только это их тоже не оправдывает.

А храм Христа Спасителя (если его вообще храмом назвать можно из-за содержания кощунственных символов хотя бы) давно этакий полигон модернизма. Экуменические пляски там все больше набирают популярности.
        1
12 декабря 2012 14:25
Федоров
посмотрите-ка это кино про товарища Сталина - http://www.youtube.com/watch?v=sCVd6qk9BoI
        2
12 декабря 2012 18:01
Ну уж сталина не убелить, согласен, но елси бы не его мельница смерти для жидов, что щас было бы вообще не известно.
Сейчас везде, например, в медицине берут казахов, таджиков. Но жидов. Вот такие пироги, и такое бывает, оказывается.
        3
12 декабря 2012 18:33
Федоров,
Поддерживаю.
Но есть возражение: правду НАДО искать, алкать ЕЁ.
И в интернете - ни я, ни Вы, ни кто иной её не найдёт; так как детище это (интернет) - сами знаете чьё.
А вот в обмене мнениями (информацией), спорах разумных - если не рождается истина, то хотя бы мелькнёт искра правды.
ВСЕМ РУССКИМ РЕКОМЕНДУЮ ОБРАТИТЬСЯ К КНИГАМ И.А. ИЛЬИНА.
Особенно тем счастливцам, у кого есть возможность читать его в первоисточнике, не порезанным цензурой.
А здесь браниться - только время терять.
р.Б. Игорь.

Добрыня,
А "попёрлись" они туда, потому что побоялись не попереться. Да и гордыню свою потешить надо: как же, с самим Патриархом да на причастии!.. Нет, что не говори - но когда чего-то добиваешься в жизни тёплого и сладкого, то страх как боишься это потерять. И забываешь даже о Боге, об Истине.
р.Б. Игорь.
        4
13 декабря 2012 01:41
не-а, не потопляемый,

согласен с каждым словом.
Мой батюшка никогда не поминал Гундяя за его экуменические штучки,служит царским чином.
Мы тоже обо всем этом думаем
и пришли к мнению,что люди,которые обо всем этом знают и у них есть возможность ходить к немоминающему царскому священнику на службы,должны ходить к нему.
Даже если он живет не близко.Лучше время от времени приезжать на службы,чем регулярно посещать служение где поминают еретиков.
Тогда на них не будет греха,что они знали и пошли туда,где поминают еретика Гундяя.Чему можно причаститься в таком храме?Тела и Крови Христа?Получить благодать Святаго Духа?Едва ли.
Скорее причаститься всеереси экуменизма,помрачить свой разум и душу.
А далекие от Церкви люди,не понимающие всех этих процессов и их важности если придут в поминающий патриарха храм,думаю Господь совершит таинства для них по Своей милости.Ведь очень многие даже не знают что означает слово экуменизм,увы.
        5
13 декабря 2012 06:17
Цитата: "(от ред. - на самом деле виновником сноса храма Христа Спасителя, как и других московских храмов, был Л.М. Каганович)". Да, Каганович был исполнителем, а ВСЯ власть была сосредоточена в руках Сталина. Православного сталинизма не бывает, или православие, или сталинизм. Недоучившийся семинарист Иосиф организовал обновленчество, и церкви рушили под его руководством, и 200.000 священников расстреляли. Он продолжал расстреливать и сажать в лагеря батюшек, церковнослужителей и верующих и после 37-го года, когда он расправился с ленинской гвардией самых лютых безбожников и когда никто ему не мешал пожалеть православных, хотя бы просто оставить их в покое.
        6
13 декабря 2012 07:43
Андрей Саратовский
вы тоже посмотрите-ка кино, ссылка на который расположена в комментарии №4...
        7
13 декабря 2012 14:54
Цитата: Андрей Саратовский
Иосиф организовал обновленчество, и церкви рушили под его руководством,

«И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне” (Матф.10:28)
Андрей, кто может заставить душу отречься от Бога. Никто. И обновленцы были готовы морально к отречению. Недаром после революции треть священства сняли с себя сан, а большая часть оставшихся ушли в обновленчество. И винить в этом Сталина не стоит. Он послужил лишь орудием Божественного очищения. Стоит задуматься: "А смогу ли я противостоять сатанинским козням?" В этом решении наша будущая жизнь.
        8
14 декабря 2012 08:11
Цитата: Алексий2: «Любезный, вы бы хоть историю почитали ,прежде чем писать. Обновленчество возникло еще до 17 года, и на соборе 17 18 годов оно много гадостей наделало. А после 17-го действительно начало большевикам служить, вот только Сталин к этому никакого отношения не имел. Отделяйте мух от котлет.»

Да, Алексей, читал я историю, и исторические источники свидетельствуют, что Сталин ко всему имел отношение. Да, знаю, что обновленчество существовало приблизительно с 1880-х до 1946 года, но я-то имел в виду, что вначале ленин и троцкий, а затем и Сталин поддерживали обновленчество. Это продолжалось до 1943 г. На этот счет имеется документ – докладная записка от 12 октября 1943 г. Сталину от председателя Совета по делам РПЦ при СНК СССР Карпова об отношении к обновленческой церкви, в которой Карпов пишет о положительной роли обновленчества на известном этапе и о том, что оно теряет позиции и больше не имеет смысла его поддерживать, с чем Сталин полностью согласился, поставив на бумагу аж две положительных резолюции.

Цитата 2: Алексий2: «В 31 году у Сталина не было еще единоличной власти. В этот период была жесткая внутрипартийная борьба, и еще не ясно было кто выйдет из неё победителем. Я отнюдь не являюсь апологетом Сталина, но нельзя же быть апологетом Хрущева и талмудистов которые все на Сталина валят. Что все 200 000 священников исключительно при Сталине расстреляли? А в революцию их не расстреливали, а при изъятии церковных ценностей разве не ленин известную директиву давал. А то что нельзя быть православным сталинистом я полностью с Вами согласен, правда православных антисалинистов тоже не бывает.»

Еще в декабре 1922 г. в письме к съезду партии большевиков ленин писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью..». То есть уже в 1922-ом Сталин был генсеком единственной правящей партии. В 1925 г. на XIV съезде ВКП(б) Ворошилов назвал Сталина «главным членом Политбюро». К моменту взрыва храма Христа Спасителя (5 декабря 1931 года) Сталин был неоспоримым лидером и в партии, и во власти, даже ближайшие сподвижники звали его «хозяином». Каганович был членом политбюро и САМЫМ доверенным лицом Сталина, он в отсутствие Сталина руководил Секретным отделом ЦК, ведавшим делопроизводством Политбюро и Оргбюро, ставшим к тому моменту личной канцелярией Сталина. При этом он НИЧЕГО не делал без согласования со Сталиным. Цитата из письма кагановича другому члену политбюро - Орджоникидзе: «От хозяина (то есть Сталина!) по-прежнему получаем регулярные и частые директивы, что и даёт возможность не промаргивать». То есть «хозяин» контролировал абсолютно все важные действия власти. Вы все еще будете утверждать, что подлый каганович взорвал храм Христа Спасителя без согласования со Сталиным? И геноцид священства, монашества и верующих шел сам по себе, а добрый дедушка Сталин был не в курсе? Нет, брат, в том, что сотни тысяч священников и миллионы верующих были уничтожены, и к 1939 году на свободе осталось всего четыре (!!!) правящих епископа во главе с митрополитом Сергием Страгородским, безусловно основная вина – «отца народов» и «хозяина». Тот, кто этот очевидный факт отрицает – сталинист.
И еще. Вы, Алексей, судя по всему, человек начитанный, знающий (хотя, я думаю, надо больше критики и рассуждения иметь), но мне не нравится Ваша развязная манера вести полемику – барское обращение «любезный», «отделяйте мух от котлет». Давайте быть взаимно вежливыми. Простите, если обидел.
        9
16 декабря 2012 03:32
Цитата Алексий 2: «Да ВИЛ это писал, но это не значит, что эта власть была единоличной. И должность генсека в то время была вспомогательной, он занимался КАДРАМИ, другое дело, что он очень грамотно использовал эту должность… То, что Сталин до определенного момента, хотя скорее всего и не до 43 года поддерживал обновленчество, совершенно справедливо. Но он был прагматиком, а отнюдь не фанатиком богоборцем как ВИЛ и не злодеем который только и думал, как бы православной кровушки попить. И я отнюдь не отрицаю причастности его к тем или иным деяниям. Я только говорю ,что не надо все подряд ему приписывать… Надо было в угоду какой-то группировке расстрелять священников - расстреляем, а потом и вас, когда время придет. Но нельзя забывать и того что расстрелянное духовенство совершило тягчайший грех нарушения соборной клятвы 1613 года, и попало под анафему ,да еще и личную присяга на верность Государю нарушили. А ведь Крест и Евангелие целовали. Такой грех только кровью смывается. Да и Церковь от примесей надо было очищать…А про дворянство и не говорю, нет Царя - нет двора, нет двора - нет дворянства. Можно конечно ругать палку, которой Господь нас вразумляет, но нужно помнить, что она все же в руках Господа. Это конечно не оправдание лично для "палки" но забывать об этом все же надо.»
Я не снимал ответственности с главного богоборца ВИЛа и с кагановича, взорвавшего храм Христа Спасителя, но у каждого есть своя мера ответственности перед Богом: у минеров, подложивших взрывчатку, у их бригадира, у кагановича, самолично повернувшего ручку взрывателя с мерзкой шуточкой, но есть и огромная, самая большая ответственность первого лица во власти – сталина. Я уже писал в прошлом посте, что каганович на тот момент был первым доверенным лицом сталина и все согласовывал со сталиным, которого он звал «хозяином». Ответственность духовенства, дворянства и народа за нарушение соборной клятвы – это другой вопрос. Да, все в руце Божией, Господь попускал врагам православия взрывать храмы, убивать епископов, священников, простых верующих (в том числе и в первую очередь монархистов, кто соборную клятву не нарушал), но у всех есть богоданная свободная воля, и каждый отвечает за все содеянное даже если он был орудием Господнего гнева. Ну а говорить о том, что «Церковь надо было от примесей очищать» – цинично. Ничего себе, примеси – 200.000 расстрелянных священников, тысяча канонизированных новомучеников, св. Патриарх Тихон, миллионы верующего люда русского… Что же осталось после такой чистки?
Цитата: Алексий 2: «А что касается самого Рафаила, то очень странно, что сам он находится в Грузии, его сайт ведут какие-то люди из Москвы, ему 81 год, но отвечает он очень быстро, а его ответы размещают неизвестные из Москвы. Да и биография, какая-то очень скудная для человека такого уровня. Словом очень похоже на "проект" московской патриархии над котором трудятся очень многие люди.»
Ничего странного, что архимандрит Рафаил Карелин находится в Грузии. Если бы он был в России, он бы не был архимандритом Рафаилом, не издал бы своих замечательных книг, грамотно критикующих кураева, осипова, митрополита Антония (Блюма). Биография скудная – а что Вы хотите от монаха, каких-то шумных деяний? Вехи его биографии – его книги. Он духовный сын великого старца – схиигумена Саввы (Остапенко) Псково-Печерского. В том, что отец Рафаил – сам великий старец нашего времени, я уверен. Надеюсь, что он жив (храни его Господь, доброго ему здоровья и многия лета!) и что его именем никто не будет пользоваться во вред Церкви.
        10
16 декабря 2012 10:35
Не стоит так с плеча рубить по Сталину.Не зря гугнявые товарищи его так ненавидят и все вспоминают 37год : да это время возмездия выродкам,погубившим столько народа.Человек другого склада характера не смог бы противостоять Троцкому и Ко.Матрона Московская твердо заявляла,что Сталин своей победой в Войне и мученической смертью(удушен подушкой сестрой Кагановича)прощен Господом.За 5 лет(!)восстановить экономику государства не смогла даде Германия на жидовский мировой капитал! К слову: я правнучка репрессированных крестьян...
        11
17 декабря 2012 01:23
Цитата: fianita «Не стоит так с плеча рубить по Сталину.Не зря гугнявые товарищи его так ненавидят и все вспоминают 37год : да это время возмездия выродкам,погубившим столько народа.Человек другого склада характера не смог бы противостоять Троцкому и Ко.Матрона Московская твердо заявляла,что Сталин своей победой в Войне и мученической смертью(удушен подушкой сестрой Кагановича)прощен Господом.За 5 лет(!)восстановить экономику государства не смогла даде Германия на жидовский мировой капитал! К слову: я правнучка репрессированных крестьян...»

Я не рублю с плеча по Сталину. Признаю, что он был гений, много сделал для укрепления Державы и для Победы (хотя какой ценой и то, и другое!). Он был тружеником и не был стяжателем, ел щи и гречневую кашу и ходил в кителе, бриджах и сапогах. Как посмотришь на мерзавцев у властного корыта, так сосет под ложечкой и хочется сильной руки! Но не Сталина. Я не хочу быть сталинской щепкой и не желаю этого никому. Гряди, Царь-батюшка!

Цитата: Алексий2. «Да у каждого есть своя мера ответственности, к определению этой меры я и призываю. И говорить, что у Кагановича его мера это всего лишь поворот ручки Вам не стоило, Вы и сами понимаете, что это не так. Ну да для того, что бы определять эти меры надо рассматривать весь процесс внутрипартийной борьбы в послереволюционный период. А эта тема очень обширная и не для этого сайта. Правда, отмечу все же, что в указанный период Каганович был не вторым человеком в окружении Сталина, а третьим, вторым был Молотов.»

Я не сводил роль кагановича к повороту ручки взрывателя, не оправдываю гада, он и организатором был этого страшного ритуального акта. Просто Сталин был в любом случае первым человеком во власти, а кому много дано, с того и спросится. Если Вы посмотрите внимательно, я также и не говорил, что каганович был вторым человеком в окружении Сталина. Но он был наиболее близок к Сталину, потому что только ему Сталин доверял руководство Секретным отделом ЦК в свое отсутствие.

Цитата: Алексий2 «Нарушение соборно клятвы и личной присяги это дорога в ад, думаю, что Вы с этим согласитесь. И если бы не большвицкий террор то где бы оказался весь народ, да и сами новомученики? Ведь Синод прямо заявил в феврале 1917 года: «Свершилась Воля Божия». И это подписали все члены синода, в том числе и Святитель Тихон. Так где бы оказались Новомученики, и все остальные не будь большевицкого террора? Согрешили страшно, но смыли грех своей кровью и прославлены в лике Святых. Слава тебе Господи. Если Вы думаете, что я просто так написал об очищении Церкви, то Вы глубоко заблуждаетесь. Я не одну бессонную ночь провел, что бы это как-то осмыслить. Заключила Византия унию, турки спасли Церковь. Стали русские князья на запад смотреть, получили Батыя. Продолжать можно долго. В то же время оптинские старцы писали: "Бог не оставляет без наказания те самые руки, которыми наказывал свою неверную церковь … за судом над любодейцею через зверя вскоре следует суд над самим зверем"

Да, мы все справедливо наказаны Богом в нескольких поколениях, но я не думаю, что нарушение соборной клятвы - это автоматический приговор к адским мучениям для всех. Господь в первую очередь Благ и Человеколюбец и только во вторую очередь справедлив. Если бы он был в первую очередь справедлив, то рай был бы пуст. Это опять к разговору о различной мере ответственности. Одна мера у царских генералов-масонов, нарушивших присягу, и другая – у простых верующих, которые толком и не разбирались, что происходит. И не стоит высокомерно говорить о Новомучениках, что они страшно согрешили, а потом смыли грех кровью. Где бы оказались мы, если бы жили в то время? Святые прославлены Господом, и не нам их судить.

Цитата: "Алексий2 Почему не был бы? Если его здесь во всю печатают, то что ему помешало бы и здесь стать архимандритом. Да монах может не иметь подробной биографии, хотя почитатели всегда много пишут о таких людях. А вот для такого писателя это странно. Я лично предполагаю, может я и ошибаюсь, что Архимандрит Рафаил и его книги и особенно сайт это разные явления. Как такой человек, пишущий о ересях не желает прислушиваться к мнению Святых отцов предписывавших правилах поведения во время таких ересей? Задавал ему несколько раз вопросы, какими Святыми отцами он может подтвердить недопустимость отделения от патриарха еретика? Ответ получал очень быстро, но он сводился только к одному, либо простое утверждение, что отделяться нельзя (без обоснования своей позиции), либо обвинение в гордыне, непослушании и т.д. Эти его высказывания и приводят все время на сайте. Да и сам стиль изложения очень уж современный для 80 летнего человека. Но даже если я и ошибаюсь то его позиция совершенно противоречит Святым отцам."

Одно дело позволять высказывать свое мнение архимандриту из Грузинской Патриархии (слава Богу, что еще есть люди, которые протаскивают издание книг о. Рафаила в России!), другое дело – лелеять церковного вольнодумца (с точки зрения священноначалия) на своей канонической территории. Я раньше читал ответы архимандрита Рафаила на вопросы верующих, и мне эти ответы были очень по душе; давно не заходил на его сайт. Возможно, Вы правы, старец о. Рафаил и тот (те), кто в настоящее время отвечает на вопросы с «его» сайта – совершенно разные люди. Но я не верю, что о. Рафаил может оправдывать еретичествующих: не его стезя.
        12