Квачков отказался отвечать на вопросы судебных психиатров

altПолковник ГРУ Владимир Квачков, обвиняемый в подготовке вооруженного переворота, отказывается отвечать на вопросы специалистов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии (ГНЦССП) имени Сербского. Квачков и его адвокаты считают, что вопросы составлены таким образом, чтобы следствие могло получить с их помощью доказательства вины полковника, а не чтобы исследовать его психическое здоровье. Об этом сообщила газете «Известия» адвокат полковника Оксана Михалкина.

Владимир Квачков был направлен на психиатрическую экспертизу в ГНЦССП имени Сербского 21 июня. По словам адвоката полковника, экспертизу ее клиенту продлевали уже дважды – сначала с двух недель на один месяц, а потом еще на два месяца. Как отмечает издание, несколько лет назад в рамках дела о покушении на Чубайса Квачкова уже обследовали психиатры того же центра. Тогда его признали вменяемым.

Напомним, что 22 декабря прошлого года Верховный суд России признал законным оправдательный приговор Квачкову и другим фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса в 2005 году.

Уже на следующий день Лефортовский суд Москвы принял решение об аресте отставного полковника по новому делу. Следствие предъявило Квачкову обвинение в содействии террористической деятельности и покушении на вооруженный мятеж. Наказание по одной из статей предусматривает до 20 лет лишения свободы. Уголовное дело, возбужденное против полковника, носит гриф «секретно».

Суть обвинения, по данным Квачкова, в том, что он якобы подготавливал для свержения власти вооруженных арбалетами тольяттинских членов организации «Народный фронт освобождения России». Сообщалось, что в некоторых городах по заданию Квачкова активисты формировали боевые группы из молодых людей, которые попали под сокращение в результате реформы вооруженных сил. По сигналу штаба «ополчения» они должны были захватить и разоружить местные воинские части, чтобы затем отправиться на Москву, «присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших».

Сам Квачков полностью отрицает свою вину.

В конце июня адвокат полковника Алексей Першин сообщил, что его подзащитный «полгода находится под стражей, и за это время следствием не представлено доказательств его вины».
15 июля 2011   Просмотров: 5 851   
15 июля 2011 09:54
Согласна!
  Жалоба      1
15 июля 2011 10:08

Заходим, мы значит, на официальный сайт так любимого вами Квачкова и что же мы там сразу видим? А видим мы там фото бравого генерала, увешанного масонскими (сатанинскими, советскими, кому как угодно) звездами на погонах и фуражке. Да еще и честь кому-то отдающего. Интересно кому, Христу? Сомнительно. Да еще и на фоне 3-ех(!) различных флагах (что попахивает политической проституцией), в том числе и советского! Люди, зачем вам глаза, если смотрите и не видете? 

  Жалоба      2
15 июля 2011 10:23
 Anonim
Офицеры в царской армии такие звёзды на погонах носили-все масоны?
Для вас советский флаг -как красная тряпка для быка,для меня -знамя Победы.
А воинское приветствие чем не устраивает? Христу-руку к фуражке не прикладывают.Не переревнуйте.
  Жалоба      3
15 июля 2011 10:32
Anonim,
говорит он всё верно а это главное.Амуницию легко сменить.Вопрос в том на что?Чтобы человека адекватно  воспринимали он должен быть одет в то,в чём он служил.Дела его оправдывают.он давно страдает за всех нас.-допросы,тюрьмы.в то время как мы придираемся к амуниции
  Жалоба      4
15 июля 2011 11:25
Квачкова стараются довести до добровольного сумасшествия старыми и новыми средствами.
  Жалоба      5
15 июля 2011 12:50
Анонимы всякие, сидя на диване в тепле и сытости, обсуждают амуницию наидостойнейших сынов Отечества, за Него страдающих...так-так....

с первым заявлением - согласна!
  Жалоба      6
15 июля 2011 15:06
Ну на счет Квачкова в министры пусть попробует, а вот что бы Диомида в патриархи это уже глупости, хотите еще один раскол?
  Жалоба      7
15 июля 2011 15:34
Anonim,----как погода в израиле...
  Жалоба      8
15 июля 2011 16:29
Аноним - злобный тролль... Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
  Жалоба      9
15 июля 2011 16:54
Цитата: bazki-batya
Квачкова на должность министра вооруженных сил России, Диомида в патриархи!
 
Не будет ни Квачков министром обороны, ни вл.Диомид патриархом. 
 
  Жалоба      10
15 июля 2011 18:19
Слышь Anonim! Специально для тебя, следующее. Практический полковником ГРУ Квачковым В.В. был создан спецназ как отдельный род войск, его ребята это показали: не дали разгореться межнациональной войне в Азии, потужив ее практический без жертв; победа меньшей кровью во вторую чеченскую благодаря его ребятам (спецназу ГРУ), которым наконец предоставили свободу действий; в т.ч.и ликвидация Хатаба (снова его заслуга). Еще много можно перечислять! Если ты такой умный, ответь мне, зачем человеку прошедшему не одну горячую точку, терявшим друзей, видевшему много людского горя, при том, имеющему семью, детей и даже внуков, лесть во все это? Наивность, тупость, а порой просто незнание и невежество таких как ты, просто удивляет!

для о.Иеремия на написаное "Не будет ни Квачков министром обороны, ни вл.Диомид патриархом." Не вам решать, что Богу будет угодно! Порочество Святого Феофана Полтавского, 1930 год: «В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он, прежде всего, наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место... Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится. Православие в ней (России) возродится и восторжествует. Но того православия, что прежде было, уже не будет. Самим Богом будет поставлен сильный Царь на Престоле»" А Квачков В.В. как полковник ГРУ, как специалист в своем деле (в т.ч. как хороший военный теоретик и практик), нужен Армии и Отечеству!
  Жалоба      11
15 июля 2011 19:13
bazki-batya,
Если вы говорите что по любому будет раскол то кто его устроит тот и будет за него отвечать. Раскол это большой грех и тут наверное даже не важно по какой причине. Надо искать выход без таких крайностей.
  Жалоба      12
15 июля 2011 19:18

 

Здесь не надо никакой экспертизы. Только психбольной мог призывать к свержению жидовского ига с 500-стами фуфло-ружьями Сайга или обращаться с призывом к американским индейцам чтобы те покупали охотничьи карабины и сбивали из них американские истребители и бомбардировщики, ведя такую "диверсионную" борьбу.

Православный сталинист - это уже диагноз.

Его слова:

"  …Когда Сталин умер, в Русской Православной Церкви ему пропели вечную память. Сталин – богоданный вождь Русского народа. Надо вспомнить, что в переводе с греческого «монархия» – единовластие. Сталин – единовластный правитель советской империи, красный монарх, советский Государь. Наше покаяние перед Сталиным – возвращение его праха в Мавзолей на Красной площади!"

http://www.pbrus.org/parabellum/234-vladimir-kvachkov-stalin-segodnya-russkij.ht

ml

 

  Жалоба      13
15 июля 2011 19:44
Цитата: Борис Л.Л.
для о.Иеремия на написаное "Не будет ни Квачков министром обороны, ни вл.Диомид патриархом." Не вам решать, что Богу будет угодно! Порочество Святого Феофана Полтавского, 1930 год: «В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он, прежде всего, наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место...
 
Мало знать пророчество нужно его верно понимать, а по вопросу т.Квачкова, (тем более какое отношение имеет дорогой друг Борис Л.Л., это  слово Феофана Полтавского к Квачкову?),то вам и говорю. что Квачков  при Государе Императоре не будет министром обороны, а вот по каким причинам, это будет вам понятно после.
Не хочу с вами вступать в долгие диспуты по персоне Квачкова, в меру своего ведения вы и имеете суждение о том или ином предмете, на данный момент  ваши желания и реальная действительность настоящего и будущего,  не соотвествуют друг другу.
  Жалоба      14
15 июля 2011 20:27
viacheslav76,
Да я помню как Квачкев защищал Сталина. Но не куда же не денешь тех кто был невинно осужден, убит, раскулачен и т.д.. И это факт! Ну пусть даже он боялся влияния жидовского но все равно такие жертвы того что он делал этого не оправдывают...
  Жалоба      15
15 июля 2011 20:55

Пока Квачков является военнопленным  оккупационного жЫдовского режима - некорректно, неприлично и не по-мужски в конце концов тут критику наводить. Уймитесь уже. Выйдет на свободу - тогда зададим ему вопросы, которые действительно  к нему есть. А  сейчас он за всех нас   страдает,  под постоянным прессом,  лишённый свободы,  пока мы тут по клавишам тренькаем.

  Жалоба      16
15 июля 2011 22:01
Ольга1972,
это же шакалы оккупационного режима тявкают, а Вы взываете к их мужской сущности...

А "о.Иеремия" - это что значит: одуревший Иеремия?

Почему все эти... здесь не забанены???
  Жалоба      17
15 июля 2011 22:17
Сергий, ПТРЗ,
Какая злость у вас, Люди не тявкают а выражают свое мнение которое может быть не схоже с вашим или ошибочным.
  Жалоба      18
15 июля 2011 23:27
Сергий, ПТРЗ! Если для вас мнение о Сталине, как о спасителе России, таких как, уважаемого отца Петра (Кучера) или отца Романа Зелинского и др. ни чего не значат, то вы еще заблудший мирянин! Советую вам все же узнать историю получше, и ознакомится так же с отношением к Сталину наших истинных православных батюшек! Жиды, так наш народ обработали и грязью Сталина облили, что еще не скоро многие прозреют! А уж как всю правду о Благоверном Иване Грозном они постарались изменить и историю переписать, аж диву даешься!

И правильно было Ольгой замечено, по отношению к В.В. Квачкову "некорректно, неприлично и не по-мужски в конце концов тут критику наводить"!
  Жалоба      19
16 июля 2011 00:20
Цитата: bazki-batya
Квачкова на должность министра вооруженных сил России, Диомида в патриархи!

Дай Бог!
Слава Богу за все!

Цитата: ANDREI4IK
Ну на счет Квачкова в министры пусть попробует, а вот что бы Диомида в патриархи это уже глупости, хотите еще один раскол?

Раскол чего? Андрей, если чего не знаешь в совершенстве, о том лучше промолчать, так ведь можно и Бога предать, ругая ревностных сторонников Его. Прочтите 15 правило Двухкратного Собора, епископ Диомид все правильно сделал, но заслуги его зачтутся пред Богом, здесь же для христиан лучшее - это гонение за истину! Простите.
  Жалоба      20
16 июля 2011 02:16
До конца дней моих буду благодарна еп.Диомиду за то, что своим ,,Обращением"он уберег меня от впадения в величайший грех--молитвенное общение с еретиками-экуменистами.
Епископ Диомид идет по предназначению: он получил имя врача Диомида--и уврачевал Церковь. То, что в истории Церкви делали большие Соборы--отсечение еретиков--ему довелось сделать одному. Низкий поклон! То,что он сделал-это не раскол, т.к. официальная церковь мертва.
 Возле Чукотки-острова Диомида. Разве это не знамение?
  Жалоба      21
16 июля 2011 05:32
Сергей А.,
Как чего церкви нашей. Не знал что в 15 правиле написано отцы уходите в раскол рвите все связи создавайте свои синоды и так далее...В евангелии написано если согрешил против тебя брат твой пойди и поговори с ним наедине, если не добился не чего возьми с собой 2-3 опять поговори с ним, потом скажи церкви. А он сразу на весь мир без всяких. Ну долго можно об этом разговаривать, может и я чего не знаю, ну дак расскажите мне.
О святейшем патриархе Кирилле и о владыке Деомиде О. Рафаил(Берестов)
http://www.youtube.com/watch?v=nH8zY1JpIMQ&feature=fvwrel


Из сего видео по крайней мерее мне понятно что Диомид Раскольник.
  Жалоба      22
16 июля 2011 10:38
Цитата: ANDREI4IK
О святейшем патриархе Кирилле и о владыке Деомиде О. Рафаил(Берестов) http://www.youtube.com/watch?v=nH8zY1JpIMQ&feature=fvwrel

Оставьте своих лжестарцев и болтунов, чем так пестрит МП. Есть действительно некая видимость, что есть раскол, но об этом говорят те, кто сами учиняют раскол и разделения, так как прежде по словам святителя Василия Великого:
«…раскольниками (назвали древние – А.Н.) разделившихся в мнениях о некоторых предметах церковных, и о вопросах, допускающих уврачевание: а самочинными сборищами назвали собрания, составляемыя непокорными пресвитерами, или епископами, и ненаученным народом. Например, аще кто, быв обличен во грехе, удален от священнослужения, не покорился правилам: а сам удержал за собою предстояние и священнослужение, и с ним отступили некоторые другие, оставив кафолическую Церковь: сие есть самочинное сборище. О покаянии мыслити инако, нежели как сущие в церкви, есть раскол».
Православным Христианам прерывать поминовение и церковно-литургическое общение со своим епископом или патриархом «ради некой ереси, осужденной святыми Соборами или Отцами, когда он проповедует ересь всенародно и учит оной открыто в Церкви». В этом случае каждому Православному Христианину предписано ограждать «себя от общения с глаголемым епископом прежде Соборного разсмотрения». Те Православные, которые отделяются таким образом от еретиков, придерживаясь Священных Канонов, «не только не подлежат положенной Правилами епитимии, но и достойны чести, подобающей Православным. Ибо они осудили не епископов, а лжеепископов и лжеучителей, и не расколом пресекли единство Церкви, но потщились сохранить Церковь от расколов и разделений», как объясняют святые Отцы в том же 15-ом Правиле Двукратного Собора. Это значит, что «таковые отделились не от епископа, но от лжеепископа и лжеучителя, и не раскол произвели в Церкви, а скорее освободили Церковь от раскола насколько это от них зависело», разъясняет толкователь Канонов Православной Церкви Иоанн Зонара (Правила Святых Поместных Соборов с толкованиями. 15-е Правило Двукратного Собора. Москва, 1880. С. 853). Поэтому действия Православных, отделяющихся от еретика-патриарха, действительно влекут извержение из сана, только не их самих, а еретика-патриарха на последующем Православном Соборе.
  еп.Диомид - врачует, нельзя сказать о нем как о враге и раскольнике, все совсем да наоборот обстоит. Вы Андрей не ознакомились ни с одним документом еп.Диомида, но усердно верите далее МП, так оставайтесь с еретиками и отщепенцами, только не говорите что МП не заражена, будет резать слух.
Простите.

Чет не могу далее высказаться, могу дополнить, наверно забанили МПэшные сторонники, это смешно право. Зачем не даете свободы слова? неуж то не желаете знать правду? Ну дело ваше, все МПэшные сторонники уже осуждены Христом, т.к. остались вне Его, остались с еретиком Кириллом. Жаль.
  Жалоба      23
16 июля 2011 17:28
Сергей А.,
Вы это отца Рафаила лжестарцем и болтуном называете? Я думал на этом сайте его мнение уважают специально его высказывания привел. Нет я не буду говорить что церковь не заражена, но очищать ее надо не такими методами как Диомид. Забуровился там на своей Чукотке и от туда давай всякие документы посылать да в интернет выкладывать различные материалы, а так истинный ревнитель не делает.
  Жалоба      24
16 июля 2011 22:09
ANDREI4IK,
ANDREI4IK,
Вы действительно считаете,что Диомид должен был Кирилла увещевать?Убеждать и переубеждать можно только единоверцев.А Кирилл в действительности безбожник.Неужели непонятно?Потому и Диомид не может называться раскольником.
  Жалоба      25
17 июля 2011 03:15
Конечно должен был он же православный архиерей который должен был решать вопросы не как ему захочется, а по евангелию.ДА и при чем тут Кирилл? Патриархам на тот момент был еще Алексей II.
Цитата: olga204
Потому и Диомид не может называться раскольником.

А кто он если он не в лоне православной церкви, или вы считаете что истина только у него, а все остальные значит в расколе?
  Жалоба      26
17 июля 2011 03:22
ANDREI4IK.
В евангелии написано если согрешил против тебя брат твой пойди и поговори с ним наедине.
ANDRE14IК
  Да, так написано, но патриарх согрешил не перед одним еп.Диомидом-и этого Вы не понимаете.
Молясь с иноверцами, он не только мгновенно сам стал экуменистом-еретиком, но поставил под угрозу греха меня, Вас, всех православных людей МП, т.к. существует молитвенная литургическая связь Церковь-патриарх.
Обязанность епископа--блюсти Церковь от ереси, поэтому еп.Диомид сразу поставил в известость нас всех. Свою часть пути он прошел, остальная часть--наша. Кто захотел--тот уберегся, ушел с тонущего корабля;, кому все равно-тот проигнорировал сообщение. Вот и все.
  Конечно, лучше всего было бы, если бы епископат немедленно сбросил такого первоиерарха, но этого не произошло...

Газета ,,Новороссийский курьер" №7 за 2009г. ст,,Не отдавайте Мою Церковь" :
,,Три правящих архиерея РПЦ на богослужении на Гробе Господнем в Иерусалиме одновременно услышали голос Свыше:,,Не отдавайте Мою Церковь". Поданная ими соответствующая Докладная записка в МП пока остается без ответа."
 ОТДАЛИ  ЦЕРКОВЬ!  ЦЕРКОВЬ  НИЗЛОЖЕНА  ГРЕХОМ  ЭКУМЕНИЗМА!..
  Жалоба      27
17 июля 2011 04:44
r.B.,
Да хоть против кого патриарх согреши, он как любящий пастырь должен был приехать и поговорить за всю свою паству.
Цитата: r.B.
Конечно, лучше всего было бы, если бы епископат немедленно сбросил такого первоиерарха, но этого не произошло...

Потому и не произошло что Диомид побоялся поехать в Москву и там перед синодом отстоять свое мнение перед всеми православными, он начал потихоньку выкладывать в интернет различные материалы(которые могут быть и правильными), но так не делается.
r.B.,
Вам тот же вопрос Все кто с Диомидом истиной веры православной, кто нет в ереси в расколе?
  Жалоба      28
17 июля 2011 07:36
Патриарх обязан знать- и знал- и Апостольские правила и каноны Церкви. О чем с ним говорить?
Он понимал, что делал.
Синод обязан знать- и знает - и Апостольские правила и каноны. В чем его убеждать?
Но какой патриарх, такой и синод. Люди поражены грехом.Понимаете? Разговоры бесполезны. Св.Исаак Сириянин писал:,,Душа видит истину Божию по силе жития."

ANDREI4IK Вам тот же вопрос Все кто с Диомидом истиной веры православной, кто нет в ереси в расколе?

Как писали св.Серафим Роуз и св.Аверкий Таушев в последние времена вопрос церковных юрисдикций отступит на второй план. Нужно быть в юрисдикции Христовой--строжайше выполнять Его заповеди, особенно заповедь несообщения с еретиками.
  Жалоба      29
17 июля 2011 08:10
По вашему получается если кто согрешил и знал что это грех с теми не стоит разговаривать и ставить их на истинный путь???
  Жалоба      30
17 июля 2011 18:36
 Вы же видите, что Сам Господь вразумлял архиереев--и не побоялись ослушаться Его!
То что сделает им смиренный епископ с далекой Чукотки?!
Давайте оставим этот разговор. Простите.
  Жалоба      31
20 октября 2011 11:56
Цитата: ANDREI4IK
По вашему получается если кто согрешил и знал что это грех с теми не стоит разговаривать и ставить их на истинный путь???
Отбросьте свою нарочитую наивность и передёргивание, т.к.  большинство из присутствующих знает, что ересь относится к самому страшному греху - хуле на Духа Святаго. Также многие знают, что Гундяев( и единомысленные с ним) вразумлялся не один и не два раза за 40 с лишним лет. Вот почему и обязаны мы по слову святого Апостола отвратиться от еретика (Тит.3:10). Ваши попытки наставить таковых на истинный путь лишь отдаляют вас от Христа.
Цитата: ANDREI4IK
Раскол это большой грех и тут наверное даже не важно по какой причине
Аналогично рассуждает большинство судейского корпуса РФ - зачем разбираться "виновен-невиновен", лишь бы срок впаять (за что им дипломы дают?). Теперь о расколе. 31 Апостольское правило гласит: "Аще который пресвитер, презрев собственного епископа, отдельно собрания творити будет, и алтарь иной водрузит, не обличив судом епископа ни в чем противном благочестию и правде: да будет извержен, яко любоначальный (любящий начальствовать)". Как точно даны характеристики раскола. И как точно говорит 15 правило Двукратного собора о невиновности в расколе тех, кто не поминает еретиков, и даже говорит, что таковые "достойны чести, подобающей православным". Остальные, как вы понимаете недостойны, потому что не "потщились охранить Церковь от расколов и разделений".  А что говорил Гундяев по поводу раскола (2009 год в неделю торжества православия)? "Всякая ересь порождает раскол, а где раскол, там нет любви". Какое яркое непроизвольное самообличение!!! Вот кто главный раскольник!!! Преисполненный не любви, а злобы. Почему злобы? Как мы все помним, обличения епископа Диомида в отступлении иерархов РПЦ от православия начались в феврале 2007 года. Понятное дело, что "ненавидящий обличение идет по следам грешника" (Сир.21:7). И разве отнеслись к нему с любовью за эти обличения!? Нет. Ешё далеко было 6 октября 2008 года (год с лишним), а фактически в планах ересиархов опальный епископ был уже лишён сана. Многим знаком красочный церковный календарь формата А4. В календаре за 2008 год среди епископата уже отсутствовала фотография Диомида, хотя сам календарь печатался в июле 2007 года в далёкой солнечной Италии (почему не в России?). Всему остальному попытались придать вид каноничности. Какая мерзость!!! Все последующие шаги Диомида, конечно, вызывают неприятие, но этот вопрос не в нашем ведении. Это решает собор стоящих в истине. Благочестивый священник есть воздух для паствы. Увы ушёл. Другое дело еретики. Над ними Божий суд уже состоялся, только они этого не понимают, ибо не веруют.  Однако продолжают с пафосом говорить: "Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец". Перепутали стены и купола с лоном Православной Церкви. Если бы Бог не перестал быть им Отцом, то вместе бы с Ним и Матушкой занимались делом спасения душ человеческих, а не целовали бы ручки еретикам (вернее дьявола в анус).     
  Жалоба      32
-->