Рождаемость на мыло. Екатерина Люльчак

Каждый новый год демографы с нетерпением ждут беби-бума, уповая на материнский капитал и возрождение духовности в стране, однако, рождаемость в России так и остается одной из самых низких в мире. Ученые уверены: одна из причин – телевизор.

 

Психологи заявляют – личную жизнь большинства россиян сегодня заменяют экранные интриги. Патологическая зависимость от телевидения встречается тем чаще, чем скучнее и монотоннее жизнь – переживая за судьбы героев шоу и теленовелл, народ каждый вечер добирает свою порцию головокружительных страстей.

 

«Содержание сериалов — это набор наиболее распространенных стереотипов, которые в совокупности дают зрителю ощущение жизненности сюжета, – говорит врач-психотерапевт Института психотерапии и клинической психологии Оксана Гаршина. – В сериалах собраны интересующие обывателя вопросы и проблемы. И каждый зритель “выцепляет” из сюжета то, что интересует его, и то, что ему близко. Наблюдая за перипетиями сериала, зрители сопоставляют свои жизни с жизнями героев и нередко находят происходящее на экране более интересным и динамичным».

 

Исследования показывают, что мыльные оперы и реалити-шоу «про любовь» разбивают семьи и ухудшают демографическую ситуацию. Так, латиноамериканские ученые проанализировали демографические данные и сопоставили их с появлением в различных районах главного «мыльного» канала страны TV Globo. Оказалось, что в регионах, где начиналась трансляция TV Globo, снижалась рождаемость, и увеличивалось число разводов. Всего, по подсчетам ученых, из-за пристрастия к сериалам за 20 лет в одной только Бразилии родилось на 3 млн детей меньше и произошло на 800 тыс. больше разводов.

 

По словам одного из авторов исследования Альберто Чонга, причиной такого воздействия могли стать «идеалы наживы», свойственные элите общества, о жизни которой и снимается большинство мыльных опер. Главные героини популярных сериалов, как правило, богаты и образованны, стремятся сделать карьеру, без колебаний разводятся и имеют в среднем одного ребенка. В общем, жизненные приоритеты сериальных героинь кардинально отличаются от традиционных ценностей обычных бразильянок.

 

Подобное воздействие ТВ характерно для всего мира. По содержанию рейтинговых сериалов можно даже спрогнозировать демографическую ситуацию. Например, если героини популярных шоу расстаются с мужем или возлюбленным, то в ближайшее время количество разводов увеличится в среднем на 0,1%. В пересчете на 143-миллионное население России со времени появления первых мыльных опер это – дополнительные 140 тыс. пар.

 

«Создается впечатление, что эти сериалы создавались как некая, сдерживающая рождаемость технология. Демографическое сдерживание происходит и через здравоохранение, и через продовольственную политику, поэтому было бы очень странно, если бы информационный сегмент остался проигнорированным, – рассказывает директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. – Сегодня любой подросток общается больше с телевизором, чем с родителями. Так что телевидение – это прекрасный источник для воздействия на сознание подрастающего поколения. На Латинской Америке технологии с «антидетным» эффектом апробировали, и, добившись нужного эффекта, уже отработанную схему стали внедрять дальше. В сериалах в основном идет пропаганда внебрачного сожительства, продвигается снисходительное отношение к супружеским изменам, поощряются детско-родительские конфликты».

 

Влияние телевидения на поведение людей становится заметным не только в Латинской Америке, но и в других государствах. «В тех же США идет жесткая фильтрация содержания. К общему просмотру допускается только нравственный контент. Есть, конечно, программы для взрослых – но только на специальных платных каналах, недоступных для детей. США – скорее экспортер растлевающей продукции», – отмечает Игорь Белобородов.

 

Между тем, по словам экспертов практически все программы на российском ТВ способствуют тому, что никакой материнский капитал не сможет перебить влияние идеологии «живи для себя». «Виноваты в низкой рождаемости, конечно, не только сериалы и ТВ-шоу, но даже если исключить все остальные факторы, то и их было бы достаточно, чтобы держать рождаемость на низком уровне. Не только сериалы обладают таким анти-демографическим эффектом. Практически все информационные продукты – реклама, ТВ-шоу – так или иначе направлены на уничтожение семьи, – отмечает Игорь Белобородов. – Особенно опасны различные комедийные шоу. Не хочу сейчас называть конкретные передачи, но могу сказать, что сегодня абсолютно во всех комедийных программах темы семьи, супружества и детско-родительских отношений имеют негативную коннотацию. Образ семьи низводится до предела – можно найти и гомосексуальный подтекст, и издевательства, и поругание традиций».

 

По мнению доктора психологических наук Михаила Кондратьева, одно из самых сильных воздействий на систему ценностей молодежи оказывают реалити-шоу: «Самое страшное, что продюсеры и те, кто планирует “сценарную картинку”, создают некую уродливую модель общества и по сути дела навязывают её молодежи, предлагая в качестве образцов для подражания скандалящих недоучек, истеричных капризуль, брутальных бездельников и беззастенчивых альфонсов. Дальше – оплаченная проектом свадьба, и все остаются на проекте уже как якобы семья. Союз наизнанку перед всей страной, не жизнь, а шоу. Как будто жизнь – черновик, и всё ещё можно будет переписать начисто. Но кто сможет переписать заново жизнь зрителей – за-экранных подражателей “семейного волшебства”? Для меня это попросту дикость! Передачи такого рода психологически развращают общество».

 

Можно предположить, что хотя бы аналитические программы лишены подобного подтекста, однако даже «Новости» сегодня работают на снижение рождаемости. «В информационных программах своя специфика – там преувеличивают проблему насилия в семье. В последние пять лет делается сильнейший акцент на эту проблему. Это даже напоминает заказ – формирование мнения, что родители – главные враги своему ребенку. Какой жанр ни возьмите – везде антисемейный контекст, где семья – главный враг современной цивилизации, – говорит Игорь Белобородов. – А в перерывах нас ждет реклама, где не всегда сознательно, но почти всегда заложен антисемейный сюжет. Все это программирует население на определенный образ семьи. Сначала человек смотрит, потом начинает подражать. А на этом раскручиваются и другие сферы товаров и услуг. Такой зомбированный зритель крайне легко превращается в послушного потребителя».

 

Так, анализ рекламных роликов на трех общефедеральных телеканалах специалистами Института демографических показал, что в 47% роликов семья представлена изображениями матерей-одиночек, в 27% – сюжетами, построенными на образах полной, но однодетной семьи. Полная семья с двумя детьми была обнаружена лишь в 12% роликов. Наименее распространенной, можно сказать, практически проигнорированной рекламными технологами, оказалась семья с тремя и более детьми, а многодетность (пять и более детей) в качестве рекламного образа не использовалась ни разу. «А ведь пять-десять лет информационного контента, где будут превалировать образы полной, многодетной семьи и демографическая ситуация начнет улучшаться…» – уверены исследователи.

 

Но, к сожалению, пока никаких «просветов» в информационно-развлекательной политике государства эксперты не видят. «Сейчас тенденция развращения только развивается, – отмечает Игорь Белобородов. – Семейные ценности по-прежнему девальвируются. Я думаю, что ситуацию могла бы исправить концепция информационной безопасности, в которой обязательно должен быть раздел демографической безопасности. Надо поставить четкие рамки: что для телевидения недопустимо. Ведь от тех же реалити-шоу вреда даже больше, чем от порнографии. Ведь если все прикрыто, это не значит, что продукция безопасна. Ведь словом можно так развратить и искалечить, что не надо никакой порнографии. Необходимо принять законодательно образ семьи, допустимый к показу в СМИ – модель семьи с родителями в первом браке как минимум с тремя детьми. Если такой образ будет транслироваться по всем каналам, это серьезно сдвинет предпочтения молодых граждан в сторону крепкой, многодетной семьи».

 

Екатерина Люльчак

 

Источник: «Православие.Ru»

25 января 2013   Просмотров: 4 546   
25 января 2013 09:24
А что Белобородов хотел, когда у власти масонские прихвостни? Они свою программу выполняют шаг за шагом.
  Жалоба      1
25 января 2013 10:45
Как хорошо, что я эту галиматью из ящика не смотрю...
(Админы, поставьте, пожалуйста, редирект на эту ссылочку)
Голова-унитаз(Осторожно, может воздействовать на слабую психику.) Вот квинтэссенция нынешнего тв и попсового подобия культуры.
  Жалоба      2
25 января 2013 10:47
А то что детям негде создавать свои семьи - нет жилья? А то что не стало образования? а то что одется так чтобы не тыкали пальцами - нужно пахать только на одежду?
  Жалоба      3
25 января 2013 12:09
У нас несколько другая крайность - воспевание многодетности как панацеи от всех бед общества. Некоторые наши прихожанки так рожают что уже не могут остановиться , даже их родители уже плачут - достаточно !!! Тоже зомбирование ?
Просто если человек без мозгов ,то хватает любую идею которую может осуществить и которая в голову придет и реализует ее с фанатизмом.
Обратите внимание - 2 крайности доминируют в нашем обществе .
1я - живу для себя и дети мне не нужны , ну ладно одно.
2я - пложусь пока плодильный аппарат работает , ведь государство деньги платит.

А очень мало разговора о том как воспитать человека !
А насчет американской доктрины - не надо , стандарт семьи в голливудской продукции это 2-3 ребенка.
  Жалоба      4
25 января 2013 14:05
метанойя,
А то что детям негде создавать свои семьи - нет жилья?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А кого это волнует? Сейчас Китаю,то ли проданы то ли подарены миллионы гектаров сибирского леса. Леса России это все что еще осталось на планете Земля. Но русским они не принадлежат. У всех лесов России один хозяин жиды.
А ведь построить дом из бревен может даже женщина. Был какой-то конкурс на выживание так женщины наравне с мужчинами в тайге строили то ли небольшие избушки, то ли бани из бревен. Получилось вполне себе прилично.
Молодая семья не имея никаких особых навыков строительства могла бы вполне себе построить дом из готовых бревен. Территория России огромна, а "наша" жидовская элита загоняет всех и в особенности работоспособную часть населения в резервации мегаполисы. У нас, то есть вернее теперь уже них леса завались, а наша молодежь без жилья. Но ведь деревянные дома существенно дешевле и их при желании можно перевести в другое место. В Америке и Канаде перевозят деревянные дома на тысячи километров.
.
Китаю можно подарить миллионы гектаров леса, а русским молодым семьям нельзя подарить участок леса для вырубки на строительство своего дома? В царской России эту проблему как-то же решали?
Пока у власти в России язычники ничего хорошего ожидать не приходится. Во властные структуры на Руси должна придти православная молодежь и без вариантов.
  Жалоба      5
25 января 2013 15:21
Лисица,
+100!
  Жалоба      6
26 января 2013 12:53
метанойя,
Да не в жилье дело, причем тут жилье. Наши же родители жили же в одних домах с тещами-свекровями, и ничего - родились мы без особенных затруднений и выросли вместе с братишками и сестренками, и другие мои ровесники - их в семьях не меньше двух детей было, а так все почти - по три ребенка.
А сейчас вишь как хитро все повернулось - молодые только поженились, а уж им отдельную квартиру подавай, не хотят хоть ты тресни с родителями жить! А ведь у них еще даже и детей нет, и не факт что будут. Вон, сколько примеров - поживут год-полтора и разводятся, имущество делят.
Мы росли тоже одеть было нечего, все предприятия стояли, отец погиб, брали кто что даст обноски, особенно радовались если обувь дадут, мама сама шила нам одежду, перешивала, перевязывала - голыми не ходили. И нормально выросли, не обязательно же в ДольчеГаббана заворачиваться, какая разница - тряпье оно и есть тряпье.
При желании можно найти выход из любой трудности.
  Жалоба      7
27 января 2013 14:06
Цитата: Лисица
пложусь пока плодильный аппарат работает , ведь государство деньги платит.

Интересно, уважаемая, а сколько у вас детей? И может ли вообще православный человек так рассуждать?
А про то как государство деньги платит я вообще лучше промолчу no
  Жалоба      8
27 января 2013 14:35
За веру,
Лисица с Украины,там наверное государство деньги платит на детей. lol
У меня чета нет таких плодовитых знакомых, обычно по 2 ребенка у всех, у нас знаете ли государство в детях не учавствует wink Наши дети интересуют наших чиновников только в качестве набора органов для пересадок больным еврейским детенышам с трухлявым генофондом.
  Жалоба      9
27 января 2013 21:40
Лисица,
думайте когда пишите. Осудил вас и остановится не успел
  Жалоба      10
28 января 2013 12:09
Да с Украины. И платит государство
1-й 26,640
2-й 52 200
3-й 106,560 и понеслась в том же духе.

В гривнях. 8 грн = 1 доллар США.
Когда пишу думаю .
Почему у вас ненормальный комплекс - размножайся пока дышиш ? Я говорю что нужно ставить акцент на том чтобы воспитать ЧУЛОВЕКА ! А у нас все долбут о количестве . Количество дают свиноматки ! А мы люди, с нас Бог спрашивает качество.
Да перед тем как чтото делать подумай сможеш ли воспитать этого самого человека. Вот и получается что некоторые плодятся как кролики , производя на свет выродков и воров (посмотрите на цыган), а средняя семья вопитывая 2-х детей не может их обезпечить самым элементарным.
А как я имея 2-х буду заводить еще 2-х ? Пустить на самотек воспитание ? Я не смогу каждому пределить внимание и за каждым глядеть физически и не хочу чтобы мои старшии дети , пока мама кормит младшего, курили траву в подвале.....

За веру,
Может.
Слава Богу рождаемость у нас пока не главный показатель веры wink
Хотя явно долбят - " размножайся,отключи мозг и размножайся.."

P.S.
Для нервных повторю еще раз. Я не против многодетства.Я против тупого размножения и его пропаганды.
Я за то чтобы вырастили православного человека 1,2,3, сколько потянете. Но ПРАВОСЛАВНОГО ЧЕЛОВЕКА.
На данный момент воспитать больше 2-х я для себя не вижу способа.
  Жалоба      11
28 января 2013 21:27
Фиактист,
Вы совсем не читали что я писала. sad
И не стоит изливать свою "православную" злобу и неприязнь из-за лени прочитать ...
  Жалоба      12
29 января 2013 13:37
Цитата: Фиактист
Это подвластно только Богу! А люди, настоящие и хорошие как раз вырастают из многодетных, а дебилы чаще из тех, где один, два ребенка.

+1000000.
Фиактист, спаси вас Господи.Вы озвучили мои мысли. smile
Цитата: Фиактист
очень жаль что в православии есть такие женщины

к сожалению их большинство(по крайней мере там где я живу) recourse

Цитата: Лисица
Лисица

Обычно такую патологическую ненависть к многодетным(а ее заметила не я одна) имеют женщины за плечами которых масса абортов.Ни там ищите виноватых....
  Жалоба      13
-->