alt Если история не терпит сослагательного наклонения, то геополитика - нарушения антагонистом баланса в стратегических потенциалах взаимоуничтожения. Гарантом советской и всеобщей безопасности был смертоносный паритет с США. 45 тысяч ядерных боеприпасов и 1200 тонн оружейного урана (цифры ЦРУ: 30 000 и 500-600) СССР были фактором сдерживания противника и катализатором вменяемого миропорядка. С разбалансированием устойчивого равновесия рухнул противовес США. Поверженную Россию подвергли унижению - как Германию Версалем. Но "русского солдата мало убить - его надо еще и повалить" (Фр.Великий).

Над РФ глумятся: наследнице высокой Византийской культуры и традиций народно-демократического Вече предлагают учиться демократии у "нерукопожимаемых" - похохатывают над её лидерами: Примаков - "ходячий геморрой", Путин - "раскоряка". Запад в контексте конфронтации воспринимает Россию всё ещё "на коленях". Для Пентагона Россия - "не враг, а так": "на стратегическом перепутье" (strategic crossroads) и может представлять угрозу лишь регионального масштаба. Бжезинский поясняет: "Чтобы стать военным противником США в мировом масштабе, у России должна быть определенная миссия, глобальная стратегия, возможно, идеологическая причина. Но мне кажется, что ничего такого у нее нет" (интервью газете "Arab News"). Слабость у насильника вызывает искушение "дерегуляционно-регрессивную" Россию вытеснить из Евразийского "хартленда". Но репутация "невменяемого шантажиста" и наличие остаточной ракетно-ядерной советской мощи заставляют с РФ нехотя считаться. А если с потолка в шесть тысяч ядерных боеголовок "доRESETят" до 500-600 штук...?! Такой жиденький арсенал гарантирует не надежность обороны, а безнаказанность первого и последнего нанесения удара. Не состоится "удар возмездия": летящие ракеты (МБР) перехватят на восходящем или активном участке траектории (если они при "реформах" вообще полетят). Поэтому заключение Договора, не гарантирующего сохранения ядерного паритета, для России смертельно опасно. "Американцы смогут использовать свою систему для подавления нашего ракетно-ядерного потенциала, а мы нет" - говорит генерал Виктор Есин. "Ракетно-ядерный потенциал, - полагает геостратег Леонид Ивашов, - дает нам надежду на то, что мы сможем возродиться как нормальная держава мирового уровня. Лишившись возможности сдерживать Америку через ядерное устрашение, Россия вынуждена будет конкурировать с ней в сфере обычных средств поражения, где мы - карлик по сравнению с США, и за нами навечно будет закреплен статус третьестепенной региональной сырьевой страны, даже если мы сохранимся в нынешнем территориально-целостном состоянии. Хотя и последнее весьма проблематично". На беду России, Горбачевское соглашение СНВ-1 не устанавливает никаких ограничений в отношении снимаемых с боевого дежурства зарядов и носителей. У американцев есть возможности складировать их и при необходимости быстро задействовать. У РФ их нет. С поддержанием паритета станет ещё хуже, если учесть необходимость замены в ближайшие десять лет почти трехсот ракет наземного и почти ста ракет морского базирования. В условиях деградации российского потенциала и наращивания супротивного опасность первого обезоруживающего удара резко возрастает, а количество сохранившихся носителей отнюдь не гарантирует прорыва системы ПРО и нанесения агрессору неприемлемого ущерба.

Настораживают "ударные" тепмы подготовки весьма невыгодного России этого Горби-Договора. "Близится к завершению, - рапортует МИД,- интенсивная работа по подготовке к подписанию полноформатного двустороннего юридически обязывающего договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений". С принятием его Россия вряд ли сможет удержать в орбите своих геополитических интересов, в частности, своё южное "подбрющье"- Евразийский континент ("Heart-land of the Euro-Asia") - стратегически ключевой плацдарм для "владения миром". Имею в виду геополитическую максиму британца Хэлфорда Маккиндера: "Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром". Важно подчеркнуть, что "холодная война" даже по оценке американской военной аналитики была не САМОЦЕЛЬЮ (уничтожить коммунизм), а СРЕДСТВОМ - завладеть Евразией-"ключами мира". В 1996 году в National Defense University перепечатан основной труд Маккиндера с предисловием генерала военно-воздушных сил США Эрвина Рокки, который не скрывает, что вся "холодная война" против Советов (1947-1991) была лишь промежуточной стадией великой борьбы сил океана за владычество над "Мировым островом". Не этот ли "неовильсонианский" курс и составляет нынешнюю "реальную политику" США? Примат понятий "демократия" и "права человека", спекулятивно раздутые, заслоняют ценности христианской культуры , с её народно- национальными интересами и суверенитетом государств. Россия-хартленд воспринимается как вечная "непредсказуемая" помеха "самодвижению" (экспансии) Атлантизма. Ей уготована если не гибель, то ТРАНСФОРМАЦИЯ в рыночно-либеральную госкорпорацию, "достойную быть суверенной" как награда за "похвальное поведение и прилежание" (обслуга "золотого миллиарда") с точки зрения глобальных интересов США ...В противном случае РФ может "случайно" развалиться на 6-8 лоскутных квази-государств. События в Грузии (Цхинвал), на Украине (газовая труба, судьба Черноморского флота и Крым), в Средней Азии ("тюльпаны" и энергоресурсы)...- активизация этой стратегии грести жар чужими руками. По ней у РФ не может быть независимой внешней политики, своей геополитики. Постсоветское пространство формируется как антироссийское. "Центральная Азия, - как Черчилль предначертал в 1919 году, - это та дойная корова, которая еще дождется своего крокодила"...Расширение НАТО на Азию, куда переносится центр геополитического противоборства, - это значит СНГ дождалось прожорливого "крокодила" и его наместников: Кавказ - Саакашвили. Украина - Ющенко.

Конечно, нелепо параноидально нетерпимо относиться к Западу как таковому, но и опасно предаваться эйфории неосмысленного сближения с катализатором или подстрекателем распада РФ. Американцы успешно ввязывают эстеблишмент РФ в "сотрудничество" в ущерб российским национальным интересам. Уже идет совместное нацеливание ракет на исторических друзей России - ныне именуемых "изгоями". Удалось подменить и втемяшить в сознание "элиты" с Рублёвки НЕ ТОГО ВРАГА. Эмиссары из Вашингтона прощупывают на местах дислокации боеготовность российского воинства и корректируют не отходя от Кремля степень проамериканизации власти. США почти полностью управляют переговорами с Москвой. Они зачастую ведутся за закрытыми дверьми и являют собой скорее форму изящного искусства ведения дипломатико-психологической войны, чем равновыгодное сотрудничество. Зомбировать "паству", внушить лидерам благо "всеобщего" (по сути - только России) разоружения и управлять (минимум манипулировать) сознанием супротивносторонних принимателей решений - цель высшей дипломатии. Результат налицо - готовность принять нужных США параметров документ, равнозначный капитуляции РФ перед противником ЕЩЁ "до первого выстрела" боевого столкновения. Пособляют протаскивать нужные США стратегические решения прозападно ориентированные советники Кремля и советники: PR-компании - Ketchum (информационный гигант Omnicom Group Inc.) и Alston & Bird (в ней "тяжеловесы" Боб Доул и Том Дэшл) -- консультируют Россию "по вопросам внешней политики и экономики, торговли, энергетики и военно-политическим темам, которые влияют на двусторонние американо-российские отношения". Прозападные оценки - исходные и стержнеобразующие в переговорах. Вот что, к примеру, советует в "Стратегии для Президента-2000" председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. Он уверен, что Россия чтобы УЖЕ к 2000-му году ПРОИГРАЛА "послехолодновоенный" мир и "послехолодновоенное" восстановление! Посему, ежели РФ не сможет "забыть на время о своих амбициях ради восстановления экономики и ради благосостояния народа, то страна обречена на стагнацию и в конечном итоге - через ряд авторитарных реакций - на развал. Принципом российской политики должна стать линия на максимально возможное избежание конфронтации, особенно со странами и регионами, от которых зависит ее экономическое развитие...". Авторитарность ловко увязывается с развалом, а внешняя политика - служанка выгодным инвестициям. Рекомендуемый "новый принцип внешней политики" - отказ от жесткой риторики, а руководству страны - "изменить своё мышление, заставить себя самоограничить ради спасения страны и благосостояния народа свои амбиции...". ТО ЖЕ САМОЕ ПУТИНУ ПРЕДЛОЖЕНО БЖЕЗИНСКИМ-ОБАМОЙ...
В том же концептуальном ключе и профессор Николай Злобин - постоянный консультант Американского правительства (директор бывшего Центра оборонной информации США): "На международной арене стремительно складывается новая расстановка сил, что с одной стороны связано с тем, что большие державы утратили контроль над глобальной повесткой дня, а с другой - международное влияние все меньше связано с размерами экономики, территории или армии, а все больше с эффективностью внутренней модели развития страны, ее привлекательностью и способностью к модернизации. Это заставляет переосмыслить принципы внешней политики". Об "эффективности внутренней модели развития страны" говорил Буш-младший, рекомендуя при этом держать равнение на "демократически прогрессирующего" жевателя своего галстука! Симметрия геополитического косоглазия.

Американская аналитика выдаёт геостратегию на перспективу. В качестве примера сошлюсь на свой скромный опыт. В 1981 году я своим докладом на конференции в США "Concerning the Ethical Paradox: The Difference between the Russian and American Mentality" оппонировал проф. Владимиру Лефевру. Мы с ним не предполагати, что наша мысль о возможности мирной ликвидации коммунистической идеологии (вытекающая из его книги "Алгебра совести") заинтересует самого Рональда Рейгана - творца жупела "империя зла" (о России). Тогда качество стратегов ("Team B"-"сердечник" системной аналитики возглавлял проф. Ричард Пайпс) позволяло принимать президентам доктрины на перспективу. В 1985 году В.Лефевра пригласил в Белый дом посол Джек Мэтлок и предложил создать новую концепцию ведения переговоров с СССР. Так появилась концепция контролируемой конфронтации. Цель переговоров - выработка таких совместных действий и документов, которые американская сторона могла бы интерпретировать как компромисс, а советская - как конфронтацию. Важным элементом становились переговоры перед переговорами, где стороны должны были договариваться о публичном оформлении своих решений. Например, предусматривалась координация односторонних действий. Нужно было помочь советским лидерам ОБМАНЫАТЬ ВТОРУЮ ЭТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ("совковую" упёртость). Советскому руководителю, поскольку он принадлежит второй этической системе, абсолютно невозможно подписать документ о компромиссе. Его собственная страна воспримет это как проявление слабости. Однако он вполне может провозгласить, например, одностороннюю акцию по разоружению. Это ведь не компромисс - лицо будет сохранено. Рекомендации были использованы при подготовке встречи между Рейганом и Горбачевым в Рейкьявике. Во-первых, прошли переговоры перед переговорами, на которых удалось определить уровень конфронтации (то же самое - с Обамой в Москве), необходимый Горбачеву для поддержания образа генсека в рамках советской культуры. Во-вторых, Горбачев получил возможность накануне открытия переговоров выступить с односторонней инициативой по ослаблению международной напряженности (то же самое предоставлено Обамой на вырост проамериканских симпатий в РФ). Переговоры в Рейкьявике стали, по существу, концом "холодной войны"... Разве НЕ ПО ТОЙ ЖЕ АМЕРИКАНСКОЙ СХЕМЕ прошел и саммит в Москве? Результат этих "переговоров перед переговорами" негативен, говорит Л.Ивашов, и добавляет многозначительно: "по очкам". Что на языке артиллеристов - не совсем "свинья", означающая неудачный выстрел, сопровождающийся неприятным визгом снаряда.

Кому-то может показаться, что риторика лидера США миротворит во вред Западу. Однако "товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает" - иронизирует Путин. Обама проповедническим елеем зомбирует руководство РФ на нужное США "партнерство". Московский "голубь мира" обернулся в Осло ратуюшим за "справедливость войн". И чего уж совсем не ждали там от нобелевского лауреата - так гласного "отстаивания интересов США"! Вот вам и "новая эра", якобы свободная от геополитических "кровавых шахмат". Вброс свежих сил в афганскую неправую бойню - пример оправдания имперского вооруженного насилия под абстрактным предлогом безразмерной борьбы "с терроризмом". Феномен Обамы не понят в РФ. У него ИНЫЕ смыслы слов. Термин "эмпатия" - не проявление слабости, а "уверенность в себе с ясным видением целей". То же и с "Reset". В восприятии Медведева это - позитивная трансформация российско-американских отношений. А для Обамы: минимум - ничто, максимум "перемотка'". Ибо для определения отношения к России он пользуется ДРУГИМ ПОНЯТИЕМ - "REBOOT" ("переобуть", "переседлать", "обновить"...), причём "boot" - как "ВЫГОДА", "ПОЛЬЗА". Попробуй, как до Кощея, добраться. "Я считаю, - говорит Обама,- что россияне разделяют наши цели и заинтересованы в успехе".. Россияне какой социальной страты? В успехе чего и чьём? Ведь что хорошо Юпитеру - то вовсе не обязательно полезно быку. Вместо Бушевской "туповатой" прямолинейности пришло тонко-технологичное системное манипулирование. Вслед за чехардой солдатских доктрин -- "сдерживание", "отбрасывание", "глобальное воздействие" для ведения бесконтактных войн шестого поколения -- явилась генеральская псивоенная (Psychological Warfare) "индейская тактика" "войны без правил" (irregular warfare): изматывание и сковывание противника, годами не давая ему ни расслабиться, ни созидательно сосредоточиться, ни жить нормально. "Ичкирейско"-"индейская" война - "другими средствами". Олибералившиеся при нём неоконы породили проект "Инициатива в международной политике". В нём из "автократий" упоминаются только Россия и Китай, причём в контексте обязанности США "нести груз военных операций на земном шаре" и недопустимости "отворачиваться от своего интернационального призвания и долга перед союзниками, которые помогли победить фашизм и коммунизм в ХХ веке". Реанимирована концепция "долгой войны" (римейк войны с индейцами): противнику навязываются партизанские вылазки - схватки перманентных небольших "индейских войн"; поменьше следов и шума, "как у апачей" - неожиданные и стремительные нападения. "Война без правил" (irregular warfare) концепции Мишель Флорнуа предназначена "дуге нестабильности", охватывающей не только Ирак-Иран-Афпак, но и российскую Евразию. Клаузевиц писал, что война - это "не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами". И англичанин Э.Кингстон-Макклори в "Глобальной стратегии" о том же так же: "война - это орудие государственной политики, с помощью которой государство добивается осуществления своих целей или укрепления своего могущества"

Но американцы в оценке РФ ощибаются в главном: они делают ставку на нивелирлвание "чекизма-Путинизма". Мол без этого Россия если не присягнет на "верность и дружбу" с США, то разобьётся в навязанном ей либерал-ускорителе. Но ведь Путин - сцепление "колесиков и винтиков" управления Россией - по функции как статья Конституции о руководяшей роли партии (вынули сей "кирпичик" - всё рухнуло). Как с развалом СССР они не просчитали последствий, так и с деструкцией РФ - неточно оценивают и проецируют совокупность глобальных вызовов и угроз - неправильной ставкой рискуют лишь хаотизировать русское "поле брани". Недоучитывается двойной СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС: власть-народ РФ и подавляющее российское большинство-официальный Вашингтон (закулисье принимаемых РФ решений). Нарастающая встречность внутреннего градуса брожения социума и дерзости манипулятивного антинародного правления может взорвать Россию. Поэтому правящим кругам РФ и США нужно не усугублять симптоматику нарастания критической массы социума и перерастания негодования народа в гражданскую войну...- войну всех против всех, Во избежание катаклизмов, способных похоронить планету, необходимо не с "чекизмом"-патриотизмом Путина бороться, а укреплять его позиции как самую ситуационно устойчивую, предотвращающую хаотизацию России. Внедрять не "оттепельную" конвергенционно-реформистскую-Хрущево-Горбиеву-Обамово-Медведевскую "Перестройку-2". Не госмондализм США. Не подпитывать космополитичный менеджмент (раскачивание лодки). Не "законническую" (формально правовую) нанотехнологичную ориентацию на постконфронтационный модернистский дискурс - "геостратегия" преимуществ от налаживания плотной увязки интересов РФ и Запада. В противном случае сей "однокрылый" крен на взлёте развития стоил бы стране жизни, как "возврат из хроники в острую фазу" (С.Кургинян). Благодаря американской механике прогресса Россия из "зоны риска" может стать ЗОНОЙ РИСКА. Вовсе не потому что в ней разгулялся Путинский "национал-реваншизм" - мнимая угроза Евро-цивилизации. Французский стратег генерал де Бресси де Гаст утверждает, что с точки зрения геостратегии ХХ век был коротким: начавшись в 1914 году (спасение Франции), он завершился в 1991 году с распадом Советского Союза. Он полагает, что нынешний риск для стабильности и безопасности на Востоке Европы мог бы исходить, скорее, от распада Российской Федерации. И речь идет именно о риске, а не об опасности. Россия не рискообоазующая, а рискострадательная, как остальной мир рископоследственный...

Обаму в Колумбийском университете обучал геополитике Бжезинский - нынешний его консультант. "Постимперский взгляд", навязываемый Путину, Бжезинский раскрывает в "The alt
Financial Times" от 1 июля 2009. Мол если оставить как есть (имперским) - Запад "лишится жизненно важного" геополитического пространства, тогда как "постепенная консолидация существующего на данном пространстве национального плюрализма ускорит процесс исчезновения исторически бесплодных имперских амбиций". По этой рецептуре, вбивая осиновый кол в репутацию Путина, Обама приговаривает: "мы не выбираем партию или лицо, которые будут руководить другим государством"! Опасно Россию колоть остриём, направленным против неё Бжезинско-Картерской геостратегии "стратегического управления геополитическими процессами". США должны свой кризис "легитимности" (слоновая стратегия Буша провалилась) и лидирующего соответствия ("слабость сильных государств", по Фрэнсису Фукуяме) выправлять не за счет России - которая итак на грани небытия. Нельзя еще больше травмировать российский социум, побуждя присягнуть её правящую элиту на верность геостратегическому мондиализму "бесконфликтности с хищником", для которого народ - "математическая сумма атомарных индивидуумов". Нельзя "партнерить" с РФ, "геоэкономически" переосмысливая ЗА НЕЁ её пространство. Нельзя склонять правящий тандем в сторону принятия атлантистского выбора - навязывать Путину участвовать в US-проекте "Greater Middle East" ("Большой Ближний Восток"). Ведь вывоз Абашидзе (по указке США умиротворение Саакашвили) - был началом ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ КАВКАЗА. С исчезновением российской управляемости (какой ни на есть) там - всем будем хуже. Если сдали одного - почему других лидеров не депортировать? Какова политика - таковы и последствия её: убийство Кадырова, мятеж в Ингушетии, бесчинства боевиков в Кизляре, беспорядки в Кабарде, циклы напряженности в Карачаево-Черкесии...
Нельзя разжигать гражданскую войну. Итальянский журнал "Limes" допускает для России такой сценарий: 1) вводится в РФ политдиктатура под предлогом "спасения отечества" и насильственного избавления от политических врагов 2) списывается на микро-войну экономический коллапс и вынуждается экономика работать под прямым контролем мондиалистского центра 3) отвлекается публичное внимание от антинациональной подрывной деятельности "реформаторов", которая уже опасна 4) заранее пресекается вероятный российско-евразийский-антиглобалистский альянс солидаристов-противников атлантистской доминации Запада и мондиалистских проектов... ОДНАКО евроамериканскому ядру может противопоставиться "Проект Россия" - добровольное присоединение к РФ не только Южной Осетии и Абхазии, но и Приднестровья, Юго-Восточной Украины (видимо, она распадется на три части) и Кыргызстана. А также создание "Российского союза" - с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном, заключение договора о военном союзе с Узбекистаном...
НАТОвский генерал Джон Крэддок вместо "перезарядки" видит "НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ", переходящую в эскалацию конфронтации. США направленным и ограниченным партнерством РФ "сдерживают" (containment) как в "холодную войну", в то же время "придерживая" (около себя). Такая тактика гожа для любого варианта смены властвующего фона РФ: закрепления ли отрицательной динамики (Путинизация), или же для Медведевской - более положительной (тогда конкурентные опасения) перспективы развития событий (которые управляемы). Обама для России - "Троянский конь" по кличке "RESET" постантикоммунистического скачка в неизбывную холодную войну. Создаваемый американо-российский "партнёрский общаг" призван легитимировать новый облик США-"нехищника" (якобы отказавшихся от "кровавых шахмат" геополитики ради геостратегии "взамовыгодного" сотрудничества). В этом контексте, как панацея от кризиса и "осколков холодной войны", подаётся идея "всеобщего разоружения" (на деле - ракетно-ядерной остаточной мощи СССР) - что напоминает американскую почтовую марку конца 1930-х годов: с орлом и оливковой веткой мира.
Власть не мыслит допущения революционных перемен в курсе страны. "Когда оппозиция снимет лозунг демонтажа системы, не будет и препятствий, чтобы работать вместе" - говорит Г. Павловский, советник Кремля. В то время как со стороны непримиримых слышится: "Мы вас закопаем!" Как избежать России катастрофической стычки непримиримых противоречий? Только сменой курса СТАБИЛИЗАЦИИ ДЕГРАДАЦИИ на подлинно Российско-Евразийский путь: "мобилизация без вестернизации" (А.Дугин), или "русский либерализм" (М.Леонтьев). Технологии плюс идентичность. Новая государственнически-патриотичная православно ориентированная элита. Только слиянием национального интеллекта и духа можно победить в ведущейся против России геополитическо-сетевой войне. Приоритет национальных интересов - доминанта геостратегии России.

Укрепление позиций:
- договор о европейской безопасности
- активизация влияния в ШОС
- полноценное участие в БРИК
- оптимизация новой резервной валюты
- продвижение идеи вступления в ОПЕК
- газовый ОПЕК - объединение энергомощи и ядерного зонтика
- создание Союзного государства с Белоруссией м Арменией

Ухудшение положения:
- спад ВВП
- деградация Вооруженных сил
- детанационно опасный разлом социума
- нестабильность на Северном Кавказе
- усиление террористической активности
- новый Договор по СНВ без жесткой увязки со всеми элементами ПРО и складирования снятых с боевого дежурства боеголовок
- фабрикация негативного имиджа русских
- в обход РФ газопровод Nabucco - конкурент "Южного потока"
- Евросоюз-антироссийский рупор
- вероятность новой войны с Грузией
- с Украиной: "газовая война", Крым
- восстановить отношения Москва-Минск и осоюзить государства (поставить Минску С-400 и "Искандеры")
- "цветочная" Молдавия - предслияние с НАТО через Румынию

НАДО:
- утвердить концепцию России как самостоятельного "большого пространства" (государства-цивилизации, а не "кооперации")
- не разменивать ни на что и никогда геополитического суверенитета и ядерной надёги
- узаконить исключительную собственность государства на недра и добываемое сырье
- "мобилизация без вестернизации" (А.Дугин): выборочная глобализация
- сформулировать геостратегию, концептуально обоснованную и применимую
- добиться отказа от втягивания в НАТО Грузии и Украины, используя негласный мораторий на Западе на этот счёт
- формировать треугольник Россия Германия Франции
- совместно с Китаем усилить военную составляющую ШОС
- выработать новые формулы стратегической ассоциации с Европой
- не упустить Индию и Бразилию из совместных сфер (уводят в суперНАТО)
- усилить посредническую роль РФ в международных делах
- поддерживать стратегический баланс сил
- формировать свои альянсы ("двойки", "тройки", "пятерки")
- стать консолидатором для "внеЗападных" сил - "от боснийских сербов до иранцев"
- расширять брешь между независимостью политики европейских государств и мнением США
- предпринимать только продуманные и осуществимые геополитические проекты
- выработка принципиально-гибкого отношения к зонам острой напряженности (для сохранения российского присутствия)
- предотвращение транснациональных угроз безопасности РФ
- встраивание Европы (Шарль ле Голль - от Атлантики до Урала; Ива Лакост - до Тихого океана; от Бреста до Владивостока-"большая Европа") в общую систему безопасности по-российски
- осмысленное равнозначимое деловое партнёрство с США
- препятствовать созданию в Афганистане и Средней Азии плацдарма США и НАТО для контроля Китая, Ирана и России из их "подбрюший"
- разработать геоконструкцию, не допускающую разлома России по Уралу и отщепления от европейской части РФ Восточной Сибири и Дальнего Востока
- не допустить войны США и НАТО против Ирана как участника строительства Нового Среднего Востока (НСВ)
- готовиться к усилению вызовов в регионе Южного Кавказа и Каспийского моря - коридоре из Европы в Центральную Азию и плацдарме для контроля над Ираном и оказания на него давления (энергоресурсы, терроризм)

Эмблематика древнего изречения "Semper festina tarde" ("Всегда спеши медленно") - дельфин, обвивающий якорь. Якорь символизирует безудержную скорость, с которой он идёт ко дну, а дельфин - разум, сдерживающий стремительное падение. России следует спешить медленно, тщательно обдуманно, строго дозированно и только в нужные ей интеграционные сферы. Не забывая при этом, что российский имперский орел двуглав и односердечен - евразиец, а не евроинтеграл. Из пророчества Исаии следует: русский народ пройдёт весь Апокалипсис в противоборстве с "антихристом" и выйдет из этой страшной схватки непобеждённым.

За Обамовой "перезагрузкой"-"перемоткой" стоят Генри Киссинджер и Джеймс Бейкер (фирма Baker Botts занимается урегулированием споров с участием "Газпрома" и "Роснефти"). Обамов "reset" - "новость" второй свежести. Это цитата из Кондализовой отходной заповеди от 18 сентября 2008 года: "США стремились поддержать возникновение СИЛЬНОЙ, ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ И ОТВЕТСТВЕННОЙ России. Мы обращались с Россией не как с побеждённым врагом, а как ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ПАРТНЁРОМ... Мы с уважением относились К РОССИИ КАК К ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ, с которой необходимо сотрудничать для решения общих проблем". В спецоперации "Красная кнопка" (она подарена Сергею Лаврову) не "по ошибке" перепутали "перезагрузку" с "перегрузкой"ю Иначе зачем бы накануне старта "перезагрузки" госпожа Клинтон заявила журналистам, что США НЕ ПРИЗНАЮТ ЗА РОССИЕЙ СФЕРЫ ИНТЕРЕСОВ (т.е. по "статусу" ей не положена геополитика национальных интересов, в отличие от США). Значит "reset" -"Данаев дар"/"Троянский конь": с миром на устах дьяволиадят. Евангельски заповедано: какую бы личину не надевали на себя и какими бы "языками человеческими и ангельскими" не говорили сладкоголосые, как сирены, лицемеры всех мастей, нельзя верить ни единому их слову, ибо они подобны "гробам повапленным", "которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты" (Матфей, 23:27), а все их слова, как говорил апостол Павел, лишь "медь звенящая, или кимвал звучащий".

профессор Евгений Вертлиб, академик РАЕН, президент Международный Институт стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК, Франция)

19 декабря 2009 Просмотров: 3 285