Генштаб РФ сравнил армию РФ с армиями Запада и схватился за голову

Сивков К.В. -- воевать придется по-настоящему! http://shturmnovosti.com/view.php?id=33883

Ничего страшного , пусть в мирное время типы в погонах получают зарплаты и пенсии а в случае войны пусть гражданские трупами ложатся , а многочисленные паркетные офицеры посидят в штабах . У нас сейчас выведена порода паркетников , всю жизни седящих в теплых оффисах и дослужившихся до генеральских погонов а полковников-подполковников - да каждый второй .
Не ну , конечно , если придется расстреливать своих , то за этим дело не станет .

Почемуто в нашей стране лейтенант без квартиры вызывает плач и стениния в СМИ , а инженер врач и учитель без квартиры - да пусть подохнут.
Потому и любит наш  народ армию все сильнее и сильнее.

Потому что лейтенант защитает жидо-хабадскую сволочь, пусть и номинально, а инженер с учителем - кто это такие? Для чего они жидовью?

Некорректное сравнение!!!!!!!!!!!!!!!!
Макаров незнает что говорит:
1) Потому что дальность 150 километров у HIMARS имеет ракета ATACMS, оперативно-тактическая ракета, запускаемая из пусковых MLRS/HIMARS. Зачем же сравниваются РСЗО и ОТР, обычные НУРС М26/М26А1 имеют дальность стрельбы 32/45 километров. НУРС с GPS наведением (GMLRS) M30 имеют дальность стрельбы до 70 километров. Самую большую дальность имеет модифицированная ATACMS Block 1A Unitary – до 270 километров. С нашей стороны сравниваются старая (1987 год) РСЗО «Смерч» с ракетами с дальностью стрельбы до 70 километров.

2) НО! А если сравнить без передёргивания? Так, модернизированные ракеты «Смерча» имеют увеличенную дальность стрельбы – до 90 километров. И это все с той же полностью автономной инерционной навигационной системой (ИНС). Задача повышения дальности при сохранении высокой точности (с использованием спутниковой навигации) не ставилась, так, во-первых, не было пресловутой навигационной системы (ГЛОНАСС полноценно заработала только недавно), а во-вторых, это сильно повышало бы стоимость ракет.

3) Почему же не сравнить HIMARS с новейшим РСЗО «Торнадо/Ураган-1М», в котором наверняка используется наведение от ГЛОНАСС? Почему бы не сравнить GMLRS, которая доставляет на 70 километров ГЧ весом 90кг, с 9М528 с дальностью 90 километров и ГЧ весом 250 килограмм? Почему бы не сравнить площадь поражения полным залпом: MLRS (у HIMARS вдвое меньше) -12 гектар, у Смерча – 40 гектар… Почему бы не сравнить ОТР ATACMS, дотягивающую до 270 км с ОТР «Искандер», дальность которой (500км) ограничивает только договор РСМД? Я уж не говорю, что ATACMS заряжается максимум моноблочной фугасной БЧ, основная загрузка – лёгкие противотранспортные «бомбочки» M-74, в то время как «Искандер» - возможный носитель "специальной" головной части.

4) Недостаток наших РСЗО в том, что они не могут применять ОТР, спросите вы. Правильно – а почему генерал Макаров и прочие представители МО не потребовали такой опции при создании/доводки «Торнадо/Смерч-1М»? Кстати, новые РСЗО тоже имеют пакетное размещение ракет и быстро перезаряжаются. Требовать быструю перезарядку от машины советского производства, которой больше 20 лет, некорректно.

reshik,
Поддерживаю. Дальность стрельбы из танка т-90 управляемой ракетой- до 5 км. (как и из т- 80 у). А он старше меркавы-4 на 30 лет.
 То есть имеет место намеренная дезинформация общественности. Вывод - генералитет предаёт интересы Родины, как во время 17 года. Причина, скорее всего та же, что и тогда - масоны во власти, а их родина - израиль. Вот его интересы они и соблюдают.

Именно! А как иначе объяснить общественности, почему вдруг возникла необходимость закупать импортную технику.

Кругом измена, трусость и обман...