Депутаты Подмосковья одобрили законопроект об универсальных электронных картах

Депутаты Московской областной думы в четверг приняли решение о выпуске универсальных электронных карт, которые жители региона смогут получать на добровольной основе.

 

"Данный законопроект был принят за основу предыдущим составом Московской областной думы. В целях доработки законопроекта в течение предыдущего года был проведен "круглый стол". <…> Комитет предлагает принять законопроект в целом с учетом поправок", - сообщил на заседании областного парламента председатель комитета по вопросам транспортной инфраструктуры, связи и информатизации Андрей Вихарев.

 

По его словам, по итогам "круглого стола" были рассмотрены многочисленные пожелания, были учтены поправки от губернатора Подмосковья, а также от некоторых депутатов регионального парламента.

 

Внедрение универсальной электронной карты в России предусмотрено законом "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Эту карту предполагается использовать для предоставления государственных услуг и проведения банковских операций. Также карту предполагается использовать как удостоверение личности.

 

Массовая выдача универсальных карт должна начаться в России с 1 января 2013 года.

 

А.Вихарев полагает, что ажиотажного спроса на выдачу универсальных электронных карт в Подмосковье не будет.

 

"Первоначально на проект по универсальным электронным картам выделено 400 млн рублей. Надо понимать, что будет потрачено меньше, потому что очереди за получением карт нет", - сказал депутат, отвечая на вопросы журналистов.

 

Депутат также отметил, что первый год обслуживания универсальной электронной карты для владельца будет совершенно бесплатным.

 

"В дальнейшем, возможно, будет взиматься плата за годовое обслуживание, но пока точной информации нет. За 2013 год мы должны найти ответ на этот вопрос", - добавил А.Вихарев.

 

https://www.interfax-russia.ru/Center/main.asp?id=365973

9 декабря 2012   Просмотров: 5 379   
9 декабря 2012 15:11
Осталось номера накалывать тушью , как в конц-лагерях.... потихоньку в рабов превращают - шаг за шагом.
  Жалоба      1
9 декабря 2012 15:17
Вот и повели безЗаконники народ свой в плен NATO - в облака SAP AG глобального царства антихристова.
Откровение святого Иоанна Богослова
___________Глава 13.____________
.....
4 и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?
5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.
6 И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе.
7 И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.
8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.
9 Кто имеет ухо, да слышит.
10 Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых.
.....
  Жалоба      2
9 декабря 2012 16:31
Публикуем ответ Редакции Портала "Москва III Рим" на вопрос
Здравствуйте Анна.
> Мы опубликовали Вашу информацию
> http://3rm.info/30874-otkazatsya-ot-uek-mozhno-tolko-do-20-dekabrya-2012g.html
> и народ теперь звонит и пишет нам вопросы почему именно только до 20
> декабря можно отказаться от УЭК?
> Просим Вас ответить, чтобы мы могли проинформировать народ.
> С уважением,
> Редакция М3Р
Здравствуйте Редакция М3Р,
дата обусловлена тем, что выходные в разных организациях начнутся в разное время после 20 декабря, например, в судах СПб заявления прекращают принимать с 22 декабря 2012 года.
Запрет на выпуск уэк с заверенной работником почтовой связи подписью и обратным уведомлением телеграфом необходимо отправить до 20 декабря 2012 года потому что:
1).В Федеральном законе ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ сказано:
"Пенсионный фонд Российской Федерации для организации выдачи страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, обеспечиваемых федеральным электронным приложением универсальной электронной карты в соответствии с указанным Федеральным законом, вправе привлекать уполномоченную организацию субъекта Российской Федерации на основании соглашения, заключенного между Пенсионным фондом Российской Федерации и указанной организацией. Соглашением должны быть определены порядок взаимодействия сторон, порядок и сроки передачи документов и информации, порядок контроля и ответственность сторон соглашения. Форма соглашения устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)"- пункт 1.1 статьи 7 Закона.
В ст.25 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг сказано, что с 1 января 2013 года начинается выдача уэк по заявлениям граждан , то есть инициированная гражданами.
Пенсионный фонд передает все данные застрахованных лиц ( а это почти все население) в уполномоченные организации с целью выдачи свидетельств обязательного пенсионного страхования, обеспечиваемых электронным приложением уэк...
Еще есть работодатели, учебные заведения и т.д. и т.п.
Как оформляли ИНН,СНИЛС всем хорошо известно.
2). Карты персонализируются на Гознаке с ноября 2011 года - видеорепортажи прошли по ведущим телеканалам России, расположены, в частности, на нашем сайте. Телекорреспонденты показали непрекращающийся процесс персонализации уэк , который уже шел полным ходом тогда, когда еще никто никаких заявлений на уэк не начинал подавать.
3). В Федеральном законе "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" сказано:
"В случае, если гражданин в установленный частью 5 настоящей статьи срок не обратился с заявлением об отказе от получения универсальной электронной карты и (или) в установленный частью 6 настоящей статьи срок не направил информацию о выборе банка, данному гражданину выдается универсальная электронная карта с электронным банковским приложением" - п.8 ст.26 Закона
Многие и многие пытаются подать заявление об отказе от уэк, только даже те, кому пришли положительные ответы , заверенные печатью, сегодня начинают получать письма о том, что эти ответы недействительны , и нужно подписать новое заявление с согласием на обработку персональных данных и отказом от вручения уэк (Курск, Иркутск, Воронеж и т.д. и т.п.). Аналог истории с ИНН.
Формирование электронного банковского приложения уэк и указание номера банковской карты на уэк визуально, которое является обязательным в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ №125 от 25 марта 2011, невозможно осуществить без предварительного заключения договора банковского счета от имени гражданина ( в соответствии с Положением об эмиссии банковских карт ЦЕНТРОБАНКА 266-п от 24.12.2012, ст.861 Гражданского кодекса РФ, законом "О национальной платежной системе РФ"). Договор открытия банковского счета может быть заключен гражданином только лично, или по доверенности. Уполномоченная организация субъекта федерации получает такое право - действовать без доверенности от имени гражданина только после того, как гражданин станет пользователем уэк - п.2 ст.28 закона о госуслугах.
Так как закон о госуслугах возлагает на уполномоченные организации обязанность выдать уэк гражданам в уведомительном порядке с банковским приложением и номером банковской карты на уэк (п.8 ст.26 закона о госуслугах), а правом действовать без доверенности наделяет только с периода , наступающего после выдачи уэк (п.2 ст.28 закона о госуслугах), то необходимо придать правовую силу действиям по заключению сделки доверенным лицом (уос) от имени доверителя (гражданин)без надлежаще оформленных полномочий.
В правовой практике это распространенный случай - когда доверитель действует от имени лица без надлежаще оформленных полномочий, а затем это лицо одобряет совершенные действия, таким образом придавая этим действия законную силу.
Например, представитель без оформленной доверенности приобретает нефть от имени какого-либо лица, не скрывая, что приобретает её от имени этого лица. И даже если в момент заключения сделки надлежаще оформленных полномочий не было, но лицо, от имени которого действовал представитель, затем подтверждает эту сделку, действия представителя признаются законными.
С универсальной электронной картой это выглядит так: карты населению выпустили и персонализировали. Для этого совершили оформление идентификационного приложения и банковского приложение ( заключили договор банковского счета, данный факт признан в суде - видео, аудио и бумажный протоколы с признанием у нас на сайте) без надлежаще оформленных полномочий. С 1 января 2013 года при доставке такой карты нужно просто предложить гражданину подписать заявление об отказе от получения универсальной электронной карты - это заявление является одобрением действий по обработке персональных данных с целью оформления идентификационного приложения и действий по заключению договора бановского счета, с оговоркой об отказе от получения уэк на руки .
Именно поэтому ни в коем случае нельзя подавать или подписывать заявление об отказе от получения уэк после 1 января 2013 года. Все оговорки в этих заявлениях с правовой точки зрения будут ничтожны.
Этот механизм обмана стойких заложен в законе о госуслугах с самого начала, я его до конца поняла только после судебного процесса 14 ноября 2012 года при написании апелляционной жалобы.
Нестойких они планируют заставить получить готовые карты путем сокращения наличных денег без сокращения эмиссии безналичных.
Необходимо запретить выпуск уэк до 1 января 2013 года. Все мнения , что отказаться от уэк невозможно, порождены смысловой подменой первичности отказа от носителя информации (уэк) над первичностью самой информации - договора банковского счета. ОТ уэк можно отказаться, но только путем запрета заключения договора банковского счета и оформления идентификационного приложения к уэк, поданного до 1 января 2013 года - начала выпуска уэк в мнимо добровольном порядке.
8.12.2012
Пугачева А.В.Все телеграммы на сайте www.posoh.ru
  Жалоба      3
9 декабря 2012 18:45
Возможно все гораздо проще.
У населения уже есть открытые счета в сбербанке, притом о многих из них мы зачастую даже не помним.
Лично я обратился в сбер (лично пришел в отделение и предоставил паспорт), и мне сообщили 7 счетов открытых на мое имя!!!
Эти счета открывал я сам в течение многих лет и забывал о них, а они все открыты.
Я думаю можно привязать уэк к любому из них и никакой доверенности не надо.
Поэтому рекомендую всем подчистить свои счета, 1)узнать обо всех открытых на Ваше имя,
2)написать заявление о расторжении договоров банковского счета (в произвольной форме)
Банк не вправе отказать в закрытии счета ни на каком основании подробнее : http://all-books.biz/pravo-grajdanskoe/rastorjenie-dogovora-bankovskogo.html.
Так же стоит узнать о счетах во всех банках где брали кредиты, типа рс, хомкредит и т. д.
А кроме того отправить в эти банки, отказ от обработки персональных данных, вдруг подписали когда то и не помним.
  Жалоба      4
9 декабря 2012 21:33
Депутат также отметил, что первый год обслуживания универсальной электронной карты для владельца будет совершенно бесплатным.

вот ведь проныры какие, загоняют людей в "добровольном" порядке в лапы антихристу, да еще и оплачивать ему служение заставляют, да уж - в убытке они не будут....хотя даже по закону о защите прав потребителей, нельзя навязывать услугу (тем более платную) ...
  Жалоба      5
9 декабря 2012 22:02
Цитата: jenotik
Депутат также отметил, что первый год обслуживания универсальной электронной карты для владельца будет совершенно бесплатным.
"В дальнейшем, возможно, будет взиматься плата за годовое обслуживание, но пока точной информации нет. За 2013 год мы должны найти ответ на этот вопрос", - добавил А.Вихарев.
Это цинизм высшей пробы!!!((((
  Жалоба      6
9 декабря 2012 23:16
Цитата: Dum72
А кроме того отправить в эти банки, отказ от обработки персональных данных, вдруг подписали когда то и не помним.


Не так это просто. Пол-года сужусь с А-Банком по поводу отказа от обработки ПД (который случайно подписала - был в тексте - не заметила). Думаю, все получится, но не так все быстро. Надо иметь массу терпения и настойчивости, почти как при отказе от УЭК. Несколько месяцев мне банк писал отписки, что "не нарушал моих прав". Теперь через суд разбираемся. Думаю, все получится, закон в данном случае на моей стороне, но долго процесс идет - пара предварительных заседаний пока только прошла, слушание дела по сути - во второй половине января. Текст искового заявления http://sovest.dnepro.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=284&start=20 пост от 09.11.12 (вдруг кому-то пригодится)

Насчет отказа от УЭК - так пока и не разобралась до конца во всех тонкостях - как же жиды все запутали хитро... У нас на Украине пока еще не внедряют УЭК, но надо готовиться к отказу заранее.
  Жалоба      7
10 декабря 2012 00:02
А мне на отзыв согласия на обработку персональных данных банк ответил, что в соответствии с п.4 ст.7 ФЗ от 07.08.2011 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом. Т.о., банк не может уничтожить персональные данные до истечения установленного срока и будет осуществлять только их хранение для целей исполнения Закона № 115-ФЗ, а иные действия прекращает.

Достаточно ли этого ответа?
  Жалоба      8
10 декабря 2012 21:55
Насчет отказа от уэк, то я вот такое уведомление составил, правда отнес только 3 дня наза, так что ответ пока не получил:

в УОС.......
в УОГВС........

от Ф.И.О.
адрес.....

Уведомляю Вас, как уполномоченного оператора субъекта (УОС) и УОГВС, о том, что я, отказываюсь от универсальной электронной карты до её выпуска. Требую не оформлять (не персонифицировать) мне универсальную электронную карту, не заключать договор банковского счета от моего имени с целью оформления банковского приложения уэк, не осуществлять никаких других юридически значимых действий от моего имени, поскольку я, действуя своей волей и в своем интересе,
- не выражаю вам согласия на обработку свих персональных данных,
- не выражаю согласия на автоматизированную обработку ПД, в том числе содержащихся в данном уведомлении,
- не выражаю доверенности действовать от моего имени и в моих интересах.
Так же я никогда не выражал такого согласия и доверия ни Российской Федерации, ни субъекту РФ, ни муниципальным организациям, не регистрировался на портале госуслуг и не передавал добровольно свои ПД, а потому законные основания для таких действий у вас отсутствуют.
В соответствии с ФЗ № 210 «О порядке предоставления государственных и муниципальных услуг», граждане наделены как правом получения уэк, так и правом отказа от нее.
В силу принципа диспозитивности гражданских прав, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в частности, в любое время и в любой форме, если иное не установлено законом. ФЗ № 210, не устанавливает императивных норм о форме отказа граждан от уэк, а так же не ограничивает сроков, ранее которых такой отказ, заявлен быть не может.
Следовательно, простое письменное уведомление об отказе от выпуска уэк, хотя бы и направленное раньше начала такого выпуска, является надлежащим способом реализации права гражданина на отказ.
Поскольку граждане приобретаю и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, данный отказ носит уведомительный характер. Отказ принять данное уведомление не может иметь правового значения, поскольку реализация прав граждан, не может быть поставлена в зависимость от воли должностных лиц, при отсутствии на то законных оснований.
Объем указанных в уведомлении данных (ФИО, адрес регистрации), является достаточным для того, что бы однозначно определить меня как правообладателя и исключает возможность нарушения прав и законных интересов других граждан со сходными ФИО. Другое, действующими на сегодняшний день материальными нормами права, не предусмотрено (ст. 7 ФЗ № 59).
Таким образом, данное уведомление, по форме и содержанию, соответствует требованиям действующего законодательства.
.Не может являться препятствием для реализации права на отказ от уэк и отсутствие на сегодняшний день регламента, утвержденного субъектом РФ, поскольку ФЗ № 210, не ставит право на отказ в зависимость от наличия каких либо НПА регионального либо Федерального уровня.
В связи с изложенным, прошу:
направить мне письменное подтверждение о том, что мой отказ от оформления универсальной электронной карты принят и моё требование её не оформлять ( не персонифицировать) будет выполнено, а именно:
1). Универсальная электронная карта мне оформлена не будет, не будет персонализирована на моё имя и выпущена
2) Мои персональные данные не будут обрабатываться автоматизированными методами, а именно - не будут включены в реестр универсальных электронных карт , в иные системы по оформлению и использованию уэк, связанные с выпуском уэк, включая реестр отказов от уэк.
Прошу направить мне ответ в установленный законом срок по адресу:

Цитата: Nska007
Не так это просто. Пол-года сужусь с А-Банком по поводу отказа от обработки ПД (который случайно подписала - был в тексте - не заметила).

А у Вас на Украине что, разве нет закона о ПД? Пытался прочитать Ваше исковое по указанной ссылке, но к сожалению не владею Украинским.
Если у Вас нет персондановского законодательства, то можете смело ссылаться на правовую позицию Европейского суда ЕСПЧ.
В частности очень годное решение, это Постановление ЕСПЧ по жалобе Сергей Шимоволос против России.
Можете скачать здесь: http://gcp.ucoz.ru/index/reshenija_espch/0-7
Вкратце, Шимоволос жаловался на то, что его данные были без его ведома включены в милицейскую БД "Сторжевой контроль", на том основании, что он участвовал в митингах.
ЕСПЧ единогласно постановил, что РФ нарушила п.8 Европейской конвенции, в связи с отсутствием четкого понятного законодательства, регламентирующего порядок включения в БД, исключения и правовые последствия.
Кстати ЕСПЧ, так же считает недопустимым использование датчиков GPS, без ведома человека.
  Жалоба      9
10 декабря 2012 22:24
[quote=Kasana]А мне на отзыв согласия на обработку персональных данных банк ответил, что в соответствии с п.4 ст.7 ФЗ от 07.08.2011 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом. Т.о., банк не может уничтожить персональные данные до истечения установленного срока и будет осуществлять только их хранение для целей исполнения Закона № 115-ФЗ, а иные действия прекращает.

Достаточно ли этого ответа?[/quote]
[quote=Kasana]

Я не юрист, но насколько я ориентируюсь в этом вопросе:

1. Идентификация клиента производится банком только по отношению к определенным категориям клиентов (в этих законах указано, каким) и требует всего лишь предоставления паспортных данных и ИНН. При проведении моей финансовой операции (перечисление налога за землю через банк) например, даже идентификации не требовалась.

2.Тут слишком долго обяъснять подробности - пройдите на
http://sovest.dnepro.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=284&start=20 пост от 09.11.12

Нужно предоставить разрешение на узкий перечень действий (например сбор, хранение, регистрация, передача) только с конретным узким перечнем наших ПД (паспортные данные, ИНН, банковские реквизиты конкретной фин.операции) - с конкретной целью (напр. исключительно для проведения бухгалтерского, финансового, налогового учета данной фин. операции).

Никакой общей формулировки "согласен на обработку ПД" подписывать нельзя!

Проблема в том, что абсолютный отказ от обработки ПД у нас могут не принять, сославшись на "Закон о защите ПД", по которому никакие действия с нашими ПД ( т. е. их обработка) не может быть произведена без нашего согласия. Банковские и пр. работники говорят - наш оштрафуют, если мы не получим вашу подпись под "согласием на обработку ПД".

Все же для прояснения ситуации процитирую свое исковое заявление (перевод с украинского):

" 01.01.2011. вступили в силу Закон Украины № 2297 - vi от 01.06.2010г. «О защите персональных данных» (далее - Закон «О защите ...»)
и Закон Украины № 2438-vi от 06.07.2010р. «О ратификации Конвенции о защите лиц в связи с автоматизированной обработкой персональных данных» (далее «Конвенция»).

согласно ст.2 ЗУ «О защите ...» «Обработка персональных данных -
любое действие или совокупность действий, совершенных в информационной (автоматизированной) системе и / или картотеках персональных данных, которые связаны со сбором, регистрацией, накоплением, хранением, адаптацией, изменением, пополнением, использованием, распространением, (распространением, реализацией, передачей), уничтожением сведений о физическом лице »

Согласно ЗУ «О защите ...» «не допускается обработка данных о физическом лице без его согласия» (ч.6 ст.6);

Согласно пункту а) ст.2 Конвенции термин «персональных данные» (ПД) означает любую информацию, которая касается конкретно определенного лица - субъекта данных.

То есть, «Обработка персональных данных» это:
любые действия, связанные со сбором любых сведений о физическом лице;
любые действия, связанные с использованием любых сведений о физическом лице;
любые действия, связанные с уничтожением любых сведений о физическом лице;
любые действия, связанные с изменением любых сведений о физическом лице;
любые действия, связанные с передачей и распространением любых сведений о физическом лице, и другие манипуляции с данными о физическом лице, осуществляемые и в информационной автоматизированной системе или картотеках персональных данных.

Таким образом, юридическая формулировка понятия «обработка персональных данных» по определению в настоящем Законе фактически является
общим ПЕРЕЧНЕМ ДЕЙСТВИЙ, в котором перечислены ВСЕ потенциально возможные действия с персональными данными физических лиц, которые можно осуществлять в информационной автоматизированной системе (или картотеках персональных данных) с персональными данными клиентов, причем только с их согласия.

Следовательно, любые действия с моими персональными данными являются их обработкой.

Но это не значит, что я обязана давать согласие на любые действия с моими персональными данными.

Поэтому я не обязана подписывать общую формулировку «согласна на обработку любых персональных данных».

Ответчик обязан в каждом случае совершения финансовой операции письменно перечислять клиенту конкретные действия, которые ему необходимо осуществить с конкретными персональными данными клиента. Также ответчик обязан указывать цель, с которой ему необходимо осуществить эти действия с персональными данными.

При этом, согласно ЗУ «О защите ...»:

«Субъект персональных данных имеет право при согласии внести оговорку относительно ограничения права на обработку своих персональных данных» (ст. 11)

«Субъект персональных данных имеет право предъявлять мотивированное требование с возражением против обработки своих персональных данных органами государственной власти, органами местного самоуправления при осуществлении полномочий, предусмотренных законом» (п.5 ч .2 ст.8)

«Личные неимущественные права на персональные данные, имеет физическое лицо, являются неотъемлемыми и нерушимыми» (ч.1 ст.8);

«Не допускается обработка данных о физическом лице без его согласия» (ч.6 ст.6)

Ответчик нарушает этот Закон, заставляя клиента подписать согласие на ВЕСЬ перечень всех возможных действий, которые можно осуществлять с персональными данными - то есть саму юридическую формулировку «Обработка персональных данных».

Перечень всех потенциальных действий с персональными данными, которые должны осуществляться только с добровольного согласия клиента, ответчик делает перечнем действий с персональными данными, на который клиент обязан согласиться.

С помощью такой подмены юридических понятий вместо защиты своих персональных данных клиент теряет всякие права на владение своими персональными данными, которые с момента подписания «согласия на обработку ПД» могут неограниченно собираться, передаваться кому угодно, использоваться, распространяться, уничтожаться и т.д. с какой угодно целью.
Формулировка «любые действия, связанные с ...» в контексте определения «обработка персональных данных», дает широчайшие возможности для проведения любых манипуляций с любыми сведениями о физическом лице.
Согласие на «обработку ПД» фактически означает полное лишение гражданина (с его собственного согласия) всех личных неимущественных прав на любую информацию о нем, и передачу его прав на владение и использование этой информации любым органам и юридическим / физическим лицам, перечень и количество которых может неограниченно расширяться уже без его ведома и согласия с неизвестными ему целями.
Подписав «Согласие на обработку персональных данных», клиент добровольно отказывается от своих законных прав и свобод, в частности:

«Права физического лица на личную жизнь;
Права физического лица самой определять свою личную жизнь;
Права на сохранение в тайне обстоятельств своей личной жизни »- гарантированные
ст. 301 Гражданский кодекс Украины;

Права на то, что "никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины » - гарантированное ст.32 Конституции Украины."

А вот цитата из моего первого заявления банку:

"До Обробки ПД відносяться:
цілодобовий супутниковий GPS–моніторинг: дистанційне визначення місця розташування громадянина за допомогою GPS-чіпа в мобільному телефоні, GPS-чіпа в електронних документах, GPS-навігатора у автомобілі або імплантованого GPS-чіпа; збір будь-якої особистої інформації про людину за допомогою автоматизованой системи вуличного та внутрішнього відеоспостереження; автоматизоване відстеження переміщень громадянина через системи турнікетів; автоматизоване сканування (в тому числі дистанційне) та ідентифікація біометричних даних людини на різних КПП; автоматизований збір особистої інформації з соціальних мереж; автоматизоване відстеження та контролювання фінансових операцій, здійснюваних громадянином у банках, магазинах та інші маніпуляцій з «будь-якою інформацією, яка стосується суб'єкта даних», включаючи транскордонну передачу персональних даних з національних баз даних в загальну наднаціональну базу даних.

Даючи згоду на зміну, адаптацію, знищення моїх ПД та інші маніпуляції з моїми ПД, я піддаю себе ризику в перспективі позбутися деяких своїх громадянських, економічних і соціальних прав. Згода на обробку персональних даних фактично означає цілковите позбавлення людини (з її власної згоди) всіх особистих немайнових прав на будь-яку інформацію про неї, та передачу її прав на володіння та використання цієї інформації будь-яким органам та юридичним/фізичним особам, перелік та кількість яких може необмежено поширюватися вже без її відома та згоди з невідомими їй цілями. Погоджуючись на «обробку персональних даних», людина дає згоду на тотальне цілодобове стеження за собою за допомогою «інформаційної автоматизованої системи» (типа ГИИС* - «Додаток №1»). Таке стеження є неконституційним та незаконним до тих пір, поки громадянин не підпише добровільну згоду на «обробку ПД».

Понятно, для чего всех "нагибают" для дачи "согласия на обработку ПД?".
  Жалоба      10
10 декабря 2012 23:19
Цитата: Kasana
Достаточно ли этого ответа?

Вообще в п.4 ст.7 ФЗ от 07.08.2011 № 115-ФЗ, я про пять лет ничего не нашел.
Вот он п. 4 статьи 7:
Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны:
4) документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней со дня совершения операции следующие сведения по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом, совершаемым их клиентами:
(в ред. Федерального закона от 08.11.2011 N 308-ФЗ)
вид операции и основания ее совершения;
дату совершения операции с денежными средствами или иным имуществом, а также сумму, на которую она совершена;
сведения, необходимые для идентификации физического лица, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом (данные паспорта или другого документа, удостоверяющего личность), данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), адрес его места жительства или места пребывания;
наименование, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения юридического лица, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом;
сведения, необходимые для идентификации физического или юридического лица, по поручению и от имени которого совершается операция с денежными средствами или иным имуществом, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), адрес места жительства или местонахождения соответственно физического или юридического лица;
сведения, необходимые для идентификации представителя физического или юридического лица, поверенного, агента, комиссионера, доверительного управляющего, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом от имени, или в интересах, или за счет другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, договоре, законе либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), адрес места жительства или местонахождения соответственно представителя физического или юридического лица;
сведения, необходимые для идентификации получателя по операции с денежными средствами или иным имуществом и (или) его представителя, в том числе данные миграционной карты и документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), адрес места жительства или местонахождения получателя и (или) его представителя, если это предусмотрено правилами совершения соответствующей операции;


напишите на них в Роскомнадзор, на всякий случай.

Цитата: Nska007
Ответчик обязан в каждом случае совершения финансовой операции письменно перечислять клиенту конкретные действия, которые ему необходимо осуществить с конкретными персональными данными клиента. Также ответчик обязан указывать цель, с которой ему необходимо осуществить эти действия с персональными данными.

У нас в соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", исполнитель по договору может обрабатывать ПД указанные в договоре, для исполнения без согласия лица.
"обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;"
Таким образом требование подписать согласие является избыточным, поскольку у них и так есть это право, значит им его мало, нужны дополнительные полномочия?
В России, можно даже в суд не ходить, а написать в Роскомнадзор, притом через электронное обращение, не выходя из дома. Работают они очень нормально.

Цитата: Nska007
банковские и пр. работники говорят - наш оштрафуют, если мы не получим вашу подпись под "согласием на обработку ПД".

На что лично я бы ответил вопросом- а как это влияет на меня? Ибо сие есть бред неизъяснимый.
Штрафуют только за административные правонарушения уполномоченные на то органы, а такого состава как неполучение добровольного согласия на обработку ПД, я в КОАП не встречал-)

Проблема в том, что абсолютный отказ от обработки ПД у нас могут не принять, сославшись на "Закон о защите ПД", по которому никакие действия с нашими ПД ( т. е. их обработка) не может быть произведена без нашего согласия.

Еще раз повторюсь, ст. 6 Российского ФЗ о персонданных, дает полный перечень обработки ПД без согласия субъекта, думаю в Украинском законодательстве это тоже предусмотрено, читайте внимательнее.
  Жалоба      11
11 декабря 2012 17:55
Цитата: Dum72
ст. 6 Российского ФЗ о персонданных, дает полный перечень обработки ПД без согласия субъекта, думаю в Украинском законодательстве это тоже предусмотрено, читайте внимательнее.


Так я как раз и не хочу предоставлять права никому на "полный перечень обработки ПД" - это согласие на тотальную слежку с помощью "любых действий связанных со сбором любых сведений о физическом лице, совершеных в автоматизированной информационной системе", а также любые другие манипуляции с этими сведениями - от неограниченного распространения и передачи до уничтожения. Я уже перечисляла выше - к "обработке ПД" относится определение месторасположения человека с помощью GPS-навигатора,GPS-чипов в электронных документах, имплантированных GPS-чипов, автоматизированное сканирование (в т.ч. дистанционное) биометрических данных, видеослежение, отслеживание и регистрация наших финансовых операций в банках и магазинах по безналу и т.п.
Повторяю: Согласие на обработку ПД - это согласие на тотальную слежку! Эта слежка незаконна и антиконституциона, пока мы добровольно не откажемся от своих прав, подписав "согласие на обработку ПД".
И именно поэтому сейчас идет такой прессинг по сбору согласия на обработку ПД. И законы эти все были придуманы уж конечно не для защиты наших ПД, хотя замаскированы под это.

Подробнее об Автоматизированной Информационной Системе ГИИС в Украине:

Утверждена (постановлением КМУ от 17.09.2008 г. № 834) и выполняется Государственная целевая научно-техническая программа создания ГИИС - Государственной Интегрированной Информационной Системы обеспечения управления подвижными объектами (связь, навигация, наблюдение).

Концепция создания этой Системы (распоряжение КМУ от 17.07.2003 г. № 410-р), определяет ее как совокупность государственных и негосударственных систем и средств связи, навигации и наблюдения, которые обеспечивают получение соответствующими органами государственной власти и другими пользователями достоверной пространственно-временной информации о местонахождении подвижных объектов и их характеристики.

Итак, ГИИС по определению (распоряжение КМУ от 17.07.2003 г. № 410-р), это
«СОВОКУПНОСТЬ государственных и НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ СИСТЕМ и средств связи, навигации и НАБЛЮДЕНИЯ» за «подвижными объектами».

Концепция создания ГИИС определяет подвижный объект, как «объект или группу объектов, перемещающихся в пространстве». То есть под данное определение попадает любой объект, имеющий способность перемещаться в пространстве, в том числе человек или человек, перемещающийся в транспорте (транспорт по определению не перемещается самостоятельно, без управления человеком).

Государственная интегрированная информационная система (ГИИС) должна обеспечивать выполнение таких функций:
- определение местоположения подвижных объектов;
- распознавание и классификация объектов;
- обеспечение контроля за перемещением подвижных объектов;
- предоставление информации органам управления подвижными объектами.

Из запланированных Программой мероприятий следует выделить такие методы наблюдения и контроля Автоматизированной Информационной Системы ГИИС:

1) завершение работы из создания сети контрольно-корректирующих станций глобальной системы определения места расположения GPS/ГЛОНАСС

2) создание средств мониторинга за сигналами навигационной спутниковой системы EGNOS на территории Украины, а также средств эксплуатации украинской части наземного сегмента системы GALILEO;

3) создание на базе приемников сигналов глобальных навигационных спутниковых систем (GNSS) интегрированной навигационной аппаратуры для подвижных объектов;

4) создание системы автоматизированного мониторинга и контроля за перемещением отдельных транспортных средств и автотранспортных потоков с использованием современных спутниковых навигационно-телекоммуникационных технологий;

5) образование центра обработки и анализа измерительной информации, поступающей с GNSS, и т. п.

Еще одно определение ГИИС - это Государственная Интегрированная ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА обеспечения УПРАВЛЕНИЯ ПОДВИЖНЫМИ ОБЪЕКТАМИ.

Вот что по поводу «управления подвижными объектами», т.е. людьми, сказано в
документе Евросоюза, принятом в марте 2005г. (заключение N20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях, 5й раздел): «…с помощью видеонадзора и биометрии, а также посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток, человеческие личности изменяются до такой степени, что они всё более и более превращаются в сетевые личности. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Это должно изменить значение и содержание автономии человека»

Цитата: Dum72
банковские и пр. работники говорят - наш оштрафуют, если мы не получим вашу подпись под "согласием на обработку ПД".
На что лично я бы ответил вопросом- а как это влияет на меня? Ибо сие есть бред неизъяснимый.
Штрафуют только за административные правонарушения уполномоченные на то органы, а такого состава как неполучение добровольного согласия на обработку ПД, я в КОАП не встречал-)


Приходите вы в банк, платить скажем, налоги или кварплату. В тексте квитанции видите формулировку "согласен на обработку ПД". Т.е., предлагая согласиться с фактом проведения фин.опереции, вам предлагают одновременно дать "согласие на обработку ПД". Вы отказываетесь, вычеркиваете, скажем, эту формулировку. Вам говорят - "не можем вас обслуживать на основании "Закона о защите ПД", по которому мы не имеем право обрабатывать никикие ваши ПД без вашего согласия. Если не согласны - пишите заявление руководству банка". Вы пишите. Приходите через недельку. Вам говорят - "Все письма мы передаем в главный филиал банка (на другом конце Украины)". Главный филиал банка присылает бюрократическую отписку. Вы пишите еще одно заявление - проходит третий месяц. Приходит еще одна отписка. А налоги и кварплату платить то надо! (Пока не все банки требуют "согласие на обработку ПД", и есть альтернатива, но скоро везде "закрутят гайки"). Вы пишите исковое заявление в суд. Через месяц назначается первое предварительное судебное заседание, через месяц - второе предварительное. Еще через месяц - рассмотр дела по сути. Я с августа толкаю этот вопрос. Судья, похоже, на моей стороне. Но система бюрократическая работает очень медленно.

Представьте, если скоро шагу нельзя будет ступить, не завязнув в подобной бюрократической трясине.

У меня у подруги мужа сразу с работы выкинули, только он отказался от "обработки ПД". Незаконно - можно, конечно, судиться годами... Но работа-то потеряна.

Я на этом сайте читаю, что в России тоже очень жестко "закручивают гайки" насчет обработки ПД. А Вы утверждаете, что проблем практически нет. Хорошо, если так.

Цитата: Dum72
Кстати ЕСПЧ, так же считает недопустимым использование датчиков GPS, без ведома человека.


Во-первых, спасибо за размещение вашего отказа от УЭК - я себе скачала. Вопрос этот пока не изучала досконально, но пора начинать. Встречала рекомендацию заверить заявление на отказ от УЭК нотариально, прежде чем его отправлять по инстанциям.

Во-вторых, никто не будет силой ничего навязывать людям - ни GPS-чипы, ни датчики RFID, ни электронные документы, их содержащие, ни установку GPS-навигаторов в авто, ни имплантирование чипов в правую руку, ни отказ от наличных денег - все проводится добровольно или добровольно-принудительно, под воздействием экономических санкций или рекламирования "удобств, предоставляемых современными технологиями". Люди сами суют голову в гильотину,соблазнившись "благами цивилизации".
  Жалоба      12
21 сентября 2017 22:40
??????? ??? ??????????? ? ?????????????? ??? ????????? ??????-???? ???????????? http://www.rusiptv.cf ? ??????? ??????? ? ?????????, ????????? ? ?.?. ????? ?????? ???????? ? 120 ??????? ??????? ??? ??? ?????. ?????? ????? ???? 4,5$, ?? ??? ???? ?? ????????? ???? ???????? ??????? ? HD ????????. ????? ???????? ??? ? ??????????, ????????, ?????????, ??? ? ????? ?????????? ?? ??????????? Smart TV. ?????????? ???? ???????. ????????????? ???? ?? ??????? ??????????? ????? ??????, ????? ???? ?????????? ??????????? ????? ??????????. ?????? ?? ?????????. ??????????? ?? ????? ????? http://rusiptv.cf
  Жалоба      13
-->