ID-ПАСПОРТ ЛИШАЕТ ЧЕЛОВЕКА ИМЕНИ... ДОКАЗАНО ВЕРХОВНЫМ СУДОМ: принявший биометрический паспорт не может реализовать право на собственное имя


ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ:

Спаси, Господи!
Уважаемая редакция, 
Большая Палата Верховного Суда Украины в постановлении по делу № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18) от 19.09.2018г. по делу Натальи Дегтярь сказала, что при оформлении биометрического паспорта в виде ID-карты происходит кодирование фамилии, имени и отчества, в результате чего он не может реализовать право на собственное имя. 

По сути, Верховный Суд признал, что при оформлении биометрического паспорта человек получает новое цифровое имя, лишается при этом своего человеческого (христианского) имени, т.е. подтвердил с правовой точки зрения то, о чем с духовной точки зрения нас предупреждают православные старцы.

На наш взгляд, эта фраза - очень сильная поддержка всем, кто борется за бумажный паспорт не только в Украине, но и в России. Также Верховный Суд решительно высказался против насильственного выбивания из людей согласия на обработку их персональных данных.

Если возможно, опубликуйте, пожалуйста, присланную статью на сайте Третий Рим.

р.Б. АлександрВ


Верховный Суд: принявший биометрический паспорт не может реализовать право на собственное имя

«Скоро будут давать электронные документы.
Будут тебя убивать – не бери»
Архим. Кирилл (Павлов), 2003 год

Большая Палата Верховного Суда Украины в постановлении по делу № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18) от 19.09.2018 г. сказала, что при оформлении биометрического паспорта в виде ID-карты происходит кодирование фамилии, имени и отчества человека, в результате чего он не может реализовать право на собственное имя /12/. 

Приведем выдержку из постановления Большой Палаты Верховного Суда: 

«Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что нормы Закона № 5492-VI в отличие от норм Положения № 2503-XII (тоже действующего на момент возникновения правоотношений) не только сужают, но фактически отменяют право гражданина на получение паспорта в виде паспортной книжечки без безконтактного электронного носителя персональных данных, содержащего кодирование его фамилии, имени и отчества и оставляют только право на получение паспорта гражданина Украины, который содержит безконтактный электронный носитель, что является безусловным нарушением требований ст. 22 Конституции Украины, которая запрещает при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы сужения содержания и объема существующих прав и свобод, не соответствует требованиям качества закона (то есть вмешательство не было «установлено законом») не было «необходимым в демократическом обществе» в том смысле, что оно было непропорциональным целям, которые должны быть достигнуты, не накладывая на человека личное чрезмерное бремя. Указанное допускает своевольное вмешательство в право на частную жизнь, в контексте невозможности реализации права на собственное имя, что является нарушением ст. 8 Конвенции.

P.S. речь идет про Конвенцию о защите лиц в связи с автоматизированной обработкой персональных данных, ратифицированной Законом Украины от 6 июля 2010 № 2438-VI.

Большая Палата Верховного Суда также совершенно определенно высказалась о незаконности принуждения людей государственными органами, владельцами персональных данных, к «согласию» на обработку их персональных данных:

«В то же время, Большая Палата Верховного Суда обращает внимание, что законодательством не урегулирован вопрос о последствиях отказа лица от обработки его персональных данных, то есть фактически отсутствует какая-либо альтернатива такого выбора, что в свою очередь обусловливает некачественность закона и нарушение конституционных прав такого лица.

Большая Палата Верховного Суда считает целесообразным отметить, что реализация государственных функций должна осуществляться без принуждения человека к даче согласия на обработку персональных данных, их обработка должна осуществляться, как и раньше, в пределах и на основании тех законов и нормативно-правовых актов Украины, на основании которых возникают правоотношения между гражданином и государством. При этом, упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Лица, которые отказались от обработки их персональных данных, должны иметь альтернативу – использование традиционных методов идентификации личности».

Таким образом, из постановления Большой Палаты Верховного Суда Украины следует, что кодированное имя, которое получает человек при оформлении паспорта в виде ID-карты, становится его новым цифровым именем вместо имени человеческого. Как известно, в Украине таким новым цифровым именем является УНЗР – уникальный номер записи в едином государственном демографическом реестре (далее – Реестр). 

УНЗР представлен на обеих сторонах ID-карты и согласно ст.10 Закона Украины «О Едином государственном демографическом реестре…» № 5492-VI от 20.11.2012 г., является неизменным, формируется автоматически при первом внесении информации о человеке в Реестр /10/. В Приказе МВД Украины № 1279 от 26.11.2014 г. определен состав УНЗР – он состоит из 13 цифр (последняя контрольная): первые 8 цифр – дата рождения в формате ГГГГ.ММ.ДД, далее следует четырехзначный номер для мужчин – нечетный, для женщин – четный /11/. Таким образом, мужчина с именем Петр, родившийся 12.09.1984 г., принявший УНЗР автоматически при оформлении паспорта в виде ID-карты, и занесенный в Реестр под номером 1483,  получает новое цифровое имя в виде УНЗР: 1984_09_12_1483. 

Постановление Большой Палаты Верховного Суда основано на общих принципах права, ссылается на международную Конвенцию. Поэтому решение о том, что человек, принявший кодированное цифровое имя, не может реализовать право на собственное имя, справедливо не только для Украины, но и для любой страны, где используется ID-карта с цифровым идентификатором, в том числе и для России. 

Таким образом, Большая Палата Верховного Суда подтвердила с точки зрения права то, о чем с духовной точки зрения нас много лет предупреждают православные старцы и братия Почаевской Лавры, а именно: добровольное принятие и использование человеком цифрового идентификатора в стандарте EAN (666) является деянием греховным, равнозначным отречению от своего христианского имени, от Христа /1/. Афонский старец иеросхимонах Рафаил (Берестов) говорит о том, что, когда человек принимает добровольно цифровой идентификатор, тем самым он принимает имя одного из бесов, совершает обряд антикрещения /1/. В Официальной позиции УПЦ по вопросам развития технологий обработки персональных данных и внедрения биометрических документов от 31.05.2013 года прямо сказано об ИНН и УНЗР /2/:

«Как видим, остается все меньше различий между идентификатором личности и апокалиптическим знаком. Если такое начертание, такое клеймо нанести на правую руку или чело человека, то различия вообще исчезнут».

В сети интернет в последние годы появляются все новые свидетельства о том, что при фотографировании на биометрический паспорт имеет место нанесение лазерной метки на лоб человека: так, имеются сообщения с Украины о двух умерших, на лбу у которых проявился штрих-код после того, как они приняли биометрический паспорт /8/-/9/. Православные люди после фотографирования на электронные документы испытывают тяжкие нравственные и физические мучения, от которых, как оказалось,  милостью Божией возможно постепенно освободиться после глубокого покаяния и отказа от принятого электронного документа (путем возвращения или уничтожения) /3/-/7/. 

ИСТОЧНИКИ:

24 января 2019   Просмотров: 6 722