«ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ» - ЭТО МИФ... Профессор Тимоти Бол

Глобальное потепление не зависит от деятельности человека.

Глобального потепления не существует. И я не единственный человек, пытающийся заставить людей открыть глаза и увидеть правду. Но немногие меня слышат, несмотря даже на то, что я был первым канадским доктором наук по климатологии и у меня всесторонняя подготовка в этой области, особенно в сфере изменения климата и его влияние на человеческую историю и на человека в целом. 

У меня степень доктора философии, Лондонского Университета (Англия), я был профессором в Виннипегском университете, но меня все равно не слышат. По некоторым причинам (фактически - по многим) Мир меня не слышит. И вот почему.

Что, в конце концов, произошло бы, если бы завтра нам сказали, что Земля плоская? Наверное,  это была бы самая важная новость в СМИ, которая вызвала бы множество дискуссий. Так почему же никто не слышит ученых, которые годами изучали феномен «глобального потепления» и твердят с уверенностью, что причиной этому являются не люди (деятельность промышленных предприятий - прим. Ред.)? Почему никто не признает, что король голый?

Верите вы этому или нет, но глобальное потепление и увеличение количества углекислого газа (CO2) в атмосфере никак не связано с человеком. Это фактически самое большое заблуждение в истории науки. Мы тратим время, энергию и триллионы долларов, и в то же время создаем излишний страх и ужас перед проблемой, которая не имеет научного подтверждения.  

Например, представители службы по охране окружающей среды в Канаде хвалятся, что потратили  3.7 миллиардов долларов за последние 5 лет, занимаясь  решением проблемы по изменению климата, тратя  почти все на пропаганду по защите недоказуемого научного положения и в то же время закрывая метеостанции и претерпевая неудачи в достижениях целей, связанных с загрязнением.

Ни один здравомыслящий человек не пойдет на конфликт, особенно с властями, но если мы не погонимся за правдой, то мы погибнем как личности и как общество. Вот почему я настаиваю, что нет доказательств, которые подтвердят негативное влияние человека на глобальные климатические изменения. А недавно Юрий Израель, вице президент ООН, профинансировав Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК), подтвердил этот факт. Тогда КАК мир узнает, что что-то не так?

Возможно по этой же причине мы слепо верили 30 лет назад, что глобальное похолодание - это самая большая угроза: как видим, это - вопрос веры. "Это холодный факт: глобальное похолодание приносит человечеству самую важную социальную, политическую и адаптивную проблему, с которой мы имели дело 10 тысяч лет назад. Ваша участь в наших  решениях является крайне важной; это связано с самовыживанием, нашими детьми, нашим видом."  - писал Лоуэл Понт в 1976 году.

Я был против как вымышленного глобального похолодания, так и против предостережений о глобальном потеплении. Позвольте мне подчеркнуть, что я не отрицаю случившееся явление. На планете потеплело с 1680 года, произошел спад холодного периода, названный Ма́лым леднико́вым пери́одом, который большей частью продолжается до настоящего времени. Эти климатические изменения присущи природе и легко объясняются изменениями на Солнце. И ничего необычного не происходит.

С тех пор как я получил докторскую степень по климатологии в колледже королевы Марии, Лондонского университета (Англия), за период моей карьеры прошло два климатических цикла. Температура снизилась с 1940 по 1980 годы и в начале 1970-х годов глобальное похолодание стало консенсусом. Это подтверждает, что выработанное общими усилиями мнение - это не научный факт. К 90-м годам температура стала повышаться и теперь глобальное потепление является консенсусом. Кажется, что я стану свидетелем следующего цикла, когда пойду на пенсию, так как сейчас климатический механизм и температура планеты стремятся к похолоданию.

Без сомнения, пассивное принятие всего этого не утруждает человеческий мозг, так жить проще, карьера не страдает. Тот опыт,  который я получил в своей личной жизни на протяжении последних лет, заставляет меня понять, почему большинство людей предпочитают не высказываться; страх получить ответный удар и потерять работу, - вот в чем причина. Даже в университете, где свободная речь поощряется, на учебных занятиях все умалчивается.

Однажды мне пришло письмо на три страницы, в котором говорится, что мой юрист получил от моего академического коллеги жалобу за клевету, что я не имел права говорить то, что сказал, особенно на общественных лекциях. Печально, но на своем опыте я знаю, что университеты - это самые догматические и тиранические места в нашем обществе. Постепенно все ухудшается, так как они получают средства от правительства, которое требует определенной точки зрения.

В другом случае меня обвинил канадский специалист по проблемам окружающей среды Девид Сузуки, в том, что мне платят нефтяные компании. Это ложь. Очевидно, он думает, если топливные компании платят, значит, у тебя есть скрытый план. Значит если «Гринпис», клуб "Сьерра" или правительство платят, то у них нет скрытого плана, а только правда и просвещение?

Личные претензии -  дела сложные и не должны происходить на дискуссиях цивилизованного общества. Я могу их обвинять только в том, чем они на самом деле являются. Они обычно указывают на человека или группу, проигравших дискуссию. В этом случае они также указывают, насколько политическим в целом стало «глобальное потепление».

Я не единственный, кто против общепринятого мифа. Несколько известных лиц тоже подняли этот вопрос. Майкл Кричтон, ученый, писатель и кинорежиссёр один из них. В своей последней книге, "Мир в страхе", он написал в мельчайших подробностях о так называемом «глобальном потеплении». «Так называемом», потому что Крайтон твердо уверен: глобальное потепление - миф, созданный недобросовестными учеными.

Еще один крик в пустыне - это крик Ричарда Линзена. Он -  атмосферный физик и профессор по метеорологии в Массачусетском технологическом институте, знаменит исследованием в области  динамической метеорологии, особенно в сфере атмосферных волн. Он также является членом Национальной академии наук и занимал различные должности в Чикагском, Гарвардском  университетах и   в Массачусетском технологическом институте. Линзен часто высказывается против идеи, что глобальное потепление - это дело рук человека. Но никто, кажется, его не слышит.

Я думаю, может это потому, что большинство людей не понимают научный метод, который Томас Кун так умело и кратко описал в своей книге "Структура научных переворотов".  Ученый делает точные предположения и выдвигает теорию, которая такая же действительная, как и предположения. Теория глобального потепления гласит, что СО2 - это атмосферная теплица газа и так как его количество увеличивается, растет и температура. Теоретически было потом предсказано, что если бы человек стал производить больше СО2, чем раньше, то температура поднялась бы все равно. Теорию приняли, не испытав и она стала даже законом.

Как сказал Линзен много лет назад: "до согласия дошли раньше, чем началось исследование". Теперь любой ученый, который осмелится проверить эти знания, будет изолирован и назван скептиком, хотя по своей сути будет отличным ученым. В этом случае в адрес ученого полетят угрозы и обвинения в отрицании изменений климата с различными подтекстами. Фактически обычный научный метод уничтожают.

Тем временем мы слушаем политиков и у большинства из них нет знаний и понимания в области науки, изучающей климат и климатические изменения. Отсюда выходит, что у них нет права исследовать политику по изменению климата, когда это угрожает всей планете. Более того, распространение страха и истерии усложняет принятие разумных решений.

До тех пор пока вы оспариваете распространенные проблемы, у вас нет понятия, какими отвратительными могут быть люди. До тех пор пока вы пересматриваете вопрос, пытаясь докопаться до истины, вы понятия не имеете, как много повсюду дезинформации.