Единство в сатане. Патриарх Кирилл едет на саммит церкви антихриста

Поддерживаю! Надо молиться на нашего Патриарха, чтобы не сошел с истинного пути, чтобы Господь укрепил его в борьбе с нападками на него и на Церковь.
И надо помнить, грех осуждения духовенства - это тяжкий грех. Но мы почему-то про это забываем впитывая всем сердцем ложь продажных СМИ, лично не владея достоверной информацией и не перепроверив ее досконально, стремимся уже навесить ярлыки и осуждать и за это Господь спросит с нас, поэтому будем осторожнее в своих суждениях.

Ihsum,
Катакомбник ?

Уважаемые коментаторы... в частности Alexey7... Вы вообще себя слышите? (Надо молиться на нашего Патриарха, чтобы не сошел с истинного пути)....... Вы что в лесу жили последние несколько лет? (стремимся уже навесить ярлыки и осуждать) Очень интересно что вы думаете по поводу данной новости? Если К.Гундяев не еретик и предатель, то кто он по вашему???????????????

Он наш Патриарх. Или уже службы сократили, или может посты и таинства отменили, или Символ Веры изменили? Патриарх человек, а не Папа "непогрешимый", если в чем-то он где-то оступился, надо молиться за то, чтобы Господь укрепил его и уберег от ошибок. И то, ошибки эти еще вопрос, или для вас СМИ это кристально честный и достоверный источник информации?

Alexey7 Нет... его назначили "нашим" Патриархом, и всё это конечно с попустительства Божьего в наказание нам.(если в чем-то он где-то оступился)... ??? В чём то где то??? Alexey7 мне кажется что вы просто не достаточно осведомлены о его деяниях или попросту не хотите их замечать, боясь осуждения. Да... мы не должны осуждать, но обличать и предупреждать обязаны! Так говорили Святые Отцы! Наши представления о православном долге, обязанностях и чистоте веры порой сильно искажены, благодаря таким вот еретикам из МП. И молиться за слугу дьявола лукаво тянущего за собой тысячи душ в ад это для меня лично грех! Эта тема сотню раз обсуждалась на этом сайте... если будет время поищите и почитайте вместе с коментами! Надеюсь узнаете и поймёте больше... Дай вам Бог терпения и вразумления, да и мне грешному тоже. Что касается вашего вопроса.... конечно же СМИ это проводник лжи в наши умы, но по поводу Гундяева.... большинство его "благих "деяний освещает непосредственно сайт РПЦ МП. Кстати....посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=-MGIt0HvN9o

ПОСЛАНИЕ АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА РПЦЗ
26 мая, 2012г.


К БОГОЛЮБИВОЙ ПАСТВЕ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ЗАГРАНИЦЕЙ ПО ВОПРОСУ “СЕРГИАНСТВА”.

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Всечестные отцы и братья во Христе! Мы, архиереи Русской Православной Церкви Заграницей, собравшись в Богоявленском монастыре Санкт-Петербургской епархии, приветствуем во Христе нашу паству и обращаемся со следующим словом увещания. Эти радостные после-пасхальные дни омрачает пятая годовщина скорбного события, заключения унии Нью-Йоркским Синодом с Московской Патриархией. Мы решительно отвергаем эту унию и подтверждаем нашу верность историческому пути Зарубежной Церкви, которая всегда осуждала и отвергала явления и идеологию “сергианства”.

Историческое “сергианство” знаменует собой целостную систему отношений, при которых церковная иерархия идет на сотрудничество с богоборческой или открыто атеистической властью не только ради собственного выживания, но и ради существенных земных благ. Такая линия поведения митр. Сергия и с ним всего епископата и высшего духовенства МП, начиная с Декларации 1927 г, постоянно маскировалась ссылками на сохранение догматического и литургического наследия Церкви и никогда не выражалась в открытых догматических или канонических формулировках, оставаясь всегда лишь проявлением “церковной политики”. Тем не менее, эта политика поражает христианскую жизнь согласившихся с нею, в самых ее основах. В этом смысле понимали явление “сергианства” исповедники Российские и авторитетные отцы и наставники Русской Зарубежной Церкви. Считаем необходимым еще раз напомнить своей пастве и тем православным, кто пытается вникнуть в суть печальных разделений в Русской Церкви, что мы понимаем под термином “сергианство” и отвергаем в нем.

а) Мы отвергаем, что нынешняя Московская Патриархия является якобы единственной законной наследницей исторической Русской Церкви –”Матерью-Церковью”, т.к. эта организационная структура создавалась поэтапно с 1927 г, затем в 1943 г. в теснейшем содействии и сотрудничестве с откровенно богоборческой властью при помощи жестоких репрессий на всех несогласных с таким противоестественным церковно-государственным союзом.

б) Мы отвергаем, что все т.н. Московские патриархи: Сергей, Алексий -1, Пимен, Алексий-2, Кирилл, являются (в соответствии с их собственным утверждением) единственными законными возглавителями РПЦ, через которых якобы только и поддерживается связь РПЦ с Вселенской Церковью.

в) Мы отвергаем тезис: “кто не с патриархом, тот вне церкви”, как яркое проявление патриархийного папизма.

г) Мы отвергаем самую допустимость сотрудничества христиан и особенно священнослужителей с любыми представителями богоборческой светской власти, когда последние пытаются навязать Церкви свою политическую линию, а также допустимость лжесвидетельства в пользу такой власти и предательство в угоду ей своих братьев по вере, какими бы высокопарными словами об “особой мудрости м. Сергия” эта политика ни прикрывалась.

д) Мы напоминаем, что “особая мудрость” исторического “сергианства” отмечена в истории настоящей кровью исповедников, предаваемых в 1930-е годы, а затем после окончания Второй мировой войны в ходе т.н. репатриации эмигрантов разного времени. “Ложь во спасение”, как принцип, и отвергается нами не только сама по себе как грех, но и как грех предательства с реально пострадавшими до крови людьми - новомучениками, исповедниками, другими невинными жертвами коммунистических репрессий.

Политические режимы в странах бывшего СССР с 1990-х годов мутировали, перестали быть открыто богоборческими, начали искать себе религиозную опору и религиозное прикрытие. Историческое “сергианство” советского времени в таких условиях не может проявляться в старых формах церковной политики. Но мутировало и само “сергианство”. Сложившуюся за прошедшие 20 лет симфонию церковно-государственных отношений официальной церкви со светской властью мы также не можем признать по следующим обстоятельствам.

а) Историческое “сергианство” советского периода, вся внешняя и внутренняя политика МП в современной ее церковной школе и в изданиях МП обеляется и оправдывается полностью и безоговорочно, с полным осуждением всех, кто с “сергианской” политикой был не согласен, с попытками представить “сергианами” те известные исторические фигуры, которые таковыми никак не являлись. Воспитанное на таких исторических уроках духовенство и миряне составляют определенную среду для формирования церковно-государственных отношений с изначально заложенными искажениями христианского мировоззрения на этот предмет. Эти искажения составляют уже своего рода часть “священного предания” МП и имеют общецерковный авторитет, несмотря на свое противоречие как Преданию Кафолической Церкви, так и самому Евангелию.

б) Вследствие такого воспитания такие ценности, как духовная свобода Церкви и ее материальная независимость, осознаны в Московской патриархии лишь немногими, зато повсеместно утвердилась ценность иная: “благо Церкви”. Под ним понимается материальное благополучие и привилегированное положение высшего духовенства, как личное, так и корпоративное, ради достижения которого давно уже продаются церковные благословения (по принципу всем и на все) и церковные награды практически любым влиятельным политическим и финансовым деятелям, что наносит авторитету Церкви непоправимый урон.

в) Всестороннее обмирщение верхнего иерархического эшелона в “неосергианском предании” воспринимается, как некая необходимость и прикрывает элементарную человеческую жадность, опять же, как личную, так и корпоративную. Отнятие у РПЦЗ ее собственности за рубежом наглядно продемонстрировало подмену в МП евангельских ценностей греховным корыстолюбием. В странах СНГ, где распределение общественных доходов крайне контрастно, а социальная несправедливость и коррупция достигают уровня национального бедствия, жизнь в роскоши является грехом и тяжелым соблазном для большинства народа.

г) В результате этого Православие, как таковое, стремительно теряет авторитет в обществе. Все сильнее поднимают голову явные антихристианские силы. Это наглядно демонстрируется серией передач на российском телевидении, материалами в прессе и в Интернете.

д) Другой стороной вносимого соблазна является постоянная генерация системой МП ложного пастырства и сопротивления вносимому обмирщению с сектантских позиций. Низкий авторитет обмирщенной иерархии перехватывают ложные старцы и прельщенные духовники со своим самочинным учительством и подавлением личности адептов.

Отвергая неосергианскую линию церковной структуры МП, мы отдаем себе отчет, что в условиях личной свободы эта антиевангельская система не поглотила все духовенство и тем более мирян МП. Часть этого церковного организма, в меру своих сил и понимания, пытается противостоять этому обмирщению и церковному позору - с ограниченным успехом.

В таких условиях мы исповедуем, что наше самостоятельное церковное бытие оправдано Богом постольку, поскольку мы должны явить принципиально иной тип пастырства и отношений с обществом и государством, пример которого показан нам отцами-основателями Русской Зарубежной Церкви, сохранявшими евангельский дух, несшими православное свидетельство перед иноверным миром и сохранявшими при этом свободу своей Церкви.

Один из авторитетных учителей Церкви писал про принцип Церковного строительства: “В главном - единство, во второстепенном - свобода, во всем любовь”. Мы архиереи Р.П.Ц.З. едины в главном - категорическом осуждении и неприятии “сергианства”. Формы этого осуждения могут быть различны, здесь допустима определенная свобода мнений. Без такой свободы нет христианской любви, а без любви нет Истинной Церкви. “Сергианство” согрешило и против Христовой Истины и против Христовой Любви. Поэтому отвергая “сергианство”, мы должны сохранить как Истину, так и братолюбие. Этот царский путь, которым всегда шествовала Зарубежная Церковь, не есть скользкий путь компромиссов, а узкий и тесный путь следования за Христом и подражания Ему. К следованию по этому пути мы и призываем нашу боголюбивую паству.

Председатель Архиерейского Собора: + Митрополит Агафангел; Члены Архиерейского Собора: + Епископ Григорий (Помощник Председателя), + Архиепископ Софроний, + Архиепископ Георгий, + Епископ Афанасий, + Епископ Кирилл, + Епископ Дионисий, + Епископ Ириней, + Епископ Никон, + Епископ Николай. My Webpage

Для нас, достоверные источники информации, это Евангелие, Правила Святых Апостол, Постановления Вселенских Соборов.
К великому сожалению, Владимир Михайлович не ситает нужным, руководствоваться ими, иначе не поехал бы на это сборище нечестивых(это не первое и даже не десятое, его "хождение к лидерам религиозных конфессий").
Прочтите, например книгу протиерея Феодора Зисиса-

http://www.3rm.info/24107-bitva-za-pravoslavie-protopresviter-feodor-zisis.html

может тогда, вам станет понятней, что СМИ и Владимир Михайлович, это члены одного организма.

Или ещё -Выступление схиархимандрита Рафаила (Берестова) на собрании православной общественности Москвы 5 сентября 2010 г., вот некоторые фразы из его выступления.(полностью, можно прочесть здесь- http://avdy-san.livejournal.com/55062.html#cutid1) :
"Что я Вам скажу? Святейший Алексий II — хороший человек. Но когда ему говорили масоны, он шел против совести. И его любимые друзья, люди, которые его любили, будут его осуждать — он шел против совести. Всем известно, что святейший Патриарх тормозил дело разрушения Церкви. И за это его убили. Это нам сказал один епископ, но мы не можем сказать кто. И убили, чтобы он не мешал. И поставили Патриархом Кирилла.
Еще хочу сказать: многие думают, что были выборы Патриарха. Ах, как все свято, отцы! Современные выборы президентов и Патриархов — все это игра! Спектакль выбора!"
"Хочу вам сказать, я всегда об этом говорил и сейчас говорю: дорогие отцы, дорогие братья и сестры! Никуда не уходите из Церкви Христовой! Церковь Христова – это вы, вы – народ Божий, в вас живет Дух Святой! И мы – ваши верные священники – мы с вами! Есть с вами и епископы православные. Никуда не уходите из Церкви Христовой! Пребудьте в Церкви Христовой в любые напасти…
Поэтому не будем унывать. Будем бороться за чистоту православия, оставаясь в лоне Церкви.
Церковь – не Патриарх, не митрополит и не епископ. Они слушаются масонов. Из них немало завербованных от Моссада или ЦРУ и других еврейских организаций. Это все силы зла, они пытаются разрушить нашу Церковь."

Это слова схиархимандрита, а уж он-то точно следует указанным выше, духовным ориентирам.

Алексий2, Абсолютно соласен.

Несомненно России нужен Царь помазанник Божий и Он будет Богом дан, когда народ "созреет". Пока мировое правительство правит миром.Народ на сей день не готов принять Царя ,поминает жидолюбов светских ( Мендель с Путиным) и церковных в лице лжепатриарха Гундяева с его кликой. Народ не отличает ход литургии ---- оглашенных( некрещёных) и верных ( крещённых) . Вот поэтому и стояли еретики католики и представители ИНЫХ НЕ ХРИСТИАНСКИХ концессий ( Российская газета печатала. Кто это -кришнаиты, буддисты???) на хиротонии в "патриархи" Гундяева. http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/34.html
Разницу служения литургии нынешним чином и Царским смотрите в ролике.
http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/191.html
Это о будущем России http://video.mail.ru/mail/vovashmatov/_vfavorites/220.html
С кем мы, с жидолюбцами или с помазанником Божьим -православным Царём?!

Если по вашему получается, что Патриарх наш столько набедокурил, то тогда тем более надо за него молиться о вразумлении Господом. Потому что нет у нас другого Патриарха сейчас, а молитва многих сильна. Вы же на Литургии молитесь за него, или когда вся церковь молится вы стоите и злословите его на Литургии?

Ты что - зомби? Тебе скоро штрихкод на лоб припечатают как корове в колхозе личный номер! И его уже ничем не выведешь. Про осуждение это ты Господу Иисусу Христу расскажешь на Страшном суде. Ты подумай на досуге, брат над этим

Вот как интересно получается: АСтана --> САтана
Всего-то первые ДВЕ буквы местами переставить достаточно! Случайно ли такое название новой столицы Казахстана?