Прокуратура защитила сахалинца от излишне осведомленного хабаровского банка

Жителя Южно-Сахалинска удивила и возмутила осведомленность о его скромной персоне расположенного в Хабаровске банка "Восточный", приславшего ему на домашний адрес персонифицированное предложение оформить кредит под низкие проценты. За права гражданина на защиту персональных данных вступилась прокуратура Индустриального района Хабаровска.

 

Точнее, в прокуратуру обратился не сам гражданин, а руководство управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с заявлением, в интересах сахалинца, по факту нарушения банком ОАО КБ «Восточный» прав гражданина на защиту его персональных данных, сообщили РИА "АмурПРЕСС" в пресс-службе краевой прокуратуры.

 

Прокурорской проверкой установлено, что в ноябре 2011 года, в адрес гражданина, проживающего в Южно-Сахалинске банк «Восточный», расположенный в Хабаровске направил персональное письмо, содержащее фирменные логотипы организации и персональное обращение с предложением оформления новогоднего кредита без процентов на 4 месяца.

 

Однако заявитель в договорных отношениях с указанной кредитной организацией не состоит и согласие на передачу своих персональных данных в банк не давал. Таким образом, должностные лица банка в нарушение требований Федерального закона «О персональных данных», при направлении почтовой корреспонденции в адрес гражданина, не убедились в наличии его согласия на обработку персональных данных.

 

В связи с этим прокуратурой района в адрес ОАО КБ «Восточный» внесено представление с требованием об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, сотрудник банка, допустивший нарушение привлечён к дисциплинарной ответственности, персональные данные заявителя исключены из базы данных клиентов банка.

 

https://amurpress.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8368

26 июня 2012   Просмотров: 3 246   
27 июня 2012 02:33
Как персональные данные попали в базу данных банка? Ведь наказали не того, кто внес эти данные, а того клерка, который оказался крайним при выполнении своих должностных обязанностей.
  Жалоба      1
-->