Ученые должны подвергать сомнению всё и особенно то, что они любят больше всего, то есть собственные открытия и идеи. Это основное правило научного исследования помогает избегать ошибочных действий и выявлять истину. Кроме того, нам всем должно быть позволено ставить под сомнение статус-кво, иначе мы жили бы в диктатуре. Более того, наука не может быть ограничена избранным числом учреждений и экспертов. Наука может и должна применяться любым, у кого есть необходимые знания и соответствующие методы.

Наука может считаться наукой только в том случае, если ее утверждения проверяемы, воспроизводимы и позволяют делать прогнозы. Наука также нуждается во внешнем контроле, потому что, как мы увидим, часть медицинских наук потеряла ощущение реальности на довольно долгое время.

Любой, кто обладает знаниями биологии и происхождения жизни, развития и функции тканей, тела и мозга, автоматически зададут вопрос о гипотезе вирусов. В реальности тела и его механизмов, нет места гипотетическим злокачественным процессам. Все биологические процессы, в том числе те, которые могут закончиться страданием, болью и смертью, изначально предназначены быть полезными.

Другой подход к вирусному феномену - возможен и необходим: любой непрофессионал с некоторыми базовыми знаниями, читающий научные статьи о патогенных вирусах может понять, что такие вирусы не существуют и то, что описывается как вирусы, является только типичными компонентами и характеристиками клеток. Эти базовые знания будут предоставлены в этой статье.

Современное представление о вирусах основано на древней

идее о том, что все болезни вызываются ядами («токсинами»), и что люди восстановят свое здоровье, производя «антитоксиы» (антидоты) в качестве «противоядия».

Действительно, некоторые болезни вызывались ядами. Впоследствии идея о том, что организм может восстанавливать свое здоровье, производя или получая «противоядия», родилась, когда наблюдалось, что люди выживали при употреблении больших количеств яда (например, алкоголя), когда их тело было натренировано, потребляя медленно увеличивающиеся количества этого яда. Однако на самом деле противоядий нет, вместо этого организм вырабатывает ферменты, которые нейтрализуют и устраняют яды (алкоголь).

В 1858 году Рудольф Вирхов, основатель современной медицины, присвоив себе открытия других ученых, и скрыв другие их важные открытия, создал ложный взгляд на причину болезней и он был навязан как догма, которая фактически действует до сих пор.

Согласно этой догме, все заболевания якобы происходят внутри клеток (1). Клеточная патология Вирхова повторно ввела в медицину древнюю и опровергнутую уже гуморальную доктрина и утверждала, что болезни развиваются из патогенных ядов (на латыни: вирус).

Поиск этих патогенных ядов до сих пор бесплодно продолжаются, однако, когда были обнаружены бактерии, предполагалось, что они производят патогенные яды. Это предположение, названное «Теория микробов» было немедленно принято и остаётся очень успешным до настоящего времени. Эта теория настолько успешна, что большинство людей до сих пор не осведомлены о том, что так называемые бактериальные токсины на самом деле являются нормальными ферментами, которые либо не могут появиться в организме человека, или, если они есть, они никогда не появляются в таком количестве, которое делало бы их опасными.

Затем было обнаружено, что, когда они медленно начинают умирать, бактерии создают крошечные, по-видимому сами не живые, формы выживания, так называемые споры. Тогда заподозрили, что эти споры были токсичными и что это были так называемые патогенные яды. Это затем было опровергнуто, поскольку споры быстро превращаются в бактерии, когда их жизненные ресурсы реставрируются. Когда ученые в лаборатории обнаружили, что слабые высокоинбредные бактерии очень быстро погибают, превращаясь в структуры меньшего размера, чем споры, сначала считалось, что бактерии были убиты предполагаемыми патогенными ядами, называемыми вирусами, и что вирусы тем самым размножались.

Из-за убеждения, что эти - во время их открытия все еще невидимые - структуры убивали бактерии, их назвали фагами / бактериофагами,

«пожирателями бактерий». Только позже было определено что на самом деле просто в высшей степени инбредные и поэтому почти нежизнеспособные бактерии могут превращаться в фаги или в бактерии, которые уничтожаются так быстро, что они не успевают образовывать споры.

Внедрение электронной микроскопии привело к открытию структур, возникающих в результате трансформация бактерий, когда они внезапно умирали или когда метаболизм высокоинбредных микробов был подавлен процессами, запущенными добавлением «фагов». Также было обнаружено, что существуют сотни различных по внешнему виду «фагов». Открытие фагов, так называемых бактериальных «вирусов», укрепило ошибочное предположение и веру в то, что существуют человеческие вирусы и вирусы животных, которые выглядели одинаково и имели ту же структуру. Это не так и не может быть так в данном случае по нескольким причинам.

После внедрения методов химического исследования в биологию было обнаружено, что существуют тысячи типов фагов и фаги одинакового тип всегда имеют одинаковую структуру. Они состоят из определенной молекулы, состоящей из нуклеиновой кислоты, которая покрыта оболочкой из белков заданного количества и состава. Лишь позже было обнаружено, что только бактерии, которые были высокоинбредными в пробирке, могли превращаться в фаги сами, при контакте с фагами, но это не применимо в отношении к естественным бактериям или бактериям, у которых только что были изолированы от своей естественной среды.

В ходе изучения было обнаружено, что эти «бактериальные вирусы» на самом деле служат для обеспечения других бактерий важными молекулами и белками, а также, что сами бактерии возникают из таких конструкции.

Прежде, чем было установлено, что «бактериальные вирусы» не могут убить естественные бактерии, но они вместо этого помогают им жить, и что бактерии сами возникают из таких структур, эти «фаги» уже использовались в качестве моделей предполагаемых вирусов человека и животных.

Предполагалось, что вирусы человека и животных выглядели как "фаги", якобы убивали клетки и тем самым вызывали болезни, в то же время производя новые болезнетворные яды и, таким образом, передающие болезни. На сегодняшний день много новых или предположительно новых болезней было приписано вирусам, если происхождение этих болезней неизвестно или не было установлено. Этому рефлексу приписывания вирусам болезней было положено начало в открытии «бактериальных вирусов».

Важно отметить, что теории борьбы и инфекций были приняты и высоко оценены большинством специалистов именно тогда, когда страны или регионы, в которых они проживали, также страдали от войны и невзгод. В мирное время в мире науки доминировали другие концепции (2).

Очень важно отметить, что теория заражения - начавшись с Германии - при появлении глобализировалась именно через Третий Рейх, когда еврейские исследователи, большинство из которых выступали против и опровергали политически эксплуатируемые теории заражения, были сняты со своих позиций (3).

ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ФАГОВ

Существование фагов можно быстро доказать.

Первый шаг: их присутствие подтверждается через эффект, а именно трансформация бактерий в фаги, а также через электронную микрофотографию этих фагов. Контрольные эксперименты показывают, что фаги не появляются, если бактерии не изменяются или если бактерии случайным образом начинают разлагаться из-за внешнего внезапного уничтожения, без образования фагов.

Второй шаг: жидкость, содержащая фаги концентрируется и добавляется в другую жидкость, которая имеет высокую концентрацию на дне пробирки и низкую концентрацию вверху пробирки. Пробирка с фагами затем сильно вращается (центрифугируется) и все частицы собираются в соответствии с их массой и вес в места собственной плотности. Плотность - отношение веса (массы) к единице объема, выражается в кг / л или г / мг соответственно. Поэтому этот этап концентрирования и очистки частиц с одинаковой плотностью называется центрифугированием в градиенте плотности.

Слой, где собирается много частиц одинаковой плотности становится «мутным», что называется "полосой". Этот шаг документируется, затем

концентрированные, очищенные и осажденные частицы в «полосе» удаляются иглой шприца. Извлеченное концентрированное количество частиц называется изолятом. Быстрая и простая электронная микрофотография подтвердит наличие фагов в изоляте, что одновременно является показателем чистоты изолята, если микрофотография не показывает никаких других частиц, кроме фагов. Внешний вид и диаметр фагов также будет установлен с помощью этой микрофотографии. Проведен контрольный эксперимент. Этот этап заключается в обработке и центрифугировании жидкости с бактериями, которые не образовывали фаги, где фаги не появляются в конце процедуры.

После этапа успешного выделения фагов определить решающую биохимическую характеристику фагов. Биохимическая характеристика их состава имеет важное значение для определения конкретного типа фагов, поскольку разные типы фагов часто оказываются похожими. Изолят полученный центрифугированием в градиенте плотности теперь разделен на две части. Одна часть используется для определения размера, типа и состава нуклеиновой кислоты; в отдельной процедуре другая часть используется для определения количества, размера и морфологии белков фагов. С 1970-х годов эти тесты уже стали простыми стандартные методы, которыми владеет каждый студент биолог первого семестра.

Эти тесты представляют собой биохимическую характеристику фагов. Практически во всех случаях эти результаты были опубликованы и публикуются только в одной публикация, поскольку у фага очень простой структура, которую очень легко анализировать. Контрольные эксперименты для этих тестов используют жидкость с бактерями, которые не образуют фагов и поэтому не могут представить какие-либо биохимические доказательства. Существование примерно двух тысяч различных типов фагов было научно продемонстрировано таким образом.

О предполагаемом доказательстве патогенных вирусов

«Бактериофаги», правильно определяемые как неполные мини-споры и строительные блоки бактерий, были выделены вполне корректно с научной точки зрения, в то время как предполагаемые патогенные вирусы никогда не были наблюдаемы у людей или животных или в жидкостях из их организмов, и никогда не были изолированы и впоследствии биохимически проанализированы. На сегодняшний день, кажется, нет исследователей, вовлеченных в эти исследования, кто понял эту простую мысль.

Использование электронного микроскопа и биохимии очень медленно возвращалось к норме после 1945 г. и никто не догадывался, что ни один патогенный вирус не был когда-либо изолирован у люде или животных; таким образом, с 1949 г. исследователи начали применять ту же идею, что и для бактериофагов, чтобы продемонстрировать человеческие и животные "вирусы". Джон Франклин Эндерс, 1897 г.р., родившийся в семье богатого финансиста, активно участвовал в различных братствах (имеются в виду по сути элитные оккультные общества - МБ) после окончания учебы, потом работал агентом по недвижимости и учил иностранные языки в течение четырех лет, прежде чем перейти к бактериальной вирусологии, которая его очаровала.

Затем он просто перенёс идеи и концепции, что он узнал в этой области исследований (в бактериальной вирусологии - МБ) как кальку для теории предполагаемых патогенных вирусов у человека. С помощью своих ненаучных экспериментов и интерпретаций, которые он никогда не подтверждал отрицательным контролем, Эндерс и завёл по факту всю «вирусную» инфекционную медицину в тупик. При этом важно отметить тот факт, что Эндерс, был одним из многих специалистов по инфекционным болезням, работавших в вооруженных силах США, в которых всегда был распространён огромный страх заражения. В основном это были военные США, которые распространяли свое ошибочное мнение, что помимо химического оружия было также биологическое оружие в виде бактерий и вирусов.

В 1949 году Эндерс объявил, что ему удалось культивировать и выращивать предполагаемый вирус полиомиелита in vitro (в пробирке) на различных тканях. Американскиое экспертное сообщество сразу этому всему поверило. Эндерс всего-лишь добавил жидкости от пациентов с полиомиелитом к тканевым культурам, которые по его утверждению были стерилизованы (очищены от присутствия бактерий - МБ), и он утверждал, что клетки умирали из-за вируса, потому что вирус воспроизводился вызывая их смерть, и он утверждал, что вакцина может быть изготовлена из такой "инфицированной" культуры.

В то время летние эпидемии полиомиелита (полиомиелит = вялый паралич) были очень часты летом и считалось, что они вызваны вирусом полиомиелита. Вакцина должна была помочь искоренить предполагаемый вирус. После введения вакцины против полиомиелита его симптомы затем повторно диагностировались у вакцинированных, а кроме того обнаруживались и другие подобные явления, как рассеянный склероз, вялый острый паралич, асептический менингит и т. д., но затем не смотря на это всё было заявлено, что полиомиелит был уничтожен.

Во время своих экспериментов Эндерс стерилизовал тканевые культуры, чтобы исключить возможность наличия бактерий, убивающих клетки. Что он не принимал во внимание, так это соображение заключающееся в том, что стерилизация и обработка культуры клеток при ее подготовке к предполагаемому инфицированию были именно тем, что убивало клетки. Вместо этого он интерпретировал цитопатические последствия в клетках как наличие и действие вируса полиомиелита, не изолировав ни единожды этот вирус и не описав его биохимию. Необходимые отрицательные контрольные эксперименты, которые могли показать, что стерилизация и обработка культуры клеток до их «инфицирования» в пробирке сами по себе убивают клетки, никогда не выполнялись. Однако за этот «спектакль» Эндерс получил Нобелевскую премию 1954 года.

1954 год - это также год, когда Эндерс заявил об использовании той же техники, чтобы якобы воспроизвести вирус кори. Так как он был награжден Нобелевской премией за обнаружение предполагаемого вируса полиомиелита в том же году, все исследователи считали его метод научно обоснованным. Таким образом, на сегодняшний день вся концепция кори была основана на этой технике. Таким образом, вакцины против кори не содержат вирусов, а содержат частицы тканей почек давно умершей обезьяны или раковые клетки человека.

Вплоть до сегодняшнего дня никем не проводилось экспериментов по отрицательному контролю опытов Эндерса в отношении так называемого вируса кори, которые могли бы показать, что это именно лабораторные процедуры в опытах Эндерса, а не вирус приводят к цитопатическому воздействию на клетки. Но на самом деле все заявления и эксперименты Эндерса и других исследователей по этому вопросу приводят к единственному выводу, что на самом деле они наблюдали и анализировали всего лишь умирающие клеточные частицы и их активность в пробирке, ошибочно интерпретируя это как частицы и характеристики предполагаемого ими вируса кори.

Наши примечания:

На фото - человек, создавший сегодняшнюю ложную теорию вирусов Джон Франклин Эндерс. Нобелевская премия 1954 года по физиологии (1/3 премии, совместно с Томасом Уэллером и Фредериком Роббинсом). Формулировка Нобелевского комитета: «За открытие способности вируса полиомиелита расти в культурах различных тканей (for their discovery of the ability of poliomyelitis viruses to grow in cultures of various types of tissue)».

Бабка нашего героя по материнской линии была близким другом и одновременно финансовым управляющим Марка Твена. Они, наверное, могли видеться – когда Марк Твен умер, Джону Эндерсу было 13 лет. Может быть это Марк Твен и заразил Эндерса, недавно ещё всего лишь гуманитария, юмористическим отношением к науке, её методам и её сообществу, над которым Эндерс по существу грубо посмеялся? (И это рано или поздно обнаружится.)

Отец, Джон Острем Эндерс, был главой банка – когда он умер, семье досталось наследство в 18 миллионов долларов. Это и сейчас недурные деньги, но если пересчитать на инфляцию за более 100 лет, то получится около полумиллиарда долларов. Не правда ли - Нобелевская премия, вручённая почти миллиардёру, это довольно пикантно само по себе? Но мы не сомневаемся в неподкупности Нобелевского комитета, самого честного комитета в мире.

Вначале, в 1940 году у Эндерса и Уэллера всё получалось не очень, но за эти семь лет в мире медицины произошел один тектонический сдвиг, принесший одному британцу и двум американцам в 1945 году Нобелевскую премию. Догадались? Конечно, речь идет о Флеминге, Чейне и Флори – именно за Вторую мировую началось промышленное производство пенициллина. Теперь можно было выращивать ткани для вирусов, совершенно не парясь на тему бактериального заражения: на вирусы антибиотики не действовали, а вот бактерии выкашивали под корень. А заодно, как пишет Штефан Ланка в очерке выше - пенициллин выкашивал и клетки, на которых Эндерс думал "растить" вирус. Но это же мелочи когда ты "спасаешь человечество" и когда у тебя есть миллиард!

В общем-то, троица собиралась экспериментировать с вирусом ветряной оспы – но вируса ветряной оспы (больных ветряной оспой) под рукой не было, а вот вирус полиомиелита (больные полиомиелитом) – был. Насколько опасен полиомиелит, в США знали все – только недавно скончался президент Франклин Делано Рузвельт, одна из самых известных жертв этого заболевания. Неправда ли, Эндерс хорошо понимал на что делать ставки?

Рузвельт заболел на самом деле после посещения черничных плантаций, которые в то время "на передовом уровне" обрабатывали "замечательным" арсенидом свинца - а о свинце ещё с античных времён известно как о металле, способном вызывать параличи. Просто Рузвельт очень любил черничный пирог. Но кто же может заработать Нобелевку за доказательство таких приземлённых причин болезни Рузвельта? Да и разве это красиво было бы приписать Рузвельту такую глупую смерть и болезнь? Подумаешь - президент отравился черничным пирогом! Фу! А вот болезнь от "демонически коварного" невидимого вируса - куда романтичнее.

С одной стороны, все врачи были уверены – вирус полиомиелита размножается только в нервных клетках, поэтому с выращиванием его в больших количествах и созданием вакцины будут очень большие проблемы. С другой – вот ткань (не нервная), вот – штамм. Что мы теряем? Пока добудем штамм ветряной оспы, еще вырастим. И случилось чудо – вирус начал расти в других тканях. Оказалось, что вирус можно выращивать даже в твердом слое ткани, а не в жидкости, как с эпидемическим паротитом. Да и вообще, если под рукой такая хорошая штука как пенициллин, который может сам вызвать цитопатический эффект (притравить) любые клетки, то на самом деле Эндерс просто был обречён на успех.

Созданная в 1948 году методика Эндерса-Уэллера-Роббинса оказалась настолько легкой и удобной, что ее быстро подхватил Джонас Солк, получил в огромных количествах полиовирус – и уже в 1952 году объявил о создании вакцины от полиомиелита. Солк стал национальным героем (потом он станет основателем знаменитого Института Солка), а неразлучная троица совершенно справедливо получила Нобелевскую премию по физиологии или медицине.

А теперь догадайтесь что содержит на самом деле вакцина Солка от полио. Она, конечно же, как и вакцина от кори, содержит тоже лишь дохлые притравленные ткани обезьяны. Или раковые клетки человека. Поэтому если вашему организму срочно нужны клетки обезьяны или раковые клетки другого человека - вам срочно надо вакцинироваться от кори или от полиомиелита! И вы получите желаемое.

Источник: (Внизу - PDF-файл со статьёй на английском)

12 сентября 2021 Просмотров: 3 093