Здесь мы предлагаем вашему вниманию подробные материалы по судебному процессу в Мосгорсуде против УЭК, а также видеоинтервью с разъяснениями ведущего юриста А.К.Корковидова.

Братья и сестры, это позволит всем понять, что нападки на Общественный Комитет против карт В.Филимонов и его юрист О.Яковлева совершают абсолютно безосновательно. Поэтому мы призываем их откликнуться на это Обращение и принять участие во встрече в Славянском центре в г.Москве.

Это необходимо сделать для того, чтобы прекратить все негативные процессы, споры и оскорбления, с которыми мы столкнулись в последнее время.

В случае отказа Валерия Павловича от участия в Круглом столе и игнорирования просьб православной общественности - это будет расценено, как намеренное вредительство антиглобалистскому движению на Руси.

Надеемся на его благоразумие и ответственность.

ОТ РЕДАКЦИИ после прочтения комментариев:

Защитникам Валерия Павловича не нужно выворачивать ситуацию наизнанку.

Вопрос не в том, что мы и все остальные набросились с критикой на Филимонова, а в том, что это именно ОН САМ УЖЕ ЦЕЛЫЙ ГОД, используя широкие СМИ, грязно хулит борцов с глобализацией (в т.ч. с УЭК). Именно ОН, а не мы, вносит разделения и смуту в среду антиглобалистов и православного народа.

Он тесно работает с церковными чиновниками?! Пусть работает. Бог ему в помощь. Мы тоже работали и работаем, хотя чем дольше, тем отчетливее понимаем, что патриарх и священноначалие не помогут своей пастве. Если будем сидеть и ждать пока они там что-то нарешают, весь народ уже прочипируют. Работа с церковниками не отменяет все другие, данные нам Самим Богом, средства и методы ведения борьбы с антихристом.

Филимонов же критикует тех людей и организации, которые сегодня ведут суды с беззаконниками. Если бы не суды, проводимые Комитетом Галины Царевой и профессиональным православным юристом А.Корковидовым, то люди бы не могли жить по паспортам СССР. А благодаря судам, эти паспорта остались законными. Вот их реальные результаты борьбы. А где результаты борьбы Филимонова? Пока ничего кроме говорильни по радио с навеванием иллюзорных мечтаний о возможной смене позиции священноначалия в отношении ИНН, паспортов, карт и т.д.

Еще раз повторяем, что жертва здесь не Филимонов. Пусть занимается своей работой с церковниками, но не хулит и не оскорбляет других борцов с глобализмом. Вот в чем вся суть!

Авторская передача В.П.Филимонова от 31 марта 2012 год, в которой он хулит борцов с УЭК.

Фрагмент, касающийся данного суда.

Материалы по судебному процессу в Мосгорсуде против УЭК

Видеоинтервью с А.К.Корковидовым.

Обращение православной общественностик В.П.Филимонову и О.А.Яковлевой

______________________________________________

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

К ПИСАТЕЛЮ В.П.ФИЛИМОНОВУ и АДВОКАТУ О.А.ЯКОВЛЕВОЙ

В целях объединения усилий всех борцов с антихристовой глобализацией, во избежании дальнейших огульных обвинений православных, борющихся с введением УЭК в России, предлагаем Вам встретиться за круглым столом в Славянском центре г. Москвы (Черниговский переулок) до мая месяца 2012., чтобы обсудить все вопросы и претензии касательно нашей борьбы против электронного рабства. В наше тяжелое время, когда каждый голос на счету, мы приглашаем Вас к совместному диалогу.

Председатель Координационного комитета против внедрения УЭК Царева Г.И.
Юрист Координационного Комитета Оболенский М.М.
Юрист Координационного Комитета Пономарев А.С.
Члены Координационного Комитета
Православные христиане: всего 124 подписи

https://protivkart.org

_____________________________________________

В Московский Городской Суд

Корковидов Артур Константинович

(гр. дело №3-0037/2012)

З А Я В Л Е Н И Е

о разъяснении решения Мосгорсуда от 12.03.2012 года

Решением Мосгорсуда от 12.03.2012 года отказано в удовлетворении моего заявления о признании недействующим полностью Закона г. Москвы №8 от 09.03.2011 года.

Между тем, в соответствии с частями 1, 5 ст.251 ГПК РФ в заявлении было указано, что оспоренным Законом г. Москвы нарушаются мои права, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, в соответствии с которыми запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, а также гарантируется неприкос-новенность частной жизни.

Кроме того, оспоренный закон не содержит разъяснений, каким образом я могу реализовать свои права на медицинское, пенсионное, социальное обеспечение в случае отказа от получения универсальной электронной карты, что создаёт угрозу моему здоровью и самой жизни, поскольку ч.5 ст.3 Закона г. Москвы не разъясняет порядка получения указанных услуг при отказе от получения УЭК.

Однако, в резолютивной части решения суд указал, что оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает моих прав, указанных в заявлении, в то время как положение ч.2 ст.3 Закона г. Москвы, предусматривает возможность сбора и распространения моих персональных данных, необходимых для выпуска УЭК, без моего согласия в нарушение ч.1 ст.24 Конституции РФ.

Данный вопрос судом не исследовался и оценка указанной нормы Закона г. Москвы не нашла отражения в судебном решении.

Кроме того, суд не выяснил у заинтересованной стороны и не дал оценки неопределённости нормы ч.5 ст.3 Закона г. Москвы, предусматривающей возможность получения государственных и муниципальных услуг при отказе от получения УЭК, однако, не определяющей в каких формах и в каком порядке.

Из указанного следует, что вывод суда о том, что оспоренный Закон г. Москвы не нарушает моих прав, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами, в том числе на конфиденциальность персональных данных, на пенсионное, медицинское, лекарственное обеспечение, как инвалида, на социальное обеспечение в случае отказа от УЭК, носит неясный характер, который в дальнейшем может использоваться в правоприме-нительной практике для отказа от предоставления мне указанных услуг под предлогом отсутствия каких-либо иных форм предоставления государственных услуг, иначе как по УЭК.

На основании изложенного, прошу суд, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, разъяснить решение суда о том, что оспоренным актом не нарушаются мои права, и указать в Определении суда, каким образом, не нарушая мои конституционные права, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ, будет осуществляться сбор и передача моих персональных данных при выпуске УЭК, а также каким образом, в каком порядке и в каких формах я смогу реализовать свои гражданские права без получения УЭК.

Приложение: Копии заявления (4 шт.)

Корковидов А.К.

03.04.2012 г.

_______________________________________________________________

Решение Мосгорсуда

18 апреля 2012 Просмотров: 9 009