alt В самом начале мирового финансового кризиса у нас в России бывший руководитель ФСБ, а сейчас депутат Государственной Думы Ковалев в интервью ТВ в конце 2008 года заметил, что мировой кризис был организован.

Мнение компетентного в сфере безопасности человека «потонуло» в новостях мирового и местного значения. И лишь несколько раз в СМИ мелькало нечто подобное или близкое к тому. Так, в октябре 2008 года Алан Гринспен – бывший глава Федеральной резервной системы США (ФРС) признал свои «ошибки», которые привели к финансовому кризису. На слушаниях в американском сенате Гринспен был обвинен в идеологическом догматизме либерального развития, согласно которому «рынок сам все отрегулирует», так как банки, якобы, сами заинтересованы в благополучии клиентов. Тогда в ряде американских СМИ Гринспен был обвинен в умышленной подготовке кризиса.

Еще один активный сторонник либеральной реформы управления не только экономикой, но и государствами, Джордж Сорос назвал мировой кризис: «Кульминацией моей карьеры».

Стало понятно, что так называемая «мировая финансово-экономическая система», так или иначе, находится не только под управлением или контролем национальных корпораций и национальных правительств, а направляется в «нужное русло» в различные моменты мирового развития группой крупнейших наднациональных финансово-промышленных объединений. При этом в случае кризиса ответ за его последствия несут национальные правительства, которые оказываются под ударами не ведающих об истинных причинах ограбленных народных масс и оппозиции.

Группу крупнейших наднациональных финансово-промышленных групп в СМИ часто называют мировым правительством.

Существует ли подобное неформальное и в тоже время широко структурированное мировое объединение?

Главным критерием для выделения подобных «организаций» из множества других должно стать: наднациональный интерес в их деятельности, который наносит существенный ущерб интересам того или иного народа, имеющего свое государство.

К сожалению, очень трудно разделить по этому принципу финансово-промышленные группы в США, то есть в стране, где в основном и «базируются», если не все, то очень многие наднациональные структуры, которые можно отнести к структурам мирового правительства. Но к США можно применить «национальный принцип». То есть можно разделить американскую элиту на две большие группировки: англо-саксонскую и многонациональную, где определяющее влияние имеют евреи. Первая группа, состоящая в основном по вере из христиан, действует в национальных интересах с классических «имперских позиций». Вторая космополитическая по общему составу, но иудейская по духу, действует с «имперских позиций», которые можно назвать «финансово-экономическим и культурным порабощением». Влиятельная в США произраильская организация «Американо-израильский комитет по связи с общественностью» в декабре 2005 года раскритиковала Белый дом за то, что он «резко изменил свою политику по отношению к Ирану и теперь тормозит передачу ядерного досье на рассмотрение Совета Безопасности ООН». Руководители произраильского лобби посчитали, что Буш и другие лидеры Запада пошли на поводу у русских, когда согласились, чтобы Россия обогащала уран, а потом поставляла его в Иран. Президент Д. Буш в телефонном разговоре с британским премьер-министром Т. Блэром сообщил верному союзнику об «обеспокоенности произраильского лобби», которое оказывает мощное давление на конгресс США. Поразительно, но почти точно такое же заявил в свое время президент Р. Никсон. По рассекреченным весной 2004 года телефонным переговорам госсекретаря Г. Киссинджера, в частности, установлено, что президент Никсон часто жаловался окружающим его сотрудникам «на засилье евреев в правительстве».

Точно такое же «давление» испытывают госструктуры России. В ноябре 2005 года депутат Госдумы Николай Павлов ответственный в комитете по безопасности за общественное расследование дела о мошенничестве с акциями сотового оператора «Мегафон», заявил, что подвергался давлению со стороны неких граждан, назвавшихся представителями «Альфа-групп» Михаила Фридмана: «Получается, что представители олигархической структуры могут свободно оказать давление на депутата Госдумы, потребовать от него лжесвидетельства в международном суде и при этом чувствовать себя безнаказанно?». Еще один депутат Госдумы Валерий Гартунг в апреле 2003 года заявил: «Владельцы нефтяных компаний, имея в теневом обороте суммы, превосходящие весь федеральный бюджет, вполне способны продавить через Госдуму любое решение и соответственно провалить любой документ». Мнение обоих депутатов разделяет и Международный союз ветеранов Вооруженных сил и правоохранительных органов, который осенью 2005 года направил во все органы российской власти «Обращение», где подчеркивалось о практике давления олигархических структур на спецслужбы и прокуратуру. Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин на съезде судей России в 2004 году заметил: «Государство зависимо от олигархическо-финансовых группировок, которые используют его в своих интересах». На столь вопиющий факт признания власти наднационалов над государством президент В. Путин там же на съезде ответил Зорькину: «Отчасти это до сих пор так. Мы боремся с этим, и дальше будем бороться. И наша задача демократическими правовыми инструментами не допустить такого варианта развития России». К сожалению, англо-саксонская группировка в верхушке США подобных задач себе не ставит, или не в состоянии поставить.

В России подобные олигархическо-финансовые группировки и есть структурные подразделение мирового правительства. Так, в России можно безошибочно назвать бывшую нефтяную компанию «ЮКОС» Михаила Ходорковского «структурным звеном мирового правительства». В интервью газете «Коммерсант» 25.03.2003 г. Ходорковский, комментируя рост цен на нефть до 30 долларов за баррель «благородно» заметил: «Я сторонник относительно низких цен на нефть. 30 долларов за баррель – это плохо, так как в перспективе такая цена увеличивает интерес к топливосберегающим и энергосберегающим технологиям. Простой пример – такая цена ведет к инвестициям автомобилестроителей в производство автомобилей с гибридными двигателями. Высокая цена нефти – это всегда потеря потребителя, для которого нефть до сих пор была приемлемым источником энергии».

Внешнее благородство, а, по сути, плохо скрытая проамериканская позиция, идущая вразрез с национальными интересами России. Ибо вовсе не столько цена на нефть увеличивает интерес к энергосберегающим технологиям, она только ускоряет его, а невозобновляющийся ресурс. Нефть исчерпывается, и это толкает человечество к поиску новых технологий. Но в данный момент позиция Ходорковского очень выгодна технологическому Западу. И в тоже время такая позиция лишает Россию финансовой «подпитки», которую можно направить и на развитие необходимых производств и отраслей необходимых России, и в Резервный фонд, который, как показала практика нынешнего кризиса, в буквальном смысле слова спас Россию от мгновенного краха! Разве плохо было для нас, когда цена нефти в следующие годы поднялась до 140 долларов за баррель? А разве западная промышленность рухнула? Никто сильно не проиграл. И подобная антинациональная позиция ЮКОСа проявлялась во многих ее действиях.

Таким образом, если «потянуть» связи ЮКОСа внутри России и в мире, можно без труда выйти на «состав мирового правительства».

Так, с 2002 года ЮКОС начала активно софинансировать американский общественный фонд «Евразия», который финансировался из частных американских корпораций и бюджета США. Цель фонда: установление демократических и рыночных институтов на территории бывшего СССР. Разумеется, установившиеся институты будут верой и правдой служит американскому хозяину в ущерб национальным интересам своих стран.

Еще пример. Одним из ключевых законов, открывающих доступ структурам мирового правительства в Россию, был закон «О валютном регулировании и валютном контроле». Ставленники мирового правительства – нефтяные олигархи, в том числе ЮКОС, депутаты от правой партии СПС, от «общественности» организация «Открытая Россия», всячески пытались провести свой проект, в котором выдвигалось требование полного отказа от применения мер валютного регулирования. Однако правительство и Госдума приняли решение, отвечающее национальным интересам. Закон позволяет правительству, в частности, прибегать к ряду защитных мер в случае угрозы существованию отдельных отраслей экономики введением заградительных пошлин и т.д.

Деятельность президента В. Путина к финансовой независимости от структур мирового и западных правительств дало положительные результаты. Газета «Файнэншл таймс» весной 2006 года отметила: «Очевидна озабоченность Америки тем, что у Запада не осталось рычагов воздействия на Россию после того, как она перестала зависеть от кредитов Всемирного банка и Международного валютного фонда».

Из вышеприведенного нетрудно вывести две основные структуры мирового правительства: финансово-экономическая и общественно-политическая.

Финансово-экономическая структура мирового правительства.

Самая известная структура мирового правительства. В нее почти безошибочно можно включить ФРС, МВФ, Всемирный банк. В этих и многих других структурах переплелись национальные и космополитические интересы США, в них представлены и англосаксы, и евреи, и другие американцы. И если кто-либо из двух первых начинает порой иметь преобладающее влияние, тогда политика ФРС, МВФ, ВС становится либо национальной, либо наднациональной. При любом варианте России, Западной Европе, другим странам такой расклад часто приносит значительные убытки. И если механизм взаимоотношений США – Западная Европа более-менее отлажен нередко с учетом интересов европейцев, то остальные страны оказываются в глухом проигрыше.

Ключевым звеном, определяющим всю наднациональную политику США в экономической сфере, является ФРС. Структура этого «Центробанка США и мирового правительства» чрезвычайно запутана. По мнению известного российского экономиста Михаила Хазина: «Монополия состоит в том, что ФРС – это частная структура, владельцами которой являются десять инвестиционных банков Уолл-Стрита. Владельцами которых, в свою очередь, являются, в частности, Ротшильды». Те самые Ротшильды, которые вместе с Рокфеллерами, были одними из главных основателей государства Израиль. Они же основали одну из главных структур мирового правительства Бильдербергский клуб, в котором в 1991 году Дэвид Рокфеллер на конференции в Баден-Бадене заявил: «Мир готов двигаться навстречу созданию мирового правительства».

Парадокс кажущийся заключается в том, что частная финансовая структура ФРС полностью находится «под контролем» высших государственных органов США. ФРС несет ответственность перед конгрессом США, а все назначения в Совет управляющих ФРС осуществляются президентом США с согласия сената. Председатель Совета управляющих, кроме того, участвует в работе множества комиссий и комитетов различных уровней, а также, внимание, «в комитете по отмене вмешательства государства в дела депозитарных учреждений». Фактически эта структура в значительной мере определяет независимость частных банков от государственных структур США. Кроме того, председатель Совета управляющих ФРС является также заместителем представителя США в МВФ. То есть фактически МВФ находится не под контролем государственных органов, а в значительном мере под контролем объединения частных банков с Уолл-Стрита, под Ротшильдами и Рокфеллерами. Тем более что ФРС официально регулирует зарубежную деятельность всех банков США и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ.

В МВФ квота той или иной страны в управлении пропорциональна доле экономики государства в общемировой экономике. МВФ был создан после Второй мировой войны, когда экономики всех европейских стран были в разрухе, а в мире доминировала экономика США. Это доминирование было закреплено в Уставе МВФ соответствующей квотой. Там же записано, что решение по какому-либо вопросу не принимается, если доля государства, которое блокирует принятие решения в МВФ, более 15%. Таким образом, только США, квота которой 17%, единственная страна в мире, которая может наложить вето на решение всех остальных участников МВФ. Квота крупных стран в МВФ:

1. США – 17%. 2. Япония, Германия – 6%. 3. Франция, Англия – 4%. 4. Китай – 3,7%. 5. Россия – 2,7% и т.д.

Естественно, решения МВФ принимаются только с согласия США. А США согласятся только в том случае, если деятельность МВФ будет соответствовать национальным или наднациональным интересам США. И хотя на должность главы МВФ кандидатуру предлагает Европа, без согласования с США он избран не будет. А интерес США при любом раскладе сил внутри элиты будет имперским – это удержание государств мира в орбите своих планов. Так, премьер-министр Англии Гордон Браун осенью 2008 года заявил: «МВФ предоставит сотни миллиардов долларов для кредитования экономик государств в период кризиса». Но кредиты выдаются на полурабских условиях. Например, Украине МВФ выделяет 16,5 млрд. долларов под условия, что в стране не будет повышаться зарплата и пенсии. Те должники МВФ, которые на своей шкуре испытали его «благотворную» деятельность, стараются изо всех сил вырваться из-под опеки фонда. Президент Аргентины Нестор Киршнер в свое время в 2005 году заявил, что его страна намерена досрочно погасить долг перед МВФ и разорвать отношения с этой организацией. Киршнер подчеркнул, что его страна не один год выполняла предписания МВФ, но это принесло Аргентине только «бедность и страдания». Придя к власти, Киршнер в 2003 году отказался выполнять требования МВФ, повысил экспортные пошлины на нефть и сельхозпродукцию, отказался размораживать тарифы на коммунальные услуги. Экономика страны стала прибавлять по 9%. Аналогичную позицию заняла Бразилия. Министр финансов Антонио Палоцци заявил, что Бразилия на 2 года раньше срока выплатит МВФ свою задолженность в 15,5 млрд. долларов.

Еще одним из многочисленных порождений Рокфеллеров в структуре мирового правительства является очень влиятельная организация Совет по внешним сношениям, которая имеет в своем составе многих банкиров мирового правительства, в том числе Морганов. Эта организация принимала активное участие в мировых процессах, начиная с довоенных времен Второй мировой войны и после. В семействе Рокфеллеров Дэвид занимал в конце 60-х годов важное место в создании идеологии глобализма и ее институционализации. Он являлся главой одного из крупнейших банков «Чейз Манхэттен», президентом Совета по внешним сношениям. Советом и поныне ведется целенаправленная работа по созданию наднациональных механизмов контроля над общемировым развитием, в которых стратегия отдельных стран была бы незаметно подчинена поставленным целям. Именно этот Совет по внешним сношениям (СВС) стоял в 1968 году у истоков создания Римского клуба – еще одной неформальной организации в структуре мирового правительства.

С конца 90-х годов 20 века СВС охватывает практически все важнейшие государственные и общественные институты США – конгресс США, государственный департамент, министерство обороны, банки, финансовые корпорации и учреждения, крупнейшие промышленные корпорации, а также крупные информационные агентства, электронные СМИ и печатные издания, руководство и профессуру колледжей и университетов. Из сенаторов и конгрессменов по данным за 1998 год среди демократов примерно в 2-3 раза больше членов СВС, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, чем республиканцев.

Не менее размножившейся, как СВС, еще одной организованной группой в элите США является мировая инвестиционная группа Carlyle Group. Под управлением этой группы находятся активы почти на 25 млрд. долларов. В группу входят 28 фондов, она имеет офисы в 14 странах. В совете директоров группы – верхушка американского истеблишмента – бывший президент США Д. Буш (до октября 2003 года), Колин Пауэл (до того, как он стал госсекретарем), бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, а также Ричард Дарман – экс-глава бюджетной комиссии сената США является управляющим директором, и экс-председатель комиссии США по ценным бумагам и биржам Артур Левит, который занимает пост старшего советника группы. Среди советников подразделений Carlyle Group числились глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и глава МЕНАТЕП Платон Лебедев.

Весной 2005 года Carlyle Group, спустя год после открытия, закрыла свой офис в Москве и свернула свой бизнес в России.

Типичным проявлением наднациональных имперских амбиций в американской верхушке можно посчитать позицию комитета по юридическим вопросам сената США, который 26 апреля 2007 года единогласно принял законопроект, запрещающий зарубежным государствам и госкомпаниям создавать «картельные» организации по типу ОПЕК. Эти действия американцев были направлены против создания «газового» ОПЕК с участием России. Нарушителям закона грозит преследование в судебном порядке в соответствии с американскими «антимонопольными законами». Таким образом, американские законодатели попытались распространить американское законодательство на другие страны. Официальный представитель МИД России Михаил Камынин отметил: «Не первый раз в США предпринимают попытки принять закон, действие которого распространяется за пределы национальной территории. При этом они явно забывают про международное право и игнорируют тот факт, что в современном мире союзы и другие возможные объединения создаются суверенными и независимыми странами».

При такой позиции сами США всячески стараются навязать миру свое доминирование во всех сферах жизни, не допуская зарубежные фирмы в свою экономику. В 1944 году в США был принят закон о стратегическом использовании нефти. Согласно ему, американские месторождения либо замораживаются до худших времен, либо разрабатываются в неполной мере, а экономика использует импортную нефть. Сейчас в США (на 2005 год) используется своя и импортная нефть в соотношении 1:1. Основные источники нефти – Ближний Восток, Латинская Америка, СНГ (Россия, Азербайджан, Казахстан).

Именно с целью «овладения миром тихой сапой», то есть методами мирового правительства американское руководство пытается набрать «своих людей», то есть агентов влияния в руководстве других стран. Исполнительный директор американского центра «Открытый мир» (с филиалом в России) Ричард Майлз отмечает: «Программа «Открытый мир» - это программа конгресса США». Согласно этой программе США посетили более 10,5 тысяч человек из России, из которых 150 депутатов Госдумы. Все они прошли «соответствующее обучение». Кроме того, приглашенная аудитория – это мэры городов, административные сотрудники муниципальных образований, журналисты, предприниматели.

Именно из части этих людей, по предположению «учителей», и должна составляться власть в России. Так, нынешний глава корпорации РОСНАНО А. Чубайс через три дня после назначения на эту должность вошел в международный совет американского банка «Морган» в должности консультанта на общественных началах. Совет два раза в год консультирует руководство банка по текущим и стратегическим делам. В состав совета входят бывшие руководители ряда стран, в частности, Англии, Сингапура, а также известные в мире политики, политологи, как Киссинджер и др.

Из подобных наднационалов – кадров мирового правительства, состоят многие руководящие органы наднациональных корпораций и банков. Так, вышеупомянутый глава ФРС Алан Гринспен до назначения в ФРС имел доходные места в алюминиевой корпорации Alcoa, в банке «Морган», нефтяной компании Mobil, продовольственной корпорации General Foods. При президенте Рейгане он был членом президентского совета по разведке, комиссии по финансовым институтам и их регулированию, комиссии по переходу на военную службу по контракту и др. А, например, бывший первый замдиректора-распорядителя МВФ Стэнли Фишер, занимавший один из высших постов в коммерческой банковской корпорации Citi Group, возглавил Национальный банк Израиля. Именно этот Фишер часто приезжал в 90-е годы в Россию и «консультировал» высших руководителей по финансово-экономическим проблемам. Еще один из многочисленных наднационалов Роберт Зелик (имеет еврейские корни и антиисламский настрой) недавно возглавил совет директоров Всемирного банка. Его кандидатура была выдвинута президентом Бушем. А до этого Зелик состоял членом ряда международных организаций, включая влиятельный Совет по международным отношениям, фонд Маршалла в США и консультативный совет Всемирного фонда дикой природы.

Как работают подобные «международные советы» можно понять из выступления в 2006 году Дмитрия Саймса – директора центра Никсона: «Присмотритесь к обнародованному докладу влиятельной американской организации Совета по международным отношениям «Неправильный путь России: что могут и должны сделать США». Доклад был сделан людьми из бывшей администрации Клинтона. Тех самых, кто беспардонно вмешивался в российские внутренние дела. Ведь тогда Вашингтон подталкивал Москву к тому, что ни в одной демократической стране подобным образом «проехаться» по своему народу просто не позволят».

Общественно-политическая структура мирового правительства.

В мае 2006 года совет директоров «Роснефти», которая находится под контролем российского правительства, решил оценить рыночную стоимость обыкновенной акции в 151,45 рубля. Финансовые структуры мирового правительства за то, что в управлении «Роснефти» оказались приобретенные законным путем активы структуры мирового правительства в России «Юганскнефтегаза» - «дочки» ЮКОСа, предприняли атаку на «Роснефть» с целью не допустить ее выхода на мировые рынки, в частности, разместить акции на Лондонской бирже. «Специалист» по финансовым рынкам, один из руководителей мирового правительства по общественно-политическим проблемам Джордж Сорос в газете «Файнэншл таймс» призвал не допускать этого «без раскрытия информации», имеющей отношение к делу ЮКОСа. Кроме того, Сорос предостерег инвесторов от покупки акций «Роснефти», так как: «Роснефть» - это инструмент государства и всегда будет служить достижению политических целей России».

Нападки Сороса на российское правительство усилились с декабря 2004 года, когда Сорос заявил об уходе из России. В феврале 2005 года в интервью австрийской газете «Presse» он высказался за исключение России из «восьмерки»: «Предпосылкой участия в «восьмерке» является демократия, поэтому Россия не должна быть больше членом «клуба восьми». А в июне 2005 года Сорос в Киеве на пресс-конференции выступил с резкими обвинениями в адрес Путина: «Мы знаем, что был прецедент, когда президент Путин посоветовал президенту Кучме открыть огонь по людям во время оранжевой революции. К великому счастью, президент Кучма этот совет не принял… Президенту Каримову в Узбекистане Владимир Путин посоветовал то же самое. Тот воспользовался советом, и в результате мы имеем крупнейшую резню в новейшей истории». Как мы знаем, все вышло наоборот: в Украине начался хаос, в Узбекистане воцарился порядок, что явно не в пользу мирового правительства.

При этом сам Сорос принимал активное участие в организации и руководстве этими «революциями». Он участвовал в финансировании студенческого протестного и правозащитного движений в Украине и Грузии. Создание грузинского движения «Кмара», финансирование оппозиционного ТВ «Рустави-2» - его рук дело. В июне 2003 года на деньги Сороса прошло трехдневное обучение более 1 тысячи активистов «Кмары» в лагере монастырского городка Чваридшамии методам «ненасильственного сопротивления». А в июне 2005 года Сорос заявил, что готов создать фонд зарплаты, который «должен обеспечить квалифицированный персонал на госслужбе Грузии». Естественно, «персонал» должен поддержать грузинского президента Саакашвили. В 2004 году Сорос уже выделял грузинским чиновникам 1 млн. долларов. Так что каждому из высоких чиновников досталось по 12 тысяч долларов ежемесячно. Саакашвили выболтнул ненароком: «Деньги давал не только Сорос. Еще два миллиона дала американская страховая компания».

Для полного «раскрепощения личности» по всему миру Сорос вложил миллионы долларов в поддержку различных фондов и движений по всему миру, в том числе в России, выступающих за легализацию марихуаны.

Фонды, неправительственные, некоммерческие организации (НПО), в которые «вкладывался» не только Сорос, но и почти вся «верхушка» США, по сути, сегодня являются ударной силой мирового правительства, разрушающей национальную культуру и организацию жизни государствообразующих народов во всем мире. Эти организации активно «трудятся» на благо мировых правителей, ибо финансируются ими и проповедуют по всему миру «права человека» в ущерб национальной культуре и безопасности. По сути, проводится политика этнического терроризма против государствообразующих наций.

Перед встречей «большой восьмерки» в Германии 6.06.07 25 российских правозащитников направили открытое письмо семи главам западных стран с требованием надавить на президента Путина, чтобы добиться от него «соблюдения основных прав человека, без чего невозможно поддержание международной безопасности». Ясно с чьей подачи было организовано «письмо»… А до этого в январе 2007 года участники Второго правозащитного съезда в Москве в своей резолюции по ситуации на Северном Кавказе обвинили международное сообщество в равнодушии в отношении событий на Кавказе и призвали: «Необходимы солидарность и сотрудничество правозащитников не только на Северном Кавказе, не только в России в целом, но и с «мировым правозащитным сообществом».

Вот это «мировое правозащитное сообщество» и есть действующее структурное подразделение мирового правительства. Именно с этим «правозащитным сообществом» приходится бороться национальным силам во многих странах мира. Так, премьер-министр Владимир Путин на встрече с экспертами «Валдайского форума» в сентябре 2008 года, объясняя причины войны в Южной Осетии, заметил, что незадолго до нападения Грузии в республиках Кавказа начали создаваться неправительственные организации (НПО), которые готовились в случае невступления России в защиту Южной Осетии начать компанию за выход из состава России, так как она, якобы, «не защитила осетин от гибели». Таким образом, при нападении Грузии на Южную Осетию Россия оказалась перед выбором: защитить Южную Осетию и, значит, столкнуться с осуждением и конфронтацией со всем «мировым сообществом» и последующей «изоляцией», или оставить Осетию на растерзание грузинам, а значит, создать благоприятные условия для деятельности правозащитников по разрушению России и выходу кавказских республик из ее состава. Оба варианта критические. В обоих случаях НПО под руководством мирового правительства развязали бы настоящий идеологический и политический террор против России, который затем перерос бы в попытки разрушения государства.

Порой НПО выходят из-под влияния национального правительства США и действуют по указке мирового правительства. Так, в апреле 2006 года правозащитная организация «Международная амнистия» опубликовала отчет о своем расследовании в отношении тайных тюрем ЦРУ. Согласно ему, ЦРУ тайно перевозила на самолетах через границы европейских стран обвиняемых в терроризме. НПО насчитала около 1 тысячи подобных рейсов, проведенных частными авиакомпаниями.

Власти США сами борются с НПО иностранных государств и мирового правительства, в том числе законодательно. Так, при регистрации иностранных НПО нужно заполнить анкету аж из 240 вопросов, а также предоставить огромное количество документов. Американское законодательство запрещает прямое или косвенное финансирование НПО иностранными государствами, организациями, гражданами любых политических партий, общественных организаций и любых других структур, участвующих в политической деятельности или в выборах любых уровней в США. Если какая-либо НПО попытается участвовать в политической деятельности в США, то учредитель НПО может быть наказан от штрафа в 10 тысяч долларов до 5 лет тюрьмы «за злонамеренное указание ложных сведений» в регистрационных документах учрежденной НПО. Так были лишены финансирования через систему правительственного фонда «Единой федеральной компании» такие НПО как «Американский союз гражданских свобод», та самая «Международная амнистия», «Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения» и др. При этом проправительственные НПО «Национальный институт демократии», «Международный республиканский институт» через государственный департамент, начиная с 2002 года, только на украинские выборы из казны получили 65 млн. долларов. Кроме этих двух НПО, к государственным можно отнести «Freedom House», которая возглавляется политиками, связанными с ЦРУ. Сорос участвовал в «революциях» в Грузии и Украине, сотрудничая с этой НПО. На борьбу «за демократию во всем мире» за первые 4 года правления Буша было выделено 4,6 млрд. долларов, которые пошли, в том числе, на финансирование НПО в разных странах. НПО отвечали «взаимностью». Так, в 2005 году зам. госсекретаря США Николас Берн в Москве встретился с российскими правозащитниками «американского розлива», где вместе они заявили, что российский закон о некоммерческих организациях своей «жесткостью» затормозит формирование гражданского общества в России. Как говорится, чья бы корова мычала… Во встрече приняли участие директор программ организации «Открытая Россия» Ирина Ясина, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, активист «Мемориала» Григорий Швецов и представители еще 2-3 организаций. Словом, все те, кто занимает русофобскую позицию, кто занимает антигосударственную позицию в случае любого конфликта.

Следует отметить, что отрицательная реакция американской администрации на принятие закона о НКО в России, последовала только после активного давления на нее со стороны НПО мирового правительства, включая группы по академическим обменам, защите прав человека и различные религиозные организаций, такие, как церковь мормонов и свидетелей Иеговы, а также Нью-Йоркский Совет по международным отношениям.

Таким образом, в США существуют две системы НПО: национальная и мирового правительства. Они нередко действуют согласованно, но случается и расхождение интересов.

Как бороться с мировым правительством.

Главный замысел организаторов кризиса заключался: при нехватке долларов на мировом рынке (нехватка «возникла» из-за неплатежей заемщиков ипотечных кредитов в банках США) национальные правительства стран мира будут вынуждены тратить свои золото-валютные резервы на поддержание существующего курса национальной денежной единицы, который обеспечивал устойчивую работу экономики страны. Когда эти резервы иссякнут, национальные правительства окажутся перед выбором:

- либо в стране возникнет гиперинфляция, глубокий кризис в экономике, война в политике, хаос в государстве.

- либо преклониться перед теми, у кого есть доллары. А доллары будут лишь у мирового правительства и правительства США. Национальные правительства стран мира будут вынуждены принимать те «условия жизни», которые им продиктуют «финансисты» мирового правительства.

Аналитики мирового правительства, наверняка, просчитали «политические последствия кризиса». Поскольку сегодня нет сколь-нибудь организованной силы в мировом масштабе, способной представить миру альтернативу развития человечества (мировое левое и коммунистическое движения разрознены, идеология размыта; остальные силы вообще не организованы), значит, приход во власть в отдельно взятой стране какой-либо оппозиции мировому правительству приведет вскоре к падению этой власти и ее замене на ставленников мировых правителей, подобных правящей «элите» в России в 90-х годах прошлого века.

Однако неожиданно для мирового правительства в роли более-менее объединенной оппозиционной силы оказались действующие национальные правительства ряда стран Запада, России, Китая, Бразилии, Индии и др. Они единым фронтов выступили на встрече «большой двадцатки» в сентябре 2009 года, а также на других экономических форумах, в структурах МВФ, ВБ и др. И тем самым понудили национальное правительство США (Обама) насытить рынок недостающими долларами, восстановив в более-менее прежнем виде мировую финансовую систему. Более того, выяснилось (ТВ-РБК, передача «Диалог», 5.10.09. в 13.40 час.), что многие мировые банки во время кризиса сохранили крупные финансовые резервы. То есть кризис был вызван ИСКУССТВЕННО.

Сегодня наметилась, пока лишь наметилась, тенденция выхода западноевропейских стран из-под влияния мирового правительства и национального правительства США. На встрече «большой двадцатки» в сентябре были согласованы жесткие графики проведения реформы системы регулирования мирового финансового сектора. Участники встречи договорились об ограничении бонуса банкирам всех стран. Квота развивающихся стран в МВФ станет на 5%, а в ВБ на 3% больше. Предполагается усиление контроля над оффшорными зонами, в частности, открытие личных счетов иностранных вкладчиков в Швейцарии. А Европейский совет по системным рынкам и ряд финансовых комиссий предлагают усилить контроль над наднациональными банками и компаниями. С целью создания страхового фонда МВФ под давлением национальных правительств разработал план по введению спецналога на мировые банки.

У нас в России тоже предпринимаются меры в этом направлении. В частности, Госдума приняла закон о наказаниях за вред, причиненный на рынке ценных бумаг. Согласно закону, например, за манипуляции ценами с помощью СМИ до 7 лет тюрьмы. А президент России Д. Медведев на встрече с руководителем ВТБ Андреем Костиным порекомендовал российским банкам активно работать не только на внутреннем рынке, но и выходить на мировой финансово-экономический рынок.

В ряде стран уже прошли протестные действия против засилья наднациональных структур в мировой экономике. В Стамбуле 6 октября 2009 года тысячи демонстрантов выступили против проходившего там заседания МВФ и ВБ. В Румынии сотни тысяч госслужащих 4 октября 2009 года провели забастовку против политики «затягивания поясов» в виде сокращения рабочих мест, рекомендованной МВФ национальному правительству.

Словом, тенденция налицо, она укрепляется. Сейчас целый ряд европейских лидеров, например, А. Меркель (Германия) – сторонница «капитализма с человеческим лицом», Н. Саркози (Франция), С. Берлускони (Италия) выступают за реорганизацию финансовой системы мира под контролем национальных государств. Возникла возможность создания союза национальных государств (СНГ) против мирового правительства. Против – США и Англия, то есть именно те государства, где финансовая система доминирует над государственными институтами. В октябре 2009 года в английской газете «Индепендент» была опубликована статья, в которой сообщалось, что государства Персидского залива, Франция, Россия, Китай, Бразилия решили отказаться во взаимных расчетах от доллара, а будут проводить расчеты вначале в золоте, а потом в валютной корзине из ряда национальных единиц. Правда, чиновники этих стран либо отказались комментировать сообщение, либо заявили, что ничего об этом не знают. Если это была лишь «утка», то и она сделала свое дело в сближении позиций этих стран.

В России весь период президентства Владимира Путина можно назвать временем восстановления независимости государства. Разгром террористов и их центров на Кавказе, «закрытие» структур мирового правительства: Carlyle Group, Сороса, ЮКОСа и всей сырьевой отрасли от захвата, создание ряда госкорпораций, взятие под контроль НПО мирового правительства и национального правительства США – стратегические шаги на пути подлинного суверенитета России.

Однако на сегодня организаторы мирового кризиса все же добились от России частичных уступок: иностранным инвесторам, пока частично, открыт доступ в стратегические отрасли России. По сути, объявлена политика «открытых дверей». Остается надеяться, что к нам придут иностранные национальные инвесторы, а наднациональным структурам мирового правительства доступ в Россию будет надежно закрыт. Наше правительство подверглось новой атаке мирового правительства. Компания ЮКОС-интернешнл в октябре 2009 года подала иск в 100 млрд. долларов на правительство России в Страсбургский суд за банкротство компании и ее дочек.

В условиях нынешнего развития и состояния мировой экономики инновационный путь развития России невозможен без активного участия в нем государственных структур, ибо товары которые мы будем производить, в основном уже либо производятся на Западе, либо вскоре начнут производиться. При одинаковых технологиях, если они нам их продадут, имея более дешевую рабочую силу на Юге и более дешевое сырье с Юга, Запад и Китай будут производить более дешевые, а значит, более конкурентоспособные товары. Это означает, что для российского предпринимателя в условиях либерального рынка легче и дешевле закупить товар и завезти его в Россию, чем налаживать производство здесь. В либеральных условиях рынка Россия окажется в заведомо проигрышных условиях, останется лишь сырьевым придатком мировой экономики. Выход один: усиление контролирующей и направляющей роли государства в экономике. А для этого необходима подлинная независимость от мировых гигантов.

Внедрить государственное устройство, где будет доминировать финансовая система подконтрольная мировому правительству, пытались российские олигархи. Диверсифицировать экономику, то есть направлять хотя бы сверхприбыли на развитие несырьевых, а тем более передовых технологий в машиностроении и других сферах, в их планы не входило. Об этом открыто сказал М. Ходорковский весной 2003 года на Русском экономическом форуме в Лондоне: ни он, ни другие «нефтяники» не планировали менять сферу интересов. Более того, они попытались лишить этой возможности и государство. Ходорковский заявил, что чеболизм, то есть опора на частные многоотраслевые конгломераты, к тому же связанные с государством – это «вчерашний день». Ходорковского поддержал Петр Авен - соплеменник из нефтяной «Альфа-групп» - структурного подразделения мирового правительства, который выступил против отъема сверхдоходов у российских нефтяных олигархов.

Сегодняшний кризис наглядно показал, что чеболизм – это как раз тот путь, который устроит национальные правительства всех стран (кроме США), и который на примере Японии, частично Китая показал свою большую устойчивость, чем либеральный капитализм. Помощь или понуждение экономических конгломератов к уравновешенной политике – главный козырь в их политике. Финансовые вливания западных государств в национальный финансово-экономический сектор помогли смягчить последствия кризиса – это и есть чеболизм в действии.

Принцип «свободы рынка», который внушался человечеству в течение последних 200 лет – это, по сути, способ выхода частных структур из-под контроля национального государства и встраивание их в систему управления мирового правительства.

Любой предприниматель стремится извлечь из своего дела максимальную прибыль. Ради этого порой он идет на многие неблаговидные поступки и даже преступления, которые противоречат культурным нормам, принятым в народе. Отстаивание исключительно своих интересов любым путем, даже опасным для народа, должно трактоваться как социальный терроризм. И здесь государство обязано сказать свое слово, обязано отрегулировать возникший конфликт.

Следовательно, государственно-частная форма правления есть на перспективу единственно приемлемая для всех активно развивающихся и развитых стран мира, потому что она в состоянии сгладить социальные противоречия и нейтрализовать влияние мирового правительства. Именно такая форма правления позволит усилить взаимопроникновение экономик на приемлемых для всех народов условиях равных возможностей при сохранении традиционной культуры отношений внутри народа. Именно эта тенденция и будет первым шагом для воплощения в жизнь Русской Идеи.

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ НОВОХАТСКИЙ

19 декабря 2009 Просмотров: 9 744