Рубрика: » » Чертог Господень и его осквернение... Письмо в Редакцию

Чертог Господень и его осквернение... Письмо в Редакцию


«Аще и дерзну внити в Чертог, одежда мя обличает,
яко несть брачна и связан извержен буду от Ангелов...»
Молитва из чина Последования ко Святому Причащению.

Осквернение Чертога Господня — Гроба Христова, произошедшее 26 октября 2016 г. До конца 2016 года с 26 октября оставалось 66 дней.

«Чертог Твой, Спасе, вижду оскверненный...»
Но виноваты в этом все.

Чтобы легче было увидеть лукавство святотатцев, понять цель заказчиков — устроить небывалое поругание Истинной Веры, не закрывать глаза на глубину предательства граждан архиереев и осознать свою вину в произошедшем, рассмотрим следующее.

В Чертог Господень входят граждане лжеученые, не облеченные в одеяние Истинной Веры, а наоборот, несущие полноту человеческого сомнения, неверия, гордыни и попрания Истины, не мыслящие, яже суть Божия, но человеческая. Граждане архиереи сочувствуют и соучаствуют в этом. Сочувствуют неверию и соучаствуют в поругании Величайшей Святыни и Истинной Веры.

Можно ли назвать этих лжеученых (вместе с их хозяевами и сочувствующими) сатаною и бесами? Нет. Потому что «бесы веруют и трепещут», как говорить святой апостол Иаков, брат Господень по плоти и первый архиерей Иерусалимской Церкви. Эта же банда святотатцев и осквернителей хуже бесов. Они «не веруют и не трепещут». Не веруют в Благодатное Воскресение Христово и не трепещут перед Величайшей Святыней.

В основе современной гражданской «науки» - руками адептов которой осквернили Гроб Господень - «наука, которая по своему существу была и остается противоположной религии, в основе которой лежит Вера» (большая советская энциклопедия, 1974, т. 17, ст. «наука»).

Итак, в основе и сущности современной гражданской «науки», зародившейся в 16-17 веках в эпоху возрождения язычества в антихристианской форме, лежит отречение от Веры как таковой. Разум человека падшего превозносится над всем сущим как идол, как «высшая культурная ценность» (там же), а наука как раз несет этот «светоносный разум».

И как вы могли уже догадаться, что эта как раз та наука, которую преподал «светоносный падший разум» под видом змея первому человеку и которая послужила грехопадению Адама. Этот лукавыйдемон научилЕву сомнению в Словах Божиих, отвергая Веру Богу и заменяя ее доводам падшего разума — быть как боги. Это и есть так называемая «двойственная истина», натурфилософия и современная гражданская «наука» демонов.

И эти святотатцы вкупе с их хозяевами и сочувствующими гражданами архиереями, наученные демонами отвергать Веру, осквернили Главную Святыню Главного Догмата нашей Веры — Веры в Светлое Христово Воскресение, Веры во Христа, Который Сам Есть Воскресение.
И собираются еще вносить сомнение и неверие в умы верующих. А они не могут другое делать, ибо современная «наука» основана на неверии и верховенстве падшего демонского и человеческого разума.

Но самое печальное то, что в этом страшном грехе святотатства соучаствуют и все граждане, потому что современное языческое гражданство основано на тех же постулатах и исповеданий эпохи возрождения язычества — верховенство и полновластие падшего человека, предательство Истины и Веры, оскорбление Величия, Премудрости и Промысла Бога Творца (так называемый «пантеизм» и «деизм»). В гражданстве уже нет даже понятия Истины и Правды (см. ст. «Христианин или гражданин...»)

В книге «О непрестанном Причащении» говорится о словах старца: «Скрывать Истину то же, что Христа Воскресшего скрывать во Гробе».
Следуя этой мысли, можно продолжить о современных гражданах, что «Предавать Истину то же, что отрекаться от Христа Воскресшего и осквернять Живоносный Гроб Господень».

Да запретит Господь врагам Правды творить беззаконие.
______________________________________________________

После публикации статьи "ПРОРОЧЕСТВО СБЫЛОСЬ...ОНЕЧЕСТИВЕЛИСЬ. Архиереи не верят в воскресение Христово. Кощунство на Гробе Господнем." - благодарю редакцию за размещение, в комментариях, разсуждая о предательстве архиереями Святыни на поругание, некоторые люди подумывали переходить в старообрядчество. Хотелось бы предостеречь людей от такого на мой взгляд неправильного шага, потому что этим проявляется неуважение и пренебрежение к Матери Святой Православной Церкви и Благодати Божией, в ней пребывающей.

Великий раскол 17 века есть плод тайны беззакония, орудиями которой были Самуиловичи и содомиты, стремящиеся разделись Русский народ и нарушить его Священную Соборность. И раскол есть боль Русского народа, уврачевать который желал и собирался наш Государь Николай Александрович.

К сожалению, в среде старообрядцев возникла хула на православных христиан, обличающая самих старообрядцев. Если они называют православных «еретиками», но принимают православных священников, то это похоже на экуменическое лжеучение о «частичной благодати», якобы присутствующей у еретиков (подробнее, часть 2).
 
р.Б. Александр
27 декабря 2016   Просмотров: 6707   
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (27)
Пользователь offline Иоанн Сусанин 27 декабря 2016 10:32

действительно, так и было. И переходить куда-то это глупо, это наша Церковь,а не их, надо вставать на защиту.

        1
Пользователь offline садовник 27 декабря 2016 16:28

Не все старообрядцы считают новые обряды ересью.Про РПСЦ редакция права = РПСЦ хиротонию(м.Амвросия) приняла от тех,кого они считают еретиками.А вот в РДЦ =  понятие проклятия заменено, на анафему - отлучение. По примеру древнейших Соборов и в силу того, что над новообрядцами еще не произнесено конечное соборное осуждение. Чин, носящий более мягкую форму, способствует более скорому и менее болезненному присоединению новообрядцев к Древлеправославной Церкви.Действующий чин присоединения одобрен Собором РДЦ 2003 года.А беспоповцы,что протестанты(их же несть числа),каждый себе на уме,но это все результат долгих гонений. Раскол новообрядчества касается той же самой проблемы, что и иконоборческий раскол — церковного Предания и отношения к нему. Иконоборцы провели свой неправильный Собор. Новообрядцы провели свой неправильный собор(1666-67г). Но иконоборцы, осознав, что были неправы, раскаялись в своей неправоте и отвергли, осудили решения своего неправильного собора на Православном 7-м Вселенском Соборе, а новообрядцы не желают последовать доброму примеру, но, признав в 1971 г. решения собора(1666-67) неправильными, продолжают упорствовать в том, что якобы не несут за его деяния ответственности. Для искреннего человека покаяние никогда не будет означать поражения, но лишь победу на диаволом .А в отношении к старообрядцам,не то что искренности,до сих пор вся полемика = это сплошная клевета на старообрядчество.Чем больше я изучаю(историю раскола),Древлеправославие = тем больше его люблю,это какое то особое состояние души.В ближайшее время планирую присоединиться к РДЦ и не потому,что в РПЦ МП рулят экуменисты и в храмы многие уже не ходят(из-за возможного отсутствия там благодати).РПЦ и РДЦ = это единая(но временно расколотая .как сегодня Украина и Новороссия) Церковь.А если и дальше скрывать правду и клеветать на старообрядцев,то никогда раскол не преодолеем.А впереди уже маячит новый раскол.А мы еще из старого уроки не извлекли.

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        2
Пользователь Онлайн guskovvv 28 декабря 2016 04:24

Все старообрядцы будь то новые или старые являются раскольниками, а значит ни благодати ни спасения не имеют. Дрейфуют, так сказать, на обломках от корабля. На Поместном Соборе в 71г. по инициативе Никодима Ротова, главного экумениста, были сняты клятвы, наложенные на старообрядцев. Это для того, чтобы они могли ходить в наши храмы, не принеся покаяния в расколе. Это не врачевство вовсе.

За все годы раскола, их "церковь" не принесла ни одного плода. Где плоды их "церкви"??? Кто о них знает??? А, ведь, святыню под спудом не спрячешь, свято место пусто не бывает. Наши же плоды все знают и не только русской Православной Церкви, но и других Поместных Церквей, которые суть едино.

Это только мягкотелые сразу бегут, не разобравшись куда...

        3
Пользователь offline садовник 29 декабря 2016 03:30

Цитата: guskovvv
Все старообрядцы будь то новые или старые являются раскольниками, а значит ни благодати ни спасения не имеют
А в чем конкретно вина старообрядцев?Вы сами то как бы поступили в 17 веке?Если бы вам сказали вдруг,что веруете вы оказывается неправильно,ваши книги и иконы надо сжечь?Приняли бы реформу,пошли бы против совести, предания, под анафемы вселенских соборов?Ведь сейчас назревает похожая ситуация.Раскольники как раз те,кто вносят сомнительные новины,а не те ,кто держится веры(как научен).

Есть такая "википедия" = https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Соборное_деяние_на_еретика_Арменина,_

%20на_мниха_Мартина&stable=1 .Где говориться,что архииреи нас обманывают уже 350 лет,как лохов.А всякая ложь от(сами знаете от кого).А наличие святых у новообрядцев свидетельствует не о их правоте,а о милости Божией к народу(крещенному,но ничему ненаученному).Реформа Никона лжива сверху донизу и в глубину и ширину.http://maxpark.com/community/506/content/1791088

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        4
Пользователь Онлайн guskovvv 29 декабря 2016 09:52

Цитата: садовник
А в чем конкретно вина старообрядцев?Вы сами то как бы поступили в 17 веке?Если бы вам сказали вдруг,что веруете вы оказывается неправильно,ваши книги и иконы надо сжечь?Приняли бы реформу,пошли бы против совести, предания, под анафемы вселенских соборов?Ведь сейчас назревает похожая ситуация.Раскольники как раз те,кто вносят сомнительные новины,а не те ,кто держится веры(как научен).

Даа, разсуждение - венец добродетелей. Сейчас насаждается ересь, а Никон всего лишь хотел привести богослужебную жизнь русской церкви в соответствие с каноническим образцом. Люди не хотели в этом разобраться и все. Реформы происходили и ранее, но они не вызывали никакого возмущения верующих. 

Характерный признак всех раскольников - это безконечное дробление.

Как сказал святитель Феофан Затворник: «Сотни бестолковых толков и тысячи несогласных согласий». Это путь всех раскольников и еретиков.

Староверы, отцеживая комара обрядовых отличий, поглощают верблюда ереси. Они утратили священство и после этого занялись «самоделками». Одни из них — «беспоповцы» стали обычными сектантами, со всеми особенностями протестантских сект — безконечным дроблением.

 

Книги, уставы и обряды не есть Церковь. Церковь есть собрание верующих. Кто отвергает всю полноту этого собрания (СОБОРНОСТЬ), тот есть раскольник. 



Что говорит по этому поводу Святитель Феофан Затворник:
«Где у вас древлеотеческое предание? — у поповцев или безпоповцев, — у филипповцев или федосеевцев, у спасова согласия, или у перекрещенцев, или у новых австрийских проходимцев. Разве древлеотеческих преданий десять? Ведь оно одно. Когда у них оно не одно, стало, оно не есть древлеотеческое, — а всё человеческие выдумки. У нас оно одно и совершенно согласно с древнейшим преданием нашим, согласно с греками и всеми православными христианами, на всей земле существующими. У нас всюду согласие, — а у них всюду разногласие.»

        5
Пользователь offline садовник 29 декабря 2016 13:09

Цитата: guskovvv
Никон всего лишь хотел привести богослужебную жизнь русской церкви в соответствие с каноническим образцом. Люди не хотели в этом разобраться и все. Реформы происходили и ранее, но они не вызывали никакого возмущения верующих.  Характерный признак всех раскольников - это безконечное дробление
Вы не ответили(конкретно) на вопрос:А в чем конкретно вина старообрядцев?Что они должны были сделать,чтобы не погрешить?Вы сами то как бы поступили в 17 веке?Если бы вам сказали вдруг,что веруете вы оказывается неправильно,ваши книги и иконы надо сжечь?Приняли бы реформу,пошли бы против совести, предания, под анафемы вселенских соборов?Имейте ввиду,что в то время у большинства людей ВЕРА была на первом месте(не как сейчас).И в то время все считали эти "новины"= ересью. Целью правки был не поиск истины(правка от слова правда),у царя была конкретная мечта о Константинопольском престоле,а у Никона = кафедра вселенского патриарха.

Шестой Вселенский собор, деяние 8.
Трижды анафема всякое новшество и делание против церковнаго предания и учения и правил святых и блаженной памяти отцев.

 Седьмой Вселенски собор, деяния:
«Все, что против церковнаго Предания, учения и начертания святых и приснопамятных отцев установлено — установляем, и впредь имуще установиться — анафема».

"Аще кто всякое Предание церковное, писанное или не писанное, отвергает, аннафема" О Предании можно почитать здесь=http://www.romanitas.ru/content/orthodoxy/predanie.htm Тогда было нарушено более ста святоотеческих преданий. Не страшно?У кого есть страх Божий ,тому должно быть страшно.А новообрядческая церковь тоже далеко не едина.Сколько есть разных ИПЦ,Тихоновцы,Сергиане и т.д.(можно много насчитать)?Новообрядцы ради " комара новых обрядовых отличий" пролили реки крови= и это ли Христианство?

 И сегодня Вор кричит "держите вора"

Церковь есть собрание верующих,НО только стоящих в истине.И если все епископы (кроме Павла Коломенского) пошли на поводу у царя и Никона,пошли против совести "страха ради"(хотя внутренне они были против реформы) и не устояли в истине(впрочем как и сегодня),это не означает,что староверы отвергли соборность(полноту этого собрания).Таких случаев(падения всех епископов) в истории предостаточно(Максим Исповедник и др.) Судите по плодам:у староверов(поповцев) соборность сегодня есть,в РПЦ МП = ноль. Святитель Феофан Затворник не совсем прав( о беспоповцах я не спорю) ,но  После того ,как Греки пережили две унии с католиками,подрастеряли существенно свое православие и Никон подогнал насильно Русскую церковь под окатоличенных греков.Сегоднешнее новообрядческое предание отстоит от древнейшего,как небо от земли.Одно обливательное крещение чего стоит?

 

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        6
Пользователь offline псаломщик 29 декабря 2016 13:33

Цитата: садовник
Цитата: guskovvv
Все старообрядцы будь то новые или старые являются раскольниками, а значит ни благодати ни спасения не имеют
А в чем конкретно вина старообрядцев?Вы сами то как бы поступили в 17 веке?Если бы вам сказали вдруг,что веруете вы оказывается неправильно,ваши книги и иконы надо сжечь?Приняли бы реформу,пошли бы против совести, предания, под анафемы вселенских соборов?Ведь сейчас назревает похожая ситуация.Раскольники как раз те,кто вносят сомнительные новины,а не те ,кто держится веры(как научен).
Есть такая "википедия" = https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Соборное_деяние_на_еретика_Арменина,_


%20на_мниха_Мартина&stable=1 .Где говориться,что архииреи нас обманывают уже 350 лет,как лохов.А всякая ложь от(сами знаете от кого).А наличие святых у новообрядцев свидетельствует не о их правоте,а о милости Божией к народу(крещенному,но ничему ненаученному).Реформа Никона лжива сверху донизу и в глубину и ширину.http://maxpark.com/community/506/content/1791088
Да уж.Не знаешь кому и верить?То ли Дмитрию Ростостовскому,то ли Екатерине 2 ?

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        7
Пользователь offline GolDim 29 декабря 2016 15:02

Конечно нужно верить Св. Димитрию Ростовскому, доказательство -нетленные мощи Святого. Да и википедия и тому подобные ресурсы врут про Православие в угоду дьяволу.

        8
Пользователь offline псаломщик 29 декабря 2016 15:37

Цитата: садовник
А в чем конкретно вина старообрядцев?Что они должны были сделать,чтобы не погрешить?Вы сами то как бы поступили в 17 веке?Если бы вам сказали вдруг,что веруете вы оказывается неправильно,ваши книги и иконы надо сжечь?Приняли бы реформу,пошли бы против совести, предания, под анафемы вселенских соборов?Имейте ввиду,что в то время у большинства людей ВЕРА была на первом месте(не как сейчас).И в то время все считали эти "новины"= ересью. Целью правки был не поиск истины(правка от слова правда),у царя была конкретная мечта о Константинопольском престоле,а у Никона = кафедра вселенского патриарха.http://www.romanitas.ru/content/orthodoxy/predanie.htm Тогда было нарушено более ста святоотеческих преданий.А новообрядческая церковь тоже далеко не едина..Сколько есть разных ИПЦ,Тихоновцы,Сергиане и т.д.(можно много насчитать)?Новообрядцы ради " комара новых обрядовых отличий" пролили реки крови= и это ли Христианство?Церковь есть собрание верующих,НО только стоящих в истине.И если все епископы (кроме Павла Коломенского) пошли на поводу у царя и Никона,пошли против совести "страха ради"(хотя внутренне они были против реформы) и не устояли в истине(впрочем как и сегодня),это не означает,что староверы отвергли соборность(полноту этого собрания).Таких случаев(падения всех епископов) в истории предостаточно(Максим Исповедник и др.) Судите по плодам:у староверов(поповцев) соборность сегодня есть,в РПЦ МП = ноль. Святитель Феофан Затворник не совсем прав( о беспоповцах я не спорю) ,но  После того ,как Греки пережили две унии с католиками,подрастеряли существенно свое православие и Никон подогнал насильно Русскую церковь под греков.Сегоднешнее новообрядческое предание отстоит от древнейшего,как небо от земли.Одно обливательное крещение чего стоит?
Уж если нет единства среди старообрядцев(поповцев),то тем более его нет у нас в РПЦ МП.



Цитата: GolDim
Конечно нужно верить Св. Димитрию Ростовскому, доказательство -нетленные мощи Святого. Да и википедия и тому подобные ресурсы врут про Православие в угоду дьяволу.
У википедии вроде нейтральная(непредвзятая) позиция про староверов.Хулы на Православие не замечал.Не могут же все врать ,или все говорить правду?Прав кто-то один?Получается википедия на стороне староверов?Где же найти доказательства о "небывалом соборе на небывалого еретика Арменина, на мниха Мартина",на который ссылается Дмитрий Ростовский?Нетленные мощи есть и у еретиков,должно быть что то еще?Если Дмитрий Ростовский = святой,то как он мог использовать ложь?

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        9
Пользователь offline M-Ira 29 декабря 2016 17:19

Ещё в начале своего воцерковления меня знакомая привезла в Истру,в Новоиерусалимский монастырь.У меня тогда были сильные проблемы в жизни, и в духовной в том числе.У гробницы патриарха Никона я сильно молилась,прося его о помощи,потому что моё дело казалось безнадёжным. И вы не представляете КАК всё чедесным образом управилось.Намного лучше чем я и могла себе представить. С тех пор у меня нет сомнений,что патриарх Никон-святой,а его молитвы приемлет Господь!А ту женщину,которая меня привезла в Истру,через много лет постригли с именем Никона.

        10
Пользователь offline садовник 29 декабря 2016 18:10

Цитата: M-Ira
. С тех пор у меня нет сомнений,что патриарх Никон-святой,а его молитвы приемлет Господь!
Вот уж действительно чудо-чудное?Что бы "по молитвам" низложенного собором в монахи Никона,что-то могло произойти?Вы наверняка молились не только Никону,но и Спасителю и Богородице,с чего вы взяли ,что именно Никон помог?Почитайте о Никоне(и о расколе) здесь=Тайная миссия патриарха Никона 

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        11
Пользователь offline GolDim 29 декабря 2016 20:58

Цитата: псаломщик
Хулы на Православие не замечал.

Доказательство, что википедия врёт - читаем ссылка

Это ложь.

        12
Пользователь Онлайн guskovvv 30 декабря 2016 01:41

Цитата: садовник
Вы не ответили(конкретно) на вопрос:А в чем конкретно вина старообрядцев?Что они должны были сделать,чтобы не погрешить?Вы сами то как бы поступили в 17 веке?

Надо полагать, что старообрядцы это не вся полнота, были и такие, которые пошли за Никоном и их большинство. Вина старообрядцев в том, что они отвергли Соборность Церкви. 

Никак невозможно поверить, чтобы греки, сербы, болгары, румыны, сирийцы, александрийцы, малороссы и прочие православные легко и незаметно повсеместно единым мановением перешли с двуперстия на троеперстие, и при этом это нигде не отразилось ни в противлениях, ни в документах. Где же на православном Востоке двуперстные старообрядцы? Или группы двуперстников? Их не было и нет. При существовании ряда различий в обрядах Константинопольской, Антиохийской, Александрийской, Сербской, Болгарской и Румынской церквей единым у них было и остается — апостольское триперстное перстосложение!

Произошел раскол и все апостасийные признаки имеются у старообрядцев — это различные ереси, массовые самосожжения, отсутствие иерархии, ну и конечно же бесконечное деление и дробление на разные толки. Ну неужели недостаточно этого для понимания того, что старообрядчество это гибель??



У православных со старообрядцами нет единомыслия. Бог един, едина Церковь, едино крещение. Мы находимся в церковной ограде, остальные вне ее. Вне православия нет спасения. Или по-другому — церквей много, а истинная одна. В Евангелии сказано об одной Церкви. Узнать ее можно по наличию благодати… Церковь грекороссийская во всей славе и силе Божьей.



Свят. Димитрий Ростовский — великий православный писатель, автор «Жития Святых», написал ещё и замечательное обширное сочинение -«Розыск о Брынской вере», раскрывшее пагубный дух раскола. В этом сочинении он ясно и убедительно доказал, что вера староверов-раскольников – неправая, учение их – душевредное, а дела их – не богоугодные.

        13
Пользователь offline садовник 30 декабря 2016 04:17

Цитата: guskovvv
Надо полагать, что старообрядцы это не вся полнота, были и такие, которые пошли за Никоном и их большинство. Вина старообрядцев в том, что они отвергли Соборность Церкви
Как раз большинство народа и не приняли реформу.Просто многие лицемерили:на людях крестились тремя,а дома двуперстием.Посмотрите фильм Н.Досталя "Раскол"(если читать неохото),что бы могли СЕБЯ поставить на место староверов и наконец то ответить на заданный мной вопрос.
Цитата: guskovvv
. В Евангелии сказано об одной Церкви.
А в Апокалипсисе сказано об ангелах нескольких Церквях.
Цитата: GolDim
Цитата: псаломщик
Хулы на Православие не замечал.

Доказательство, что википедия врёт - читаем ссылка
Это ложь.
Википедия отражает официальную позицию государства,которая не всегда симфонирует(хулы явной то нет) с РПЦ МП(как в вопросе с мощами царственных мучеников)Но кто может заподозрить википедию в сговоре со староверами?Почему мы не можем поверить,что нас действительно обманывают многие годы "богословы"и "миссионеры"господствующей церкви?



--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        14
Пользователь offline GolDim 30 декабря 2016 08:09

Цитата: садовник
Википедия отражает официальную позицию государства,которая не всегда симфонирует(хулы явной то нет) с РПЦ МП(как в вопросе с мощами царственных мучеников)Но кто может заподозрить википедию в сговоре со староверами?Почему мы не можем поверить,что нас действительно обманывают многие годы "богословы"и "миссионеры"господствующей церкви?

написано, что википедия врёт (вообще) староверы не исключение. Обман о самых важных вещах не есть ли хула?

Про староверов давно все вопросы решены, например Св. Серафим Саровский много раз объяснял эту тему.

        15
Пользователь offline садовник 30 декабря 2016 08:31

Цитата: GolDim
Про староверов давно все вопросы решены, например Св. Серафим Саровский много раз объяснял эту тему.
Наверно забанят опять.Но про Серафима Саровского это очередной подлог.                        Падение 3 Рима 

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        16
Пользователь offline GolDim 30 декабря 2016 09:04

 ссылка это пправда

        17
Пользователь offline садовник 30 декабря 2016 09:12

Цитата: GolDim
 ссылка это пправда
это не правда ,а клевета.читай  там же=комментарий Georgiy109

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        18
Пользователь offline GolDim 30 декабря 2016 10:43

Всяк человек ложь

        19
Пользователь Онлайн guskovvv 30 декабря 2016 15:28

Староверы активизировались, почувствовали, что дымом запахло. Если наши архиереи поражены ересью, то это не значит, что к староверам надо бежать. Изучайте историю и поймете. Стойте в истине, а не уноситесь попутным ветром. Википедия всегда врала и будет врать. Ложь поделили пополам и предлагают на выбор. 

Цитата: садовник
А в Апокалипсисе сказано об ангелах нескольких Церквях.

Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою! (Ис. 5, 21).

Священное Писание, изученное по букве плотскими и душевными человеками, послужило для них к изобретению ересей, к погублению ими и себя и других.

 

Слова Иисуса Христа: Тайна семи звезд, которые ты видел в деснице Моей, и семи золотых светильников есть сия: семь звезд суть Ангелы семи церквей; а семь светильников, которые ты видел, суть семь церквей (1.20) – означают семь периодов жизни всей Христовой Церкви ...

        20
Пользователь offline псаломщик 30 декабря 2016 19:16

[quote=садовник]Наверно забанят опять.Но про Серафима Саровского это очередной подлог.                        Падение 3 Рима и здесь=Тайная миссия патриарха Никона [/quote]Книги посмотрел=действительно есть над чем подумать.Похоже нас действительно водят за нос наши "богословы"(правильнее мозгословы")?
[quote=guskovv] (1.20) – означают семь периодов жизни всей Христовой Церкви               Что то я у святых о периодах не нашел?А говорится о епископах. Толкование   Дайте ссылку пожалуйста(только святых)


--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        21
Пользователь offline псаломщик 31 декабря 2016 18:38

Цитата: садовник
Почитайте о Никоне(и о расколе) здесь=Тайная миссия патриарха Никона
Цитата: M-Ira
С тех пор у меня нет сомнений,что патриарх Никон-святой,
Почитал я о Никоне.Какая может быть от него помощь?Ему бы кто помог?

--------------------
Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.(Пс.145)
        22
Пользователь offline садовник 31 декабря 2016 19:07

Цитата: псаломщик
Наверно забанят опять.Но про Серафима Саровского это очередной подлог.                        Падение 3 Рима 
и здесь
Цитата: садовник
Книги посмотрел=действительно есть над чем подумать.Похоже нас действительно водят за нос наши "богословы"(правильнее мозгословы")?
Цитата: guskovv
 (1.20) – означают семь периодов жизни всей Христовой Церкви               Что то я у святых о периодах не нашел?Толкование   Дайте ссылку пожалуйста(только святых)
Одного понять не могу:почему авторы этих книг -В.В.Смирнов и Б.П.Кутузов после всего ими написаннаго о старообрядцах,сами находятся в единоверии и поминают Кирилла?Ведь единоверие это своего рода уния?

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        23
Пользователь Онлайн guskovvv 31 декабря 2016 20:01

Цитата: псаломщик
означают семь периодов жизни всей Христовой Церкви               Что то я у святых о периодах не нашел?Толкование   Дайте ссылку пожалуйста(только святых)

Ссылки не даю после бана, но вот цитата старца Нектария Оптинского, который определил завершающий этап истории. "Числом будущего века будет 8, но к земным счислениям это уже не имеет отношения. В 91 году Р. Х., когда писалось «Откровение», было уже много местных церквей, однако Иоанн Богослов обращается лишь к семи, причем не самым основным. Не ради ли седмеричного числа, означающего таинственное? По некоторым толкованиям, семь апокалиптических церквей не что иное, как единая Вселенская Церковь в семи моментах ее проявления. История христианства погружена в историю человечества, которая, в свою очередь, находится под воздействием борьбы Бога и Сатаны, отсюда семь эпох совместного произрастания пшеницы и плевел. Ходящий посреди светильников держит в деснице Своей 7 звезд — это церкви, сущие и будущие."



Книга с печатями, по толкованию архиепископа Андрея, — глубина Божественных судеб. Семь поочередно снимаемых с нее печатей вновь обращает наше внимание на семь эпох. «Будет ли соединение церквей?» — спросила батюшку Нектария Н. А. Павлович. «Нет, — ответил Старец, — это мог бы сделать только Вселенский собор, но собора больше не будет. Было 7 соборов, как 7 таинств, 7 даров Святого Духа. Для нашего века полнота числа 7. Число будущего века 8. К нашей церкви будут присоединяться только отдельные личности…»

        24
Пользователь offline садовник 31 декабря 2016 20:25

Цитата: guskovvv
За все годы раскола, их "церковь" не принесла ни одного плода. Где плоды их "церкви"??? Кто о них знает???
 Когда были гонения, то было не до канонизаций. Тем не менее, почитаемые подвижники и праведники были и есть. Просто память о них еще нуждается в восстановлении, жития в систематизации.  О плодах можно почитать здесь=     Урушев Д. "Ветковский патерик" и    Симеон Денисов. "Виноград Российский" ,по майлу могу дать рабочие ссылки. Только не по количеству святых, земными человеками провозглашенных, нас Христос судить будет, но по Писанию.

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        25
Пользователь Онлайн guskovvv 31 декабря 2016 21:04

Иисус Христос основал на земле только одну Церковь. «Я создам Церковь Мою» (Мт. 16:18). Церковь Свою Господь уподоблял одному стаду, в которое Он хочет привести всех людей (Ин. 10:16), одному полю (Мт. 13:24, 38), одному неводу (Мт. 13:47). Апостолы также учили об одной только Церкви: «Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее» (Еф. 5:25; ср. Деян. 20:28). «Которая (Церковь) есть Тело Его» (Еф. 1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол. 1:18). «Мы, многие, составляем одно тело во Христе» (Рим 12:5). «И вы — тело Христово, а порознь — члены» (1 Кор. 12:27; 1 Кор. 12:13). Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим 15:5-6; 1 Кор. 1:10:13; Еф. 4:4-6). Отдельные Церкви: Иерусалимская, Антиохийская, Александрийская, Константинопольская, Российская, подобно Церквам: Коринфской (1 Кор. 1:2), Галатийским (Гал. 1:2), Фессалоникийской (1 Фес. 1:1) суть Церкви, так называемые поместные, части единой вселенской Церкви Христовой. «Отдельность видимого устройства их не препятствует им духовно быть великими членами единого тела Церкви вселенской, иметь единую главу — Христа и единый дух веры и благодати. Единство сие выражается, видимо, ОДИНАКОВЫМ исповеданием веры, общением в молитвах и таинствах» (Катех. Чл. 9).



Общество религиозное, не входящее в состав единой Церкви, не есть Церковь, а еретическая или раскольническая община, самочинное сборище. «Можно ли думать тому, кто не придерживается единства Церкви,» — говорит святой Киприан Карфагенский, — «что он хранит веру? Можно ли надеяться тому, кто противится и поступает наперекор Церкви, что он находится в Церкви, — когда блаженный апостол Павел, рассуждая о том же предмете и показывая таинство единства, говорит: «одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение» (Еф. 4:4-5). Нет, не хранящий такого единства не соблюдает закона Божия, не хранит веры в Отца и Сына; не держится истинного пути ко спасению.»

        26
Пользователь offline садовник 3 января 2017 03:54

Цитата: guskovvv
Нет, не хранящий такого единства не соблюдает закона Божия, не хранит веры в Отца и Сына; не держится истинного пути ко спасению.»
Церковь есть столп и утверждение Истины.А реформа Никона основана на лжи(что и подтвердил собор 1971 г).И ложь посеянная Никоном за 350 лет разрослась сегодня в РПЦ МП до раковой опухоли. А староверы веруют так,как веровала вся Русь до раскола= и в этом их вина?.Староверы сохранили чистую,апостольскую веру,а в РПЦ от веры одно название,ну и конечно единство(только в чем?).Все познается по плодам.Все ,что связано с ложью ,не есть истина! Да,разбойничий собор  1666-67 не принял явной догматической ереси,он поступил более лукаво= признал ересью старые обряды, а их сторонников=еретиками,со всеми вытекающими последствиями.

--------------------
Ты была Христова.До шездесят шестова (1666 г.)
        27
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.