Конституционный суд РФ потребовал снизить минимальные штрафы за нарушения при проведении митингов. КС посчитал их чрезмерными. Минимум в 10 тысяч рублей для граждан и 50 тысяч рублей для должностных лиц "не позволяет учесть все имеющиеся значения для индивидуализации административной ответственности обстоятельств дела и обеспечить должную индивидуализацию ответственности".

Также Конституционный суд запретил привлекать организаторов митингов к ответственности за ущерб другим лицам. Возмещать ущерб, причиненный участниками массовых акций, переросших в беспорядки, обязано государство, а не организаторы мероприятия, постановил КС.

Кроме того, КС решил, что депутаты Госдумы нарушили Конституцию, прописав в качестве возможного наказания за нарушение на митингах обязательные работы. Это может использоваться "как средство подавления инакомыслия", посчитали судьи.

Несоответствующей Конституции признана и норма о гайд-парках, так как она породила возможность произвольного и неоднозначного толкования региональными властями применения закона.

Несмотря на то, что несколько норм принятой летом прошлого года новой редакции закона о митингах признаны не соответствующими Конституции, в целом КС одобрил ужесточение закона.

С жалобой в Конституционный суд обращались оппозиционер Эдуард Лимонов и группа депутатов Госдумы от "Справедливой России" и КПРФ.

Вместе с тем, СМИ сообщают о первой реакции "единороссов"...

В Госдуме, говорится в материале ИТАР-ТАСС, не видят оснований для спешки при реализации рекомендаций Конституционного суда по резонансному закону о митингах. Об этом накануне заявил в интервью ИТАР-ТАСС вице-спикер нижней палаты парламента, замсекретаря Генсовета "Единой России" Сергей Железняк.

По его словам, КС "подтвердил обоснованность и конституционность тех решений, которые были приняты Госдумой в прошлом году". "Это действительно важный закон, который был направлен прежде всего на защиту здоровья и безопасности граждан – как участвующих в массовых мероприятиях, так и находящихся рядом с местами их проведения", - считает политик.

"Более того, принятие этого закона позволило сделать цивилизованной организацию и проведение большинства публичных мероприятий и избежать различных инцидентов, - полагает он. - Складывающаяся правоприменительная практика показывает эффективность закона прежде всего как профилактической меры".

"Что касается пожеланий, которые были высказаны, то мы считаем, что необходимо сначала получить достаточную правоприменительную практику и затем уже на основании этой практики делать выводы о достаточности и эффективности этих мер", - подчеркнул Железняк. "Поэтому здесь самое неправильное было бы торопиться, - уверен он. - Никакой спешки, я думаю, в работе Госдумы по этому поводу не будет". "Нужно спешить защищать здоровье и жизнь людей, а не отменять меры, которые предотвращают совершение преступлений и преступлений", - заключил зампредседателя Госдумы.

15 февраля 2013 Просмотров: 4 695