Федеральные СМИ сообщают, что в парламенте сейчас идет обсуждение весьма странной и вредной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиск приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери.

Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов (с заключением договора, вероятно, и денежным вознаграждением для беременной). Первый замглавы думского комитета по вопросам семьи Татьяна Буцкая заявила, что «эта система поможет сохранить десятки, сотни, а то и тысячи жизней».

Однако при более детальном рассмотрении вопроса на поверхности оказываются совсем иные интересы вероятных сторонников этой инициативы – перенос функций суррогатных матерей на биологических (со всеми вытекающими), отношение к детям, как к товару, уничтожение родовых связей и совершенно аморальная трансформация самой функции матери.

На сегодня ничего не мешает женщине, которой по неким причинам не нужен родной ребенок, выносить его, родить и анонимно оставить в роддоме. С возможностью передумать до последнего момента.

Теперь же ее хотят уговаривать сделать ровно то же самое, но еще и подписать некий контракт с другими людьми (приемными родителями/родителем), пока ее чадо еще в утробе. Кремлевская синагога Путина открывает такое окно Овертона, которое давно открыто, к примеру, в США.

«Пренатальное усыновление — это когда женщина забеременела, но она понимает по каким-то причинам, что не сможет жить с ребенком, по финансовым причинам, например. Приходит в женскую консультацию с целью сделать аборт, а ей вместо этого предлагают выносить, родить и передать другой семье.

С большой вероятностью, что женщина, когда доносит, уже не отдаст ребенка, потому что это ее ребенок, но даже если откажется — есть семья, которая усыновит ребенка. И мы как государство не теряем этого ребенка (!?). Однако у нас тут остается много вопросов: как быть с теми, кто стоял в очереди на этого ребенка, за деньги или без денег, как, на каких условиях, какая законодательная база, какие договора они заключают», - заявила депутат Буцкая.

Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова отметила, что при таком подходе очень высок риск коррупционного сговора и торговли детьми: «Государство должно быть гарантом того, что этот ребенок не попадет на органы, не будет вывезен на экспорт, не попадет в семью, где будет трудовая или сексуальная эксплуатация». Если смотреть на вещи объективно, то ни один из факторов в отношении торговли детьми, перечисленных Инной Ямбулатовой, исключить будет невозможно.

Подход к российским женщинам, как к инкубаторам не допустим в принципе, во многих западных странах «суррогатка» преследуется по закону. Теперь же предлагается родной матери на основе заключенного договора (безусловно, за деньги!) вынашивать своего ребенка для других людей. Причем не обязательно для пары М+Ж. Проконтролировать всех усыновителей/попечителей/опкунов на предмет чистоплотности невозможно. Кстати, на ежегодных ярмарках для извращенцев в западных странах как раз демонстрируются каталоги от «маток напрокат», где женщины соглашаются за деньги забеременеть и выносить ребенка «на заказ», по заданным параметрам.

Инициатива от Буцкой и Ко – это просто высшая форма морального издевательства над матерью ребенка, которая может на раннем сроке заключить некий договор, а затем захочет оставить ребенка себе. Кстати, с момента рождения ребенка на свет права на родительство также имеет и отец – значит, с ним тоже планируется заранее договариваться, заключать договор? Или как?

Более того, предлагаемый алгоритм пренатального усыновления работает на полный разрыв родовых связей и уничтожение традиционных, кровных семей (в суррогатных договорах в 99% случаев выносившая ребенка отказывается от всяких попыток его найти/установить контакт). И он же открывает ворота для иностранного усыновления «на заказ» - можно представить себе, какая борьба начнется за то, чтобы женщина выносила и отдала своего родного, еще не рожденного ребенка.

И кто сказал, что такие договоры о продаже своего ребенка, пока он еще находится в утробе, не будут заключать женщины, намеренно беременеющие с этой целью? Дети таким образом напрямую превращаются в товар. Вместо того, чтобы помочь беременной материально, психологически, поддержать ее в будущем материнстве, ей предлагается продать собственного нерожденного ребенка и закрепить это юридически. Кстати, в популярном западном сериале «Американские домохозяйки» показано, как эта схема давно отлажена и реализуется в США. Путин и его чиновники там и взяли эту идею, на которой можно построить людоедский, но весьма доходный бизнес.

Буцкая заявила, что инициативу поддержала Русская Православная Церковь. Честно говоря, если это правда, то мы нисколько не удивимся. Иезуитские гундяевцы найдут лукавые объяснения допустимости такой практики. Но это явно ложное обоснование, потому что на сегодня ничего не мешает женщине выносить ребенка, родить его и анонимно отказаться прямо в роддоме. И она может передумать на каждом этапе своих действий. Приемные родители у такого ребенка найдутся (хотя его дальнейшая судьба также может быть очень туманна!).

Но кому-то очень надо узаконить такой порядок, при которой беременную, желающую сделать аборт, будут уговаривать заключить договор об усыновлении, пока ее ребенок еще в животе. Сможет ли она потом оставить его себе, если передумает? Лоббистам инициативы, несомненно, нужно совсем не это.

И понятно же, что договора "купли-продажи" детей будут составлены так, чтобы малоимущая или нищенствующая мать, а именно таких будет большинство, после рождения ребенка не могла его оставить себе. Они включат в договор предварительные выплаты матери по ходу беременности, и потом эта женщина не сможет выплатить усыновителям полученные ею ранее авансовые платежи.

Еще важно понимать, что молодые женщины, намеренные сделать аборт на ранних сроках, как только узнают о беременности – вообще не собираются вынашивать и рожать, им в принципе чадо в утробе не нужно. Так что этот потенциальный законопроект не про альтернативу абортам. А про что же он на самом деле? Ключевой посыл представившей инициативу депутата Буцкой, мягко говоря, шокирует: «И мы как государство не теряем этого ребенка».

Позвольте, но женщина рожает ребенка не государству – а себе/своему мужчине, для продолжения своего рода – прежде всего. А интересы людей, облеченных властью, как мы это давно отмечаем, зачастую нацелены совсем не на благополучие матери, отца, их ребенка и процветание их рода. Тем кто во главе этой сатанинской власти нужны только деньги и еще раз деньги.

Не случайно во время рассмотрения поправок в Конституцию РФ в 2020 году родительская, просемейная общественность и 190 общественных организаций (!) поднялись против формулировки «Дети – это достояние государства». И инициаторы были вынуждены ее изменить на компромиссное (далеко не идеальное!) – «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».

Защищать детей государство должно, прежде всего, защищая их родную семью. А по этой пренатальной инициативе родная семья как раз уничтожается под корень. После цитаты Буцкой «мы как государство» в контексте детей становится понятно, в какой логике работают лоббисты инициативы пренатального материнства. Явно в ювенальной, нездоровой логике обобществления детей.

Подытожим – в России предлагается эдакая суррогатка в кубе, которую Буцкая (и видимо, отдельные представители РПЦ, к сожалению) на полном серьезе называют альтернативой полному запрету абортов. Однако ранее сама Буцкая говорила о необходимости запрета детоубийств в частных клиниках.

Далее логично прийти к их выводу из ОМС (беременность – не болезнь, которую надо лечить за счет государства/взносов граждан) – вот это будут действительно правильные шаги. А инициатива о пренатальном усыновлении – это явно из арсенала расчеловечивателей. Она грубо противоречит традиционным российским духовно-нравственным ценностям, а потому рассматривать ее в Госдуме/узаконивать – нельзя.

15 марта 2023 Просмотров: 1 758