Изумленный отечественный обыватель стал свидетелем столкновения заправил из ЕР и волей-неволей “примкнувших” к ним граждан из “Общероссийского народного фронта”. Нужда во фронте возникала из понимания объективной реальности. ЕР за прошедшие годы так надоела избирателям, что пририсовать ей на грядущих парламентских "выборах" процентов 65 будет уже затруднительно. А вот если сделать ЕР как бы центром как бы общенародного движения, тогда против 60 или 70 процентов никто слова не скажет. В новое движение записывали целыми трудовыми коллективами, корпорациями, акционерными обществами, организациями спортсменов, пенсионеров, ветеранов и т.д. Им были обещаны 25% депутатских мест от общего количества депутатов ЕР в думе и даже проводились предварительные выборы по всей стране, названные истинно по-русски - праймериз. Голосовали специальные выборщики от партии ЕР и общественных организаций. Кандидатов утверждали региональные координационные советы Объединенного народного фронта.

Однако с первых же дней начались скандалы: едросы вычеркивали победителей и вставляли в списки каких-то других граждан, угодных местным администрациям. Доходило до того, что приехавший из Москвы во Владивосток лидер партии, он же “лидер нации”, отменил итоги предварительного голосования в Приморском крае. Поэтому закончили праймериз по-тихому, без фанфар.

Новые страсти разгорелись недавно, когда ЕР сдала в Центризбирком окончательные списки кандидатов на депутатские места. Выяснилось, что в Перми в состав первых десяти кандидатов, победителей праймериз, попал лишь один настоящий победитель. В Ставропольском крае - два, в том же Приморье - два. Во главе списков оказалось много высших чиновных лиц из Москвы, вообще не принимавших участия в предварительных выборах и не имеющих отношения к регионам. В общем и в целом списки ЕР, поданные в Центризбирком, полностью совпали с общенароднофронтовыми списками настоящих победителей только в 10 регионах из 83. Иначе говоря, 88% региональных списков в той или иной степени не соответствуют предварительному “народному выбору”.

Перед прошлыми выборами в госдуму ЕР гипнотизировала население рассказами о Плане Путина. На площадях городов висели щиты: “План Путина – победа России” и “План Путина - победа справедливости”. Политолог и депутат Марков объезжал регионы с лекциями на эту тему. “План Путина, - вещал утробным голосом Марков, - это прекращение хаоса и беззакония, накопление ресурсов и концепция модернизации России. Мы 15 лет топтались на месте и нам нужно строить страну. Это программа превращения России в великую, современную и богатую державу”. Когда особо любознательные, в том числе и экономисты, стали спрашивать: покажите циферки, дайте почитать, выяснилось, что никакого плана в природе не существует. Так и ответили: “Плана Путина как списка действий с датами и ответственными лицами не существует”.

Ныне тот же Марков торжественно объявил по телевидению: мы увидим нового Путина, новую программу свершений. По времени, ей давно надлежит быть. Но нет никакой экономической программы. Говорилось о “Стратегии-2020”, потом ее, такую же виртуальную, решили совместить с некой Общенародной программой Общероссийского народного фронта. Теперь ее тоже не видно и не слышно. Но есть один документ, не рекламируемый. В начале года несколько экспертных групп должны были подготовить предложения по актуальным проблемам социально-экономической стратегии РФ на период до 2020 года. Задействовали все институты. К лету они подготовили промежуточный доклад и разослали по министерствам. Доклад, подготовленный не какими-нибудь оппозиционерами, а правительственными экспертами, не оставляет места для иллюзий. Заключение неприятное: если и дальше следовать нынешним путем, то экономика РФ в обозримом будущем тихо угаснет или громко лопнет.

После такого вывода своих же ученых трудно выходить в народ с конкретной программой. К тому же от этих программ - один вред. Сколько их уже было - ни одна не выполнена. Пенсионная реформа, административная реформа, длинный список громких и уже забытых национальных проектов. Когда-то едросы приняли “Манифест”, по которому каждый из россиян еще три года назад должен был “иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода”. Какое благо для “кремлевских”, что у обывателя такая короткая память.

17 октября 2011 Просмотров: 3 481