Ужесточение оружейного законодательства приводит к новым жертвам

9 августа газета «Вашингтон таймс» опубликовала статью, написанную исполнительным директором общественной организации «Владельцы оружия в Америке» («Gun Owners of America») Ларри Праттом. Приводим перевод этого материала без купюр.


За последние пару недель наша нация стала очевидцем двух массовых убийств, получивших широкое освещение в масс-медиа - первое в кинотеатре в Колорадо, второе в сикхском храме в Висконсине.

 

В то время, как фанатичные сторонники ужесточения контроля над оружием возбужденно пытаются использовать эти инциденты в своих целях, оба этих случая, на самом деле, демонстрируют провал этого самого контроля над оружием.

 

В Колорадо сети кинотеатров «The Century 16» являются «gun free» зонами, т. е. местами, где людям запрещено не только использовать оружие для самозащиты, но даже появляться с ним.

 

Тот, кто скажет, что все это звучит очень знакомо, будет прав - почти все наиболее кровавые массовые убийства в нашей стране произошли в местах, где оружие объявлено вне закона: средняя школа «Коламбайн», Технологический институт в Виргинии, Форт-Гуд, т. д.

 

Во всех перечисленных выше случаях, даже в Форт-Гуде, жертвы были безоружны, поскольку так им велел закон или местные дополнения к нему. Ограничения на ношение оружия сделали их жертвами, поскольку плохим парням было плевать на эти же ограничения. Они не помешали преступникам приобрести оружие и использовать его.

 

Случай в Висконсине представляет особый интерес. Уэйд Майкл Пэйдж купил оружие легально в магазине, а потом пошел и застрелил шесть человек в сикхском храме. У Пэйджа было безупречное прошлое. И оружие ему продали с чистой совестью.

 

Вывод? Никакие, даже самые тщательные проверки не помешают человеку, переполненному ненавистью, купить оружие и совершить убийство. Не помешают эти проверки и закоренелым преступникам приобрести оружие по липовым документам.

 

Кстати, во многих странах законы, регламентирующие продажу и хранение оружия, гораздо строже, чем в США. Но они тоже не смогли предотвратить массовые убийства.

 

В прошлом году в Норвегии одиночка застрелил 69 человек. В 2010 году в Англии таксист, используя купленный нелегально пистолет, убил 12 человек. Эти преступления лишь верхушка айсберга. Массовые убийства происходят по всему миру, в том числе в странах, где продажа оружия запрещена.

 

Тем не менее, многие продолжают считать, что «легкий доступ к огнестрельному оружию» делает нашу жизнь опаснее. Если бы это было правдой, как тогда объяснить, что по итогам 2010 года Эль-Пасо, штат Техас, был признан самым безопасным городом в Америке?

 

А ведь его жителям разрешено носить оружие (скрыто). При этом они живут мирно и спокойно.

 

А в городе Хуарес-Сити, Мексика, который от Эль-Пасо отделяет только граница, законы, касающиеся оружия, очень строгие, при этом число совершаемых там убийств одно из самых высоких в мире. Любой разумный человек предпочтет жить в Эль-Пасо, а не в свободном от оружия Хуаресе.

 

Несмотря на очевидные уроки, на Капитолийском холме в Вашингтоне не стихают призывы наказать миллионы американских граждан, которые не совершили и никогда не совершат ничего преступного. Среди прочего сторонники жестких ограничений оружия хотят уменьшить емкость магазинов, утверждая: «Такое количество боеприпасов никому не нужно».

 

Это опасный довод. Если мы превратим Билль о правах в Билль о нуждах наши свободы точно долго не протянут. Если следовать этой логике, кому нужны десятки газет и журналов, лежащих на прилавках? Или кому нужен автомобиль, который развивает скорость свыше 100 миль в час?

 

Тогда почему кто-то позволяет себе спрашивать, зачем нужен магазин, вмещающий большое количество патронов? Пусть попробуют задать этот вопрос людям, которые в 2005 году после урагана Катрина отбивались от банд мародеров!

 

А может им ответят на этот вопрос корейские торговцы, которые с оружием в руках и вместительными магазинами защищали свой бизнес в 1992 году во время массовых беспорядков в Лос-Анджелесе? Их лавки до сих пор обслуживают покупателей, в то время, как их соседи уже давно похоронили свое имущество.

 

Все это доказывает, что когда кто-то оказывается перед лицом опасности, будь то банда или мародеры, а полиции, как обычно, нет рядом (вспомните два случая, которые были упомянуты вначале), ему потребуется нечто большее, чем шестизарядник.

 

Существуют в буквальном смысле миллионы примеров, когда законопослушные граждане были вынуждены защищать себя сами, задолго до того, как к ним приехала полиция.

 

Давайте вспомним случай в Колорадо-Спрингс в 2007 году, когда вооруженный мужчина с тысячей патронов вошел в Церковь новой жизни с намерением устроить самую кровавую бойню в истории Америки.

 

Но он успел застрелить только двух человек, потому что на его пути оказалась Джин Ассам, женщина, у которой было спрятано оружие. И она спасла сотни жизней, прежде чем к церкви прибыла полиция.

 

Совсем недавно наша нация стала свидетелем двух впечатляющих случаев самообороны. Первый произошел в интернет-кафе в Окале, штат Флорида, второй - в ювелирном магазине в Гарден-Гроув, штат Калифорния.

 

В обоих случаях видеокамеры наблюдения зафиксировали, как мирные граждане применили свое оружие, обратив плохих парней в бегство, причем убегали они, сбивая друг друга с ног.

 

Все это показывает, что владельцы оружия в Америке хотят, чтобы политики сосредоточили свои усилия на наказании плохих парней и оставили проблему контроля над оружием в покое.

 

Избиратели не голосуют за ужесточение законов об оружии. К такому выводу пришел Билл Клинтон, когда он потерял большинство в Конгрессе в 1994 году. Такой же вывод сделал Эл Гор, когда проиграл президентские выборы в 2000 году.

 

Согласно опросам общественного мнения, проведенного организацией Расмуссена в 2007 году и институтом Гэллапа в 2009 году, большинство американцев выступают против ужесточения законов об оружии.

 

Источник: "Православный Воин"

15 августа 2012   Просмотров: 4 940   
15 августа 2012 10:09
полностью солидарны с товарищем американцем - хочешь мира? готовься к войне! - оружия мало не бывает.
  Жалоба      1
15 августа 2012 11:24
Если у пиндосов такие проблемы с массовым убийством людей "странными" владельцами оружия, и это даже не смотря на жёсткие меры контроля. Это означает, что вот им то, всем этим пиндосам, как раз и нельзя продавать оружие, потому как они видимо изначально ориентированы на вымещение мести или собственных проблем через оружие на ближнем своём. Делаем выводы. Проблема не в разрешении и свободном ношении, а в менталитете. Посему, нашим РУССКИМ безопаснее разрешить свободную покупку оружия в силу того, что наш не пойдёт палить в кого ни попадя. Просто потому что это ему даже в голову не придёт. И все эти крики о том, что дескать выскочат и айда всех мочить - чисто агитка против русских ради того,что бы лишний раз погавкать на нас. Потому как моральному ублюдку, какой бы он национальности не был, без разницы законы об оружии. Он всё равно его купит и пристрелит безоружных только ради того, что бы показать, что он сильнее и может творить свои дела наперекор правилам и законам.
  Жалоба      2
15 августа 2012 12:58
В Рязани судят журналиста который не любит евреев - http://rusimperia.info/news/id13793.html
Путинская антирусская банда в действии!!!
  Жалоба      3
15 августа 2012 19:14
КАРТИНА МАСЛОМ:
ВСЕМ РАЗРЕШЕНИЕ НА СТВОЛЫ....
ПОТОМ ДЕЛАЮТ ГОЛОД...
ПОТОМ ВСЕ ДРУГ ДРУГА СТРЕЛЯЮТ - БРАТ НА БРАТА..
ПОТОМ ПРИХОДЯТ НАТОВЦЫ И ДОЮИВАЮТ ВСЕХ, КТО С ЭТИМИ ПУКАЛКАМИ ОСТАЕТСЯ.
  Жалоба      4
15 августа 2012 19:43
Оно давно легально,чего сопли разводите!!!Идите получайте
получайте в милиции разрешение на охотничье оружие!
  Жалоба      5
15 августа 2012 19:51
Цитата: Пересвет
ПОТОМ ВСЕ ДРУГ ДРУГА СТРЕЛЯЮТ - БРАТ НА БРАТА..

Такое и так уже происходит и ни какого голода не надо устраивать. Кроме того, нормальный человек, ещё раз акцентирую, не станет стрелять в другого даже по случаю голода.
  Жалоба      6
16 августа 2012 03:17
Не проблема купить права для вождения машины, проблема ею пользоваться не нарушая правил! Также и с оружием, использовать оружие для самообороны тоже нужно уметь, а точнее учиться. С нашими то недоделанными законами от самозащиты до убийства очень небольшая грань, все зависит от адвоката и прокурора.
  Жалоба      7
-->