Истинная власть Америки

Вот и стали известны итоги президентских выборов в США. Чернокожий кандидат Барак Обама взошел на американский престол во второй раз, опередив своего белого конкурента от республиканцев.

В российских СМИ, как по телевидению, так и в печатных изданиях поддержку Обаме стали оказывать за несколько месяцев до дня наступления официального голосования. Говорилось, мол мормон Митт Ромни – это прямая угроза не только России, против которой надо отметить, последний открыто выступал, называя нас главным геополитическим противником США, но и для всего мира. Так как с его приходом, начало третьей мировой с использованием ядерного потенциала не за горами.

Барак Обама же представлялся, как человек, способный сдержать все противостояния и умеренно разрешить все конфликты.

Так ли это на самом деле, давайте вместе с вами вот сейчас и разберемся.

Соединенный штаты Америки – это довольно интересная с политической стороны страна. Каждые четыре года здесь разворачиваются целые «демократические» баталии, которые приводят поочередно, повторимся, поочередно, кандидатов к власти то от республиканцев, то от демократов. И наоборот. Одни в предвыборных кампаниях ратуют за послабление налогового бремени и легализацию однополых браков, другие за консерватизм в воспитании и ужесточении милитаристской риторики с остальным миром во внешней политики. На первый взгляд – это совершенно разные позиции, непримеримые друг с другом. И США по всем законам постоянно должно трясти от перемен сразу после того, как после демократов к власти приходят республиканцы, и наоборот.

Однако, как мы можем наблюдать по прошествии лет, этого не происходит. Даже наоборот, несмотря на то, что президенты меняются, страна упорно остается на прежнем курсе, который в особенности очень сильно проявляется во внешнеполитической деятельности.

Причина данной стабильности заключается в наличии у власти так называемых серых кардиналов, которые на протяжении десятков лет, несмотря на то, кто находится на президентском посту, продолжат проводить свою политику в жизнь. И один из таких серых кардиналов, это Джо Байден, настоящий серый кардинал США и автор множества внешнеполитических интриг и проектов, большинство из которых заканчивались кровопролитием, гражданскими войнами и вмешательством во внутриполитические процессы других стран военных НАТО.

С момента прихода Барака Обамы к власти, Джозеф Байден, буквально стал его тенью, восполняя нехватку опыта, через должность вице-президента, чернокожего президента во внешнеполитической деятельности.  А до этого серый кардинал имел хорошую должность председателя сенатского комитета по международным делам и все также олицетворял собой всю внешнеполитическую деятельность Вашингтона.

Опыт работы во внешней политике Джо Байден стал получать с далекого 1972 года. Именно в этом году молодой человек в возрасте 29 лет был избран в Сенат, став, таким образом, самым молодым политиком за всю историю соединенных штатов. В Сенате Байден проработал не много не мало, а целых 37 лет и именно в комитете по международным делам.

Его авторству принадлежат конфликты на Балканах в середине девяностых прошлого века, вмешательство вооруженным контингентом во внутриполитическую деятельность Афганистана в 2001 году, спустя два года – Ирак.

И это только крупные его проекты. Мелких – просто не счесть.

Не лишним будет в этой статье напомнить тот факт, что лучшим другом Джо Байдена является бывший конкурент Обамы на президентское кресло Джон Маккейн, старый американский ястреб, бывший военный и ярый русофоб, до сих пор мыслящий категориями холодной войны.

Но по странному стечению обстоятельств, именно Байден в 2008 выступил в команде Обамы, заявив электорату, что американская мечта может погибнуть из-за таких президентов, как Буш-младший и Маккейн.

Хотя, внешнеполитической деятельностью в США при Буше руководил именно Байден.

Но по всей вероятности стране нужны были новые действующие лица, и геополитический стратег очень грамотно разыграл черную карту, оставив своего друга в стороне, избавив, таким образом, американцев от жесткой, официальной военной риторики.

Хотя, курс против России сохранился. Например, в 2008 году именно Байден выступил с резкой критикой России за ее участие в грузино-осетинском конфликте. Именно Байден, первым из американских политиков посещает Грузию после августа восьмого, и выражает от лица Штатов поддержку Саакашвили. И дает этой стране один миллиард долларов.

В своей статье в The Financial Times он тогда написал: «Действуя непропорционально, напав на Грузию всей своей мощью и пытаясь отстранить от власти избранного демократическим путем президента Грузии Михаила Саакашвили, Москва рискует потерять свое место в Европе и вообще в международном сообществе, такое поведение может иметь серьезные практические и политические последствия».

Годом позже Байден уже в The Wall Street Journal пишет всему миру о том, что дни России сочтены: «Население России сокращается, экономика увядает, она не проживет следующие пятнадцать лет».

В этой же статье он называет нас отсталой страной и живущей в прошлом.

Не мало внимания Джо Байден уделили ослаблению России на постсоветском пространстве. И эта деятельность была распространена и продолжается вестись не только на территории Грузии, но и далеко за ее пределами.

Авторству Байдена принадлежат и революционные настроения, которые весьма сильно сегодня волнуют как нашу страну, так и наших соседей.

А теперь давайте подведем итог. Кто для России хуже: Митт Ромни, или Барак Обама? Белый, или черный?

Не важно кто официально займет, или уже занял пост президента в США, тот, кто клянется в дружбе, или грозит открытым противостоянием. Все они являются марионетками, так как внешняя политика в этой стране проводится совершенно другими людьми. И повлиять на них официально избранным президентам не под силу.

Олег Васильев